Choix d'un soft...

[L3 G33K]

Bonjour,

Etant nouveau dans le domaine du reflex, je n'ai pour l'instant que le matériel, et les softs fournis avec ce dernier.
Ayant choisi du matériel Sigma pour mes cailloux, ces derniers ne sont pas reconnus par le boîtier, et ensuite évidemment pas par DPP, et je ne peux donc appliquer à mes photos les corrections liées à l'objectif, comme les aberrations chromatiques et le vignettage.

J'ai vu qu'on pouvait corriger ça avec d'autres softs, certains ayant des BDD plus complètes que celle de DPP, comme Photoshop, Lightroom etc...

J'ai bien farfouillé le forum mais je suis un peu perdu là pour ce qui est du choix.
Mon utilisation consisterai pour l'essentiel à de la retouche simple, je ne compte pas faire de photomontages avec.

Quel serait le soft le mieux adapté au vu de mon équipement?
Niveau config, je peux techniquement faire tourner n'importe quoi. Mes critères sont plutôt tarifaires.

[TheQuaker]

Lightroom est ce qu'il te faut!

[ishoot]

+1 pour Lightroom
Bien vérifier sur tous les sites de vente:
- il arrive que la version complète soit en promo (il y en avait une assez récemment)
- la version "boite" (donc avec CD) peut être moins chère que la version téléchargée....
- vente sur site US ou Europe car souvent le prix en dollars et en Euro est souvent identique (donc 30 % de plus pour nous européens....)

Je signale qu'il est possible de télécharger et d'utiliser gratuitement pendant un mois

[Fredo_45]

Pour traiter les RAWs LR5 est pas mal, c'est le plus utilisé. Après DXO peut être une bonne solution si les couples boitiers/Objectifs sont à jour dans ton cas (A vérifier sur leur site)

[bananas]

Pour ma part, je n'ai jamais accroché avec les interfaces Adobe ... et en fait j'ai trouvé DXO mieux adapté pour ma pratique et mon niveau .... DXO est un excellent logiciel ... ters souvent oublié au profit de Lightroom

[L3 G33K]

Merci pour ces infos.
Pour DXO, j'ai trouvé sur leur site leur liste de "modules optiques" qui sont si j'ai bien saisi les filtres de correctino qui m'interressent. Mes 5 cailloux y sont présents.
Pour LR5, je n'ai pas réussi à trouver la liste sur le site d'Adobe. J'ai trouvé un listing pour la version 4, dans laquelle sont présents mes 3 Sigma, mais pas les 2 Canon.

J'ai lancé le téléchargement des deux softs, chacun offrant un mois d'essai.

Je reste preneur de tout argument supplémentaire en faveur de l'un, de l'autre ou même d'autres logiciels

[antec]

+1 pour Lightroom
Suffisant seul. Avec Bridge + Photoshop on peut quasiment tout faire...

L'interface Adobe n'est pas plus compliquée qu'une autre. Avantage : de nombreux tutos/vidéos disponibles.

J'ai abandonné Dxo car je trouvais qu'il n'apportait rien de plus que LR.

[L3 G33K]

J'ai essayé les deux ce week-end, et pour l'instant je penche plus pour DxO. Il est plus simple côté gestion : on ouvre le répertoire à traiter, puis on traite les photos qui s'y trouvent.
LR est plus lourdingue pour ça, avec un système de bibliothèques et de gestion de fichiers sauce maison... Je n'aime pas bien ce genre de trucs. Qui plus est ce couillon ne m'affiche pas la partition A dans l'arborescence.
Y'a bien le filtre dégradé qui est sympa dans LR pour arranger les ciels, mais je trouve l'autre plus simple.
M'enfin il reste encore 29 jours d'essai chacun, j'ai le temps de changer d'avis

[milka17]

+1 lightroom 5 je l'ai acheté il y a 3 semaines à 64 euro neuf sur un site connu que je peut pas cité ici sous peine de me faire réprimander par c'est tout bon modérateurs xd

Si on parle du même site, je l'ai vu à ce prix là le soir, j'ai voulu le commander la lendemain car il était tard, il a changé de prix et maintenant revenu à 111,35€

Je suis dégouté, actuellement j'utilise la version 2.7 qui ne prend pas en charge les RAW de mon 600D.

[david]

Pour ma part, je n'ai jamais accroché avec les interfaces Adobe ... et en fait j'ai trouvé DXO mieux adapté pour ma pratique et mon niveau .... DXO est un excellent logiciel ... ters souvent oublié au profit de Lightroom

Perso c'est le sens contraire, je n'ai jamais accroché pour DXO, je teste toutes les versions depuis la première, oui oui la toute première.
Ben c'est pas la peine ce n'est pas pour moi...

[jfwy2009]

LR 5 est très complet mise en bibliothèque, développement, impression, web.
Et effectivement on ne peut pas faire de montage avec.
Je l'ai pris en abonnement LR5 + Photoshop CC quand il était en promo chez Adobe (à 12,29 euros.
J'en suis satisfait (je n'ai pas essayé d'autre solution, car ce soft me convient)

[ishoot]

Si on parle du même site, je l'ai vu à ce prix là le soir, j'ai voulu le commander la lendemain car il était tard, il a changé de prix et maintenant revenu à 111,35€

Je suis dégouté, actuellement j'utilise la version 2.7 qui ne prend pas en charge les RAW de mon 600D.

Pourquoi ne pas acheter une mise à jour?
Là encore bien vérifier les prix car j'ai trouvé la version boîte à un prix inférieur à celui de la version à télécharger sur le site d'Adobe!

[milka17]

Je me presse pas pour le moment, je fais mes photos en jpeg, c'est pas très grave, je suis novice

[L3 G33K]

Après plusieurs tests, je pense que je vais opter pour DxO. Les deux font ce que je leur demande, mais DxO est plus léger, moins lourdingue dans la gestion d'images, et il est moins onéreux.

[ishoot]

Après plusieurs tests, je pense que je vais opter pour DxO. Les deux font ce que je leur demande, mais DxO est plus léger, moins lourdingue dans la gestion d'images, et il est moins onéreux.

Effectivement, si la fonction "bibliothèque" de Lightroom ne vous intéresse pas, vous avez raison d'opter pour DxO

[L3 G33K]

Je viens de le commander pour 99€, chez le même commerçant chez qui j'ai acheté tout le reste de mon équipement.

En effet, les systèmes de bibliothèques des logiciels ne m'interressent pas, y compris celle de Windows. Ma bibliothèque c'est mon NAS, et ses casiers sont mes répertoires. Je n'ai pas besoin d'une surcouche pour ranger mes fichiers (photos ou autres). C'est ce point qui a eu le plus d'influence dans le rejet de Lr.

Avec DxO, je pointe le répertoire dans lequel j'ai rangé mes photos à traiter, et hop je peux m'en occuper. Les fichiers de paramètres de correction sont stockés dans la même répertoire que les photos, avec le même nom de fichier que la photo. Je peux ainsi installer DxO sur mes deux machines, commencer le traitement sur l'une et continuer sur l'autre sans devoir recharger manuellement le paramétrage. Simple, rapide, efficace.

En dehors de ça, Lr un très bon logiciel, aussi performant que DxO. J'ai retouché des raw avec les deux softs pour comparer, en ajustant les paramètres à l'identique, et à la sortie la différence est indiscernable (en tout cas pour moi).

Mon conseil pour d'autres qui se poseraient la même question :
Performances : identiques
Fonctionnalités : très similaires (Lr a quelques trucs en plus)
Simplicité : DxO pour les adeptes du rangement manuel, Lr pour les adeptes des bibliothèques automatiques. Pour les retouches ils sont équivalents.
Prix : en faveur de DxO

[tartugue]

Fonctionnalités : très similaires (Lr a quelques trucs en plus)

Là, je suis moyennement d'accord ...
Ton NAS peut être bien rangé, si tu as 50000 photos dessus et que tu en cherches une, DXO ne sait pas faire ...
J'ai les 2, j'aime les 2, et LR, en plus de l'indexation, me sert à mettre en ligne des diaporamas réalisés en moins de 5 min. chrono ( onglet web )

[L3 G33K]

J'ai 150000 fichiers sur le NAS, dont 13000 photos, et il me faut toujours moins de 30 secondes pour trouver celui que je cherche.

Pour les diaporamas en ligne, ça attendra que j'aie accès à une connexion Internet adaptée, soit probablement pas avant 4 ou 5 ans.

[jerome7d]

Je relance un peu le debat....

quel est le logiciel indispensable pour de belles retouches sans trop de complications ???