Affichage des résultats 1 à 45 sur 86
Discussion: Changement de PC : windows xp ou vista ?
Mode arborescent
-
19/10/2007, 22h48 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Pour le matériel, j'ai essayé de me faire une config principalement dédiée à la retouche photo, qui permettra en particulier de donner le meilleur de mon logiciel "phare" : Bibble.
(mais bon... la plupart des logiciels photos ont les mêmes besoins, si je passe à dxo il sera aussi multicore et compagnie).
J'ai à peu près tout choisi composant par composant, après j'ai peut-être fait certains mauvais choix, le truc c'est surtout que si on part à discuter sur le reste de la config (et il y aurait certainement à discuter...)... mon principal sujet d'hésitation (vista ou xp) va vite passer à la trappe.
Pour l'éditeur du logiciel... c'est par élimination.
J'aime bien MacOS mais il n'y a aucun matériel Mac qui me convienne.
Linux peut très bien s'installer en parallèle et j'ai tout le temps de m'y mettre, je suis sur qu'il y a eu plein de progrès, mais niveau logiciels photo et gestion des espaces colorimétriques et profils... ça me semble un peu léger.
Ca, ce n'est pas un problème, en général je m'adapte vite et si je l'installe c'est pour plusieurs années
Effectivement c'est un risque.
Maintenant... si j'achète dans 2 ans un vista ça sera avec un SP2 intégré
Le truc c'est que je suis sur que si je prends XP, je ne serai pas déçu dans l'immédiat.
Je connais bien l'OS, je peux me faire une install nlite-isée aux petits oignons, etc...
Ceci dit, il y a quand même quelques points sur lesquels j'ai des doutes pour XP :
- la gestion des multicores (évidemment ce sont les softs qui les gèrent mais l'OS doit aussi avoir son rôle ?)
- la gestion de la mémoire perfectible
- la gestion des données utilisateurs (le répertoire Documents and Settings est une plaie)
l'emballage n'est pas primordial (je suis encore en look Win2000 sous XP, plus efficace, par contre sous Vista je pense que j'adopterai le nouveau style)
Pour Vista, les risques que je vois :
- OS pas encore mature
- utilise plus de mémoire pour tourner
- j'ai peur qu'il soit plus vérouillé niveau config (je veux pouvoir controller le maximum de choses)
- j'ai peur que quelques petits progs sympa que j'utilisais ne marchent plus.
Pour être honnête, plus je me renseigne, plus j'ai quand même l'impression que Vista n'est pas si méchant que ça
Par contre, en supposant que je prenne Vista, 2 Go seront-ils suffisants avec ou pas ?
Et faut-il prendre la version 32 bits ou 64 bits ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Windows Vista et les RAW Canon
Par TransFXB dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 19Dernier message: 12/08/2008, 23h33 -
DxO et Vista
Par sdeville dans le forum DXORéponses: 35Dernier message: 09/11/2007, 18h27 -
10d & Vista
Par DdO dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 22/04/2007, 08h24 -
VISTA a la Défense
Par le breton dans le forum [Architecture]Réponses: 13Dernier message: 08/02/2007, 11h55 -
photos inauguration windows vista arche de la defense
Par defre dans le forum [Reportage]Réponses: 22Dernier message: 06/02/2007, 19h18