Changement de PC : windows xp ou vista ?

[reeve06]

bonsoir
si j'ai bien compris ton choix est arreté sur le materiel et l'editeur de ton os (microsoft) pour de multiple raison qui t'appartiennent. quant à la question cruciale XP ou Vista je te dirais sans hésitation vista car même si au début tu vas être un peu perdu au niveau de la navigation dans les menus (il faut entre 7 à 10 jours pour bien s'adapter) il est superieur au niveau sécurité, meilleur gestion des nouvelles technologies, de la mémoire... de plus aujourd'hui tu te pose la question mais d'ici 1 ans ou 2 si tu vas regretter un eventuel choix de XP et devoir en plus payé une licence vista ce qui fait double achat. Perso je tourne sous vista avec une vieille machine athlon XP 3000+ 1250 GO de ram Radeon et X1650 pro et je n'ai eu aucun probleme pour connecté mon materiel y compris ma stylus R300 et mon scan à négatif coolscan V. si tu as des questions plus techniques sur cet OS je reste à ta disposition.
bonne soirée
reeve

[Zaphod]

bonsoir
si j'ai bien compris ton choix est arreté sur le materiel et l'editeur de ton os (microsoft) pour de multiple raison qui t'appartiennent.

Pour le matériel, j'ai essayé de me faire une config principalement dédiée à la retouche photo, qui permettra en particulier de donner le meilleur de mon logiciel "phare" : Bibble.
(mais bon... la plupart des logiciels photos ont les mêmes besoins, si je passe à dxo il sera aussi multicore et compagnie).

J'ai à peu près tout choisi composant par composant, après j'ai peut-être fait certains mauvais choix, le truc c'est surtout que si on part à discuter sur le reste de la config (et il y aurait certainement à discuter...)... mon principal sujet d'hésitation (vista ou xp) va vite passer à la trappe.

Pour l'éditeur du logiciel... c'est par élimination.
J'aime bien MacOS mais il n'y a aucun matériel Mac qui me convienne.
Linux peut très bien s'installer en parallèle et j'ai tout le temps de m'y mettre, je suis sur qu'il y a eu plein de progrès, mais niveau logiciels photo et gestion des espaces colorimétriques et profils... ça me semble un peu léger.

quant à la question cruciale XP ou Vista je te dirais sans hésitation vista car même si au début tu vas être un peu perdu au niveau de la navigation dans les menus (il faut entre 7 à 10 jours pour bien s'adapter)

Ca, ce n'est pas un problème, en général je m'adapte vite et si je l'installe c'est pour plusieurs années

de plus aujourd'hui tu te pose la question mais d'ici 1 ans ou 2 si tu vas regretter un eventuel choix de XP et devoir en plus payé une licence vista ce qui fait double achat.

Effectivement c'est un risque.
Maintenant... si j'achète dans 2 ans un vista ça sera avec un SP2 intégré

Le truc c'est que je suis sur que si je prends XP, je ne serai pas déçu dans l'immédiat.
Je connais bien l'OS, je peux me faire une install nlite-isée aux petits oignons, etc...

Ceci dit, il y a quand même quelques points sur lesquels j'ai des doutes pour XP :
- la gestion des multicores (évidemment ce sont les softs qui les gèrent mais l'OS doit aussi avoir son rôle ?)
- la gestion de la mémoire perfectible
- la gestion des données utilisateurs (le répertoire Documents and Settings est une plaie)

l'emballage n'est pas primordial (je suis encore en look Win2000 sous XP, plus efficace, par contre sous Vista je pense que j'adopterai le nouveau style)

Pour Vista, les risques que je vois :
- OS pas encore mature
- utilise plus de mémoire pour tourner
- j'ai peur qu'il soit plus vérouillé niveau config (je veux pouvoir controller le maximum de choses)
- j'ai peur que quelques petits progs sympa que j'utilisais ne marchent plus.

Pour être honnête, plus je me renseigne, plus j'ai quand même l'impression que Vista n'est pas si méchant que ça
Par contre, en supposant que je prenne Vista, 2 Go seront-ils suffisants avec ou pas ?
Et faut-il prendre la version 32 bits ou 64 bits ?

[reeve06]

Bonjour
pour répondre à tes question en général beaucoup de gens crient au loup sans savoir réellement de quoi il parle ( comme à la sortie de XP) au niveau de la mémoire oui il en utilise plus d'origine mais il est capable de la libérer plus vite si le besoins s'en fait sentir quand à savoir si tu en prend 2GO ou 4 tout dépend de ton utilisation et de ton budget immediat (à savoir que la DDR à 1333MZ est un peu chere pour le moment ) pour la version 32 ou 64 bits cela ne dépend pas que de ton processeur mais encore et toujours de ton utilisation. la version 64 bits est beaucoup plus exclusive au niveau de programmes, des pilotes (pas tous les materiels sont supportés ) et certains petits progs trés pratiques risquent de ne pas marcher malgré le module de compatibilité et pour le multicore bien sur que le systeme a une part de responsabilité et que XP le gerera nettement mois bien que vista. en clair pour la petite bombe de machine que tu te prépare vista est L'OS qui en tirera parti au maximum.
bonne journée
reeve

[tomSawyer038]

Le choix de son système d'exploitation est vraiment une histoire de gout. En ce qui me concerne, j'ai acheté un portable avec Windows Vista Premium. Je ne connaissais pas du tous le système avant. En effet l'interface est très jolie, mais c''est le seul point positif pour moi. Quand j'achete un machine avec 2 Go de Ram je m'attend à avoir presque 2 Go de disponible pour mes applications et pas uniquement la moitié. De plus l'ergonomie n'est pas du tout au rendez-vous, 10 clics de souris avant d'arriver à l'outil souhaité, c'est une perte de temps énorme. Moi je me suis orienté vers le monde du libre (Linux: Debian) qui progrèsse à très grande vitesse. Avec des systèmes comme celui-ci on peut dire que le materiel est utilisé au maximum, et l'interface est tout aussi agréable que Windows Vista.