Changement de PC : windows xp ou vista ?

[Zaphod]

Et aucun souci avec le Home en SP2 en ce qui concerne la gestion du processeur double coeur !

Tout à fait.
XP Home ne gère pas les multiprocesseurs mais gère les multicores.

[Zaphod]

Aujourd'hui j'ai un imac et là c'est le top : quand je vais sur mon ordi c'est pour faire uniquement ce pour quoi je veux l'utiliser (retouche image - office - etc) et non pas pour refaire une config quelconque ou mettre à jour l'antivirus ou encore je ne sais quoi !
et je vous parle pas de la stabilité ... (c'est Unix qui tourne derrière)

Faut pas pousser, Windows ou Linux, ceux qui le réinstallent en général c'est qu'ils le veulent bien.
Moi l'install Windows je ne la fais que sur un nouveau PC.

Mais bon, après on en revient toujours au même problème sur les iMac.
Ceux qui veulent choisir leur écran sont priés de se tourner vers les MacPro hors de prix.
Ils n'ont rien en matos qui me correspond.

Après... on va probablement changer de PC portable aussi dans un avenir relativement proche... un MacBook est tentant (quoique là encore, seuls les MacBookPro peuvent bénéficier d'un écran non brillant. Et perso je trouve que ces écrans brillants, c'est une plaie).
Et là bonjour la note aussi.

[pblue]

Je réponds aussi à ces questionnements, que j'avais soulevés dans ce forum avec des difficultés de fonctionnement des logiciels canon avec Vista.
Pour l'instant DPP fonctionne, j'ai toujours des soucis avec Zoombrowser, mais là j'ai d'autres solutions à disposition, donc je ne m'en occupe plus trop.
Il y a aussi des soucis avec mon imprimante Lexmark, elle fonctionne mais je dois la couper après chaque impression, bof !

Sinon le reste fonctionne bien, et Vista semble plutôt bien se comporter, pas de plantages comme avant.

[laurent_59]

Mais bon, après on en revient toujours au même problème sur les iMac.
Ceux qui veulent choisir leur écran sont priés de se tourner vers les MacPro hors de prix.

tout à fait, avec les mac il faut prendre le matos avec, sans choix.
Et là c'est une question de cahiers des charges et/ou de goût.

Moi cela correspondait parfaitement à mes besoins mais ça ne regarde que moi.

Je voulais faire cette remarque pour ne pas paraître pour un mac extrem !!:rudolph:

[Zaphod]

Je voulais faire cette remarque pour ne pas paraître pour un mac extrem !!:rudolph:

Non mais y'a pas de souci
MacOS c'est vrai que c'est tentant (m'enfin si ça devenait l'OS dominant, les problèmes de virus il y en aurait aussi... c'est peut-être mieux sécurisé mais ça n'est jamais 100%).

Après Mac, faut tout accepter comme tu dis. C'est un pack.
Moi justement je me fais mon PC composant par composant en fonction de mes besoins et mes envies.
En ça je ne réponds pas du tout à l'esprit Mac...
(et dans la même veine, je n'ai pas d'ipod même si c'est un super appareil, parce que je n'adhère pas à leurs principes : cables propriétaires, pas de drag & drop, pas de navigation par dossier, iPod attaché à UN ordinateur).

D'un côté je le regrette, parce que je trouve leurs produits (imac et compagnie) excellents, mais je sais qu'ils ne me conviendraient pas. C'est frustrant

[TY77]

Bonsoir,

Je vais me commander mon nouveau PC ce week-end, pour changer le mien qui commence à bien ramer en traitement photo (il a 4 ans).
(je vais me prendre un QuadCore avec 2 Go de RAM)

Jusqu'ici je m'étais décidé pour continuer avec Windows XP, en rachetant une licence Home SP2, qui marche bien et que je connais.
Mais... ces derniers temps j'ai comme un doute... je commence à être tenté par Vista...

Est-ce totalement irresponsable de prendre un PC à base de Windows Vista pour du traitement photo ?
Effets visuels mis de côté, y a-t-il des avantages réels à prendre Vista ?

Bonjour,

Pour ma part, j'ai opté pour Vista étant donner que c'est le windows en vogue... Donc celui des années à venir! Jen 'ai rencontré aucuns problèmes avec mes anciens soft sauf un très vieux. Vista recherche les patchs tout seul comme un grand, y'a plus qu'à installer. La ou j'ai eu des soucis c'était avec les logiciel Vista Ready justement??? Mais c'est solutionné. Lightroom DXO PS CS3 sont OK logiciel Canon aussi et si tu veux tu peux charger les versions Vista avec Vista, Nero aussi bref tout va bien! J'ai opté pour un Core Quad, 3Go de RAM, Gforce 8800 GTS une bonne machine qui permet le traitement massif de photo meme en RAW. Je dirais que tu peux te laisser aller à Vista surtout qu'il y a des mises à jour de faitent et par conséquent des problèmes de résolus comme c'était le cas pour XP 2000 98 95... Vista sera à terme l'OS commun donc le standard... Et je n'ai aucuns problèmes maintenant.
Je précise que je ne suis pas pro Microsoft et Bill Gates ne fait pas partie de la famille!

Enjoy your new computer

[JMM]

Bonjour,

Pour ma part, j'ai opté pour Vista étant donner que c'est le windows en vogue... Donc celui des années à venir! Jen 'ai rencontré aucuns problèmes avec mes anciens soft sauf un très vieux. Vista recherche les patchs tout seul comme un grand, y'a plus qu'à installer. La ou j'ai eu des soucis c'était avec les logiciel Vista Ready justement??? Mais c'est solutionné. Lightroom DXO PS CS3 sont OK logiciel Canon aussi et si tu veux tu peux charger les versions Vista avec Vista,

Cest sur Vista est plus facile d'accés, mais j'étais le joyeux propriétaire d'une suite CS2, eh bien impossible malgré l'aide d'Adobe de le reinstaller sous Vista donc passge par la case CS3, j'ai préféré me payer un 30D et elements 5.

JMM

[Helios]

CS2 passe sous mon xp, par contre un bug reconnu sous Vista est qu'il redemande à chaque ouverture de s'enregsitrer à nouveau, même si c'est déjà fait...

[Maetis]

Bonjour,

Pour ma part, je te conseil de prendre un XP Pro OEM (env. 150€) car Vista ce n'est pas encore ça. Vu les problèmes rencontrés par les utilisateurs de Vista, Microsoft a choisi de prolonger la durée de vie de XP (avec un SP3 dont on attend encore l'officialisation) et de sortir dans l'urgence le SP1 de Vista.
Vista pose aussi le problème d'une consommation excessive des ressources (RAM et processeur) au détriment des applications.

Bon voilà, c'était juste l'avis d'un développeur qui travaille sur la migration d'applications vers Vista.

[Philou1070]

J'ai un core 2 duo 6600, 2 gigas ram, un hd 250 sata, vista oem premium, et pas le moindre soucis.

Lightroom, photoshop cs3, DPP marche tip top.

Config faite depuis juillet 2007, j'ai eu 1 plantage, tout les soft 2006 - 2207 marche directement ou en mode "compatibilité SP2".

Pour les drivers ben Google est ton amis

[TY77]

Cest sur Vista est plus facile d'accés, mais j'étais le joyeux propriétaire d'une suite CS2, eh bien impossible malgré l'aide d'Adobe de le reinstaller sous Vista donc passge par la case CS3, j'ai préféré me payer un 30D et elements 5.

JMM

Dsl mais j'ai CS2 aussi d'installé qui fonctionne très bien... sans manip spécial!

[Zaphod]

Pour ma part, je te conseil de prendre un XP Pro OEM (env. 150€) car Vista ce n'est pas encore ça. Vu les problèmes rencontrés par les utilisateurs de Vista, Microsoft a choisi de prolonger la durée de vie de XP (avec un SP3 dont on attend encore l'officialisation) et de sortir dans l'urgence le SP1 de Vista.

Très franchement, si j'avais choisi XP, j'aurais opté pour la Version Home car pour un utilisateur "classique", la version Pro n'apporte rien d'utile.

Après ça s'est joué à un cheveu, mais je suis quand même joueur... au pire si c'est vraiment atroce je me reprendrais un XP Home, mais j'espère que ça n'arrivera pas.

[silver_dot]

J'avais opté pour le XP PRO 34 bits en juin dernier pour mon Athlon Dual Core 4800MHz + 4go de RAM

J'ai changé de config il y a prés d'un mois, adoptant Intel Quad Core 6600 + 4 go de Ram Corsair 6400 cas 4, et ça tourne parfaitement

j'avais payé mon XP Pro 64 bits il y a un an en version OEM 150 euros, jamais connu un seul plantage depuis

pas impatient encore d'adopter Vista, si je le fais, ce sera aprés l'avoir fait tourner quelque temps sur un autre disque système, et en 64 bits

mais il n'y a pas le feu

ce que j'emploie me donnant entière satisfaction

[TheFallGuy]

XP !

2 personnes dans la famille qui ont VISTA et qui s'arrachent les cheveux ...

[Loulou06]

En ça je ne réponds pas du tout à l'esprit Mac...
(et dans la même veine, je n'ai pas d'ipod même si c'est un super appareil, parce que je n'adhère pas à leurs principes : cables propriétaires, pas de drag & drop, pas de navigation par dossier, iPod attaché à UN ordinateur).

Quelques incorrections: le cable de l'iPod n'a un connecteur propriétaire que côté iPod, comme c'est souvent le cas des appareils portables (les Palm par exemple) de l'autre côté c'est de l'USB2. Le drag and drop et la navigation par dossier fonctionnent très bien si tu actives le mode Disque Dur dans iTunes, dans ce cas l'iPod monte sur ta machine comme un disque (d'ailleurs tu peux t'en servir pour tes sauvegardes en plus de ta musique). Enfin même si la synchro ne marche qu'avec une seule machine, quand tu es en mode "manuel" pour gérer tes chansons tu peux faire ce que tu veux sur plusieurs machines.

[AcN]

je me sens seul à utiliser Windows Server 2003... lol, inconnu au bataillon, mais rapidité et stabilité à toute épreuve ^^ le 2008 est en Release Candidate pour qui veut tester mais bon, je le mettrai p'tet lorsque j'aurai mon nouveau pc (courant février/mars 2008 je pense) et que j'aurai rebricolé l'intégration de mon wc dans le boîtier.

Par contre Vista, j'ai testé, euuuh j'aime bien, mais bon, sur un XP-M 2400+ (malgré son overclock à 2,7GHz) et le p'tit giga de ram, bah j'avais du mal à ne pas ramer ^^

[Zaphod]

Quelques incorrections: le cable de l'iPod n'a un connecteur propriétaire que côté iPod, comme c'est souvent le cas des appareils portables (les Palm par exemple) de l'autre côté c'est de l'USB2.

C'est le principe d'un cable propriétaire.
Un côté propre au constructeur, l'autre côté standard (il faut bien à un moment pouvoir connecter sur un ordinateur...)
Ca oblige en gros à te trimballer ton cable si tu veux connecter ton lecteur mp3 au boulot, chez des amis etc...

Le drag and drop et la navigation par dossier fonctionnent très bien si tu actives le mode Disque Dur dans iTunes, dans ce cas l'iPod monte sur ta machine comme un disque (d'ailleurs tu peux t'en servir pour tes sauvegardes en plus de ta musique).

Ah ça je ne savais pas.
Enfin je savais que ça marchait pour les fichiers, mais pas pour la musique.
La musique que tu mets en drag & drop est écoutable dans l'iPod ensuite ? (parce que c'est ça le but).

Pour la navigation par dossier, ça m'étonne quand même, j'ai toujours lu le contraire (je parle depuis l'iPod, pas depuis un PC. perso je n'aime pas le classement par tag).

[ZaliasZ]

Pour guider ton choix matériel PC regarde la configuration milieu de gamme ou supérieur !
http://www.clubic.com/article-13957-...reference.html
et certain constructeur de PC ne pourront plus fournir de XP en 2008 voir lien ci dessous
http://www.clubic.com/actualite-7235...u-presque.html
dans le long terme xp sera problèmatique surtout si tu fait du jeu en plus sur ton poste (direct x 10 pas disponible sous xp)

[tomSawyer038]

Le choix de son système d'exploitation est vraiment une histoire de gout. En ce qui me concerne, j'ai acheté un portable avec Windows Vista Premium. Je ne connaissais pas du tous le système avant. En effet l'interface est très jolie, mais c''est le seul point positif pour moi. Quand j'achete un machine avec 2 Go de Ram je m'attend à avoir presque 2 Go de disponible pour mes applications et pas uniquement la moitié. De plus l'ergonomie n'est pas du tout au rendez-vous, 10 clics de souris avant d'arriver à l'outil souhaité, c'est une perte de temps énorme. Moi je me suis orienté vers le monde du libre (Linux: Debian) qui progrèsse à très grande vitesse. Avec des systèmes comme celui-ci on peut dire que le materiel est utilisé au maximum, et l'interface est tout aussi agréable que Windows Vista.

[sb34]

Pour ma part j'ai Vista Ultimate depuis 10 mois et je n'ai pas eu de problèmes majeurs.
C'est très stable pour l'utilisation intensive que j'en fait (30 fenêtres ouvertes en moyenne en permanence + quelques logiciels très consomateurs en ressources).
Ma config : double coeur AMD X2 4400+, 2Go de RAM.

C'est comme XP et à vrai dire je ne vois pas vraiment la différence.
D'un autre côté les macs sont vraiment top aujourd'hui et si je n'étais pas obligé de travailler avec des bases de données et des plate-formes de développement très gourmandes en ressources c'est vrai que pour le loisir je serai passé depuis longtemps sur Mac.
Quand à linux j'ai l'impression que ce n'est pas suffisant pour une utilisation bureautique. J'ai souvent été surpris de voir que les plus grands défenseurs de cet OS travaillaient au quotidien sous Windows. Il semble que beaucoup de softs ne s'installent pas sur ce système (photoshop ? Dxo ? DPP ?...)