Bibble Pro ou Photoshop Eléments 6 pour 40 D

[POPEYE]

En cherchant différents logiciels sur le Net plus faciles à manier, moins lourds et moins chers que Photoshop CS, je suis tombé sur Bibble Pro mais sans avoir trop d'explications techniques.

Qui connait ce logiciel pour nous en dire un peu plus ?

P.S - 1 - Je travaille en RAW et je veux remplacer mon CS 2 qui lisait ceux de mon 30 D mais qui ne lit pas ceux du 40 D (il faudrait que je passe à CS 3 et cela ne m'intéresse pas)

P.S - 2 - Autre alternative car prix raisonnable également et utilisation apparament simple : Photoshop Eléments 6, mais lit il les RAW du 40 D ?

P.S - 3 – Autant je suis passionné pour la P.D.V, autant je ne suis pas un fanatique du post traitement sur P.C où je passe le moins de temps possible, donc un logiciel simple, rapide et convivial.

J'ai déja pas mal de logiciels comme DPP, CS 2, Gimp, Picassa, Photofiltre, etc. mais hormis DPP, tous les autres sont allergiques aux RAW du 40 D.

Merci pour toutes nouvelles informations d'utilisateurs qui seraient un complément précieux en plus de ce que j'ai pu trouver dans le forum qui est déjà très riche.

Bonne Année à tous

[Zaphod]

Bibble est principalement un logiciel d'édition de fichiers RAW.
C'est un très bon logiciel mais ça n'est pas un logiciel de retouche d'image.

Je ne sais pas à quoi tu utilisais ton toshop cs2 mais tu risques d'être déçu par Bibble si tu veux faire la même chose.
(enfin bon, tu pourras toujours utiliser ton CS2 en complément de Bibble)

Bibble est un très bon soft très riche, dont tu peux tirer à peu près ce que tu veux quand tu le connais bien.
Tu peux télécharger une version d'essai 30 jours pleinement fonctionnelle.


Photoshop Elements 6 est probablement une bonne alternative.
La mise à jour pour CS3, un peu plus couteuse, en est probablement une bonne aussi. (mais Elements est plus simple à utiliser).

Après il y a aussi Photoshop Lightroom, qui lit très bien les RAW du 40D, qui est simple et convivial.
Et en plus tu peux faire marcher ton photoshop CS2 en complément pour les retouches plus poussées, ça s'intègre relativement bien à Lightroom.
Point négatif : c'est plus cher que Elements ou qu'une mise à jour CS3.

[POPEYE]

Bibble est principalement un logiciel d'édition de fichiers RAW.
C'est un très bon logiciel mais ça n'est pas un logiciel de retouche d'image.

Je ne sais pas à quoi tu utilisais ton toshop cs2 mais tu risques d'être déçu par Bibble si tu veux faire la même chose.
(enfin bon, tu pourras toujours utiliser ton CS2 en complément de Bibble)

Bibble est un très bon soft très riche, dont tu peux tirer à peu près ce que tu veux quand tu le connais bien.
Tu peux télécharger une version d'essai 30 jours pleinement fonctionnelle.


Photoshop Elements 6 est probablement une bonne alternative.
La mise à jour pour CS3, un peu plus couteuse, en est probablement une bonne aussi. (mais Elements est plus simple à utiliser).

Après il y a aussi Photoshop Lightroom, qui lit très bien les RAW du 40D, qui est simple et convivial.
Et en plus tu peux faire marcher ton photoshop CS2 en complément pour les retouches plus poussées, ça s'intègre relativement bien à Lightroom.
Point négatif : c'est plus cher que Elements ou qu'une mise à jour CS3.

Merci pour ces précieux renseignements qui appelent quelques remarques:

J'abandonne CS 2 parce qu'il lisait les RAW de mon 30 D mais pas ceux de mon 40 D.
Comme il était installé sur mon portable qui est à bout de souffle, et que je souhaite travailler uniquement sur mon P.C bureau, je ne veux pas mettre 1000 euros pour racheter un CS 3 complet qui de toutes façons ne m'interesse pas car trop sophistiqué.

Je posais la question sur Bibble Pro juste par curiosité, car je me doutais bien qu'il ne fallait pas esperer des merveilles d'un logiciel qui semble avoir peu de notorieté dans le monde de la photographie.

Si Toshop Elements 6 lit les RAW du 40 D c'est une bonne alternative.

Quant à L.R il peut m'interesser s'il fonctionne seul, mais pas si il a besoin de CS 2 qui lui ne veut pas des ficiers RAW du 40 D

[Zaphod]

J'abandonne CS 2 parce qu'il lisait les RAW de mon 30 D mais pas ceux de mon 40 D.
Comme il était installé sur mon portable qui est à bout de souffle, et que je souhaite travailler uniquement sur mon P.C bureau, je ne veux pas mettre 1000 euros pour racheter un CS 3 complet qui de toutes façons ne m'interesse pas car trop sophistiqué.

Je pense que tu peux te contenter d'acheter la mise à jour si tu désinstalles le CS2 de ton portable avant de l'installer sur ton PC.

Même si tu ne fais pas la MAJ c'est quand même intéressant de garder ton CS2

Je posais la question sur Bibble Pro juste par curiosité, car je me doutais bien qu'il ne fallait pas esperer des merveilles d'un logiciel qui semble avoir peu de notorieté dans le monde de la photographie.

Peu de notoriété... c'est un peu abusé.
Le logiciel a bonne réputation et il y a une communauté derrière qui aide en cas de problème...
Mais évidemment ça n'a d'intérêt que pour ceux qui shootent en RAW.

Moi je l'ai pas mal utilisé et je l'aimais vraiment bien.

Quant à L.R il peut m'interesser s'il fonctionne seul, mais pas si il a besoin de CS 2 qui lui ne veut pas des ficiers RAW du 40 D

Non il n'a pas besoin de CS2.
CS2 peut juste être utilisé en complément (comme tout autre logiciel de retouche) depuis Lightroom en passant par un TIFF intermédiaire par ex. (géré par LR).

Perso... je ne suis pas fan du tout du DNG.
Surtout que si tu veux assurer le coup, il faut quand même garder ton RAW initial (sinon tu te fermes la porte à tout un tas de softs de traitement de RAW).

[Tatam]

Autre alternative :
Tu convertis des Raw du 40D en DNG avec Adobe DNG Converter qui est gratuit et compatible avec le 40D et tu traites les DNG avec Photoshop CS2.

[POPEYE]

Autre alternative :
Tu convertis des Raw du 40D en DNG avec Adobe DNG Converter qui est gratuit et compatible avec le 40D et tu traites les DNG avec Photoshop CS2.

Voila une info interessante dont Canon-Passion avait parlé et que je ne retrouvais pas.

Merci

[POPEYE]

Autre alternative :
Tu convertis des Raw du 40D en DNG avec Adobe DNG Converter qui est gratuit et compatible avec le 40D et tu traites les DNG avec Photoshop CS2.

Petites questions:
1°) Aprés avoir converti en DNG, l'image garde elle les mêmes composantes et informations que celles contenues dans un RAW et peux tu la traiter comme un RAW. ?

2°) Le DNG se convertit il en JPEG de la même maniére qu'un RAW ?

Merci

[Zaphod]

Petites questions:
1°) Aprés avoir converti en DNG, l'image garde elle les mêmes composantes et informations que celles contenues dans un RAW et peux tu la traiter comme un RAW. ?

Ca garde la même richesse si tu choisis les bonnes options de conversions.
Mais certains logiciels ne seront plus compatibles avec ton fichier...

[TransFXB]

Ca garde la même richesse si tu choisis les bonnes options de conversions.

Oui, tout à fait !

Mais certains logiciels ne seront plus compatibles avec ton fichier...

oui et non...
Il suffit de choisir de conserver le RAW de départ aux cotés du DNG nouvellement créé.
Et là, c'est la compatibilité maximale...

Comme illustré ci-dessous (voir en bas "Fichier brut d'origine")



D'ailleurs, j'ai préparé un article de 7 pages sur ce format DNG qui sera probablement publié sur QuestionsPhoto.com

Pour répondre à la question de Popeye (que je salue chaleureusement au passage), je lui conseille de s'orienter vers Photoshop Elements 6, qui, compte-tenu de ce que je sais à leur sujet (au sujet de Popeye et de Photoshop Elements 6 ) devraient faire très bon ménage.

Photoshop Elements 6 est entièrement compatible avec Camera Raw 4.3 qui lui même est compatible avec les RAW du 40D.
Donc plus de soucis !!!!

[Zaphod]

Il suffit de choisir de conserver le RAW de départ aux cotés du DNG nouvellement créé.
Et là, c'est la compatibilité maximale...

Oui tout à fait.
Par contre c'est place maxi sur le disque aussi

Mais si tu conserves le RAW dedans, tu peux l'extraire ensuite mais le fichier DNG ne sera toujours pas reconnu par des softs style DPP, Bibble etc ?

Euh par contre dans ton image, moi j'aurais coché "conservé l'image brute" sinon c'est le DNG converter qui fait le dématriçage non ?
Est-ce qu'en faisant comme ça tu ne perds pas justement en richesse du RAW ?

[POPEYE]

Oui, tout à fait !
oui et non...
Il suffit de choisir de conserver le RAW de départ aux cotés du DNG nouvellement créé.
Et là, c'est la compatibilité maximale...

Comme illustré ci-dessous (voir en bas "Fichier brut d'origine")



D'ailleurs, j'ai préparé un article de 7 pages sur ce format DNG qui sera probablement publié sur QuestionsPhoto.com

Pour répondre à la question de Popeye (que je salue chaleureusement au passage), je lui conseille de s'orienter vers Photoshop Elements 6, qui, compte-tenu de ce que je sais à leur sujet (au sujet de Popeye et de Photoshop Elements 6 ) devraient faire très bon ménage.

Photoshop Elements 6 est entièrement compatible avec Camera Raw 4.3 qui lui même est compatible avec les RAW du 40D.
Donc plus de soucis !!!!

Merci et un grand bonjour en ce debut d'année.

Merci pour ta reponse sur les DNG et comme je te connais specialiste de Photoshop Elements, ta réponse m'interesse d'autant que je cherche quelque chose de simple.

Comme je ne travaille qu'avec des logiciels achetés (Eh oui ) cela me semble un bon ensemble d'avoir DPP, DNG pour travailler encore avec CS2 ou Gimp, et Photoshop Elements 6 à venir.

Avec cela je dois pouvoir tenir le cap.

Et puis quand une photo demande trop de retouches, c'est que la PDV a été mal faite, alors poubelle :rudolph:

[POPEYE]

Ca garde la même richesse si tu choisis les bonnes options de conversions.
Mais certains logiciels ne seront plus compatibles avec ton fichier...

Merci pour tes reponses.

Je garde CS 2 sur mon portable, mais je ne veux pas repartir avec CS 3 sur P.C de bureau car trop compliqué pour un amateur comme moi qui a à peine débuté en numérique il y a un peu plus d'un an et qui ne veut pas se prendre la tête dans le post traitement. De plus CS 2 n'accepte les fichiers du 40 D qu'à partir qu moment où je les ai convertis en JPEG.

Mon 1er plaisir c'est la P.D.V, le post traitement c'est pas ma tasse de thé alors je cherche le plus simple, le plus rapide et le plus conviale des logiciels sans passer par differents softs ni plusieurs conversions.

Je n'ai pas dit que Bibble était totalement inconnu, mais il est vrai qu'il n'est pas aussi connu que les Adobe, CS, L.R, ainsi que DXO ou autre grand nom. Il est mal connu car leur site n'est pas trés riche en explications et qu'il ne fait guére de publicité et que peu de photographes en parlent. Je ne me permettrais pas de critiquer un produit que je ne connais pas. C'est bien la raison pour laquelle j'ai demandé un avis à ceux qui connaissent.

Je conserve toujours mes RAW sur un disque externe et la conversion en TIFF qui est lourde ne me plait guére car aprés il faut encore reconvertir en JPEG.

C'est pour cela que la solution pratique reste de pouvoir travailler facilement les RAW et de les convertir direct en JPEG

Maintenant ma reflexion se précise et reste à choisir entre L.R et Photoshop Eléments 6.

[TransFXB]

Popeye, lis ma réponse juste au dessus de la tienne

[Zaphod]

Mon 1er plaisir c'est la P.D.V, le post traitement c'est pas ma tasse de thé alors je cherche le plus simple, le plus rapide et le plus conviale des logiciels sans passer par differents softs ni plusieurs conversions.

PS Elements inclue un trieur de photos correct.
Le logiciel de retouche est souvent tout à fait suffisant et plutôt plus simple à utiliser que CS.

Après... moi je suis en train de passer à Lightroom (j'utilisais Bibble avant, ainsi que pleins d'autres logiciels pour chaque phase du traitement : sélection, tri, etc... etc...)
Et je trouve que tout est plus simple avec...

Moi je te connais pas donc je ne sais pas lequel te conviendrait le mieux, il y en a qui est 3 fois plus cher que l'autre quand même.

[Zaphod]

Quand je dis plus complet, c'est que par exemple il y a un outil courbes complet alors que dans PSE c'est limité.

PSE est limité aussi sur certain type de masque (mais sait les utiliser quand on lui met un PSD de CS...)

Moi j'en étais arrivé aussi à cette conclusion que PS Elements était suffisant pour moi, ou même en fait que je mettais moins de temps à retoucher une photo sous PSE que sous PS CS...

Ceci dit il manque quand même quelques trucs utiles :
- scripts (mais en pratique ça me sert peu)
- conversion de profils (ça peut se faire autrement)
- la fonction tons foncés / tons clairs qui est trop limitée

Enfin bref, prendre le logiciel le plus complet et compliqué n'est pas forcément le bon plan...

[TransFXB]

Ceci dit il manque quand même quelques trucs utiles :
- scripts (mais en pratique ça me sert peu)

Pour les scripts, c'est réglé ! Voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ossible-58206/

[POPEYE]

Pour les scripts, c'est réglé ! Voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ossible-58206/

Script interessant et j'ai suivi avec attention tes échanges avec Zaphod qui sont tout aussi instructifs.

J'ai finalement commandé PS Elements 6 auquel j'adjoindrai CR 4.3 et je viendrai certainement "t'importuner" :bash: si j'ai besoin de conseils.

La convertion en DNG est égalemnt interessante pour des travaux sur d'autres logiciels simples qui n'acceptent pas les RAW du 40 D.(CS 2, Gimp, Picasa par exemple)

[Zaphod]

Moi justement mon Vista n'affiche pas correctement les DNG faits avec le convertisseur Adobe.
Ni FastStone par ex.
Impossible de lire l'image encapsulée dans le RAW... quelque soit le choix que je fais sur la taille de cette image.

Mais sinon ton exemple est intéressant.

Un truc qui pourrait être intéressant, également.
Justement choisir l'image encapsulée pour qu'elle reflète la photo interprétée (par ex. par Lightroom) et non pas l'interprétation de l'appareil.
(bien sur, uniquement sur demande).

Globalement, perso, le DNG m'intéressera le jour où il n'y aura plus besoin de conserver le fichier initial, ou on ne perdra pas en compatibilité.

[TransFXB]

Impossible de lire l'image encapsulée dans le RAW... quelque soit le choix que je fais sur la taille de cette image.

Il faut l'extraire du DNG auparavant, si je ne me trompe pas ?

[Zaphod]

Il faut l'extraire du DNG auparavant, si je ne me trompe pas ?

Euh... normalement l'image JPEG encapsulée dans un RAW sert justement à la visualisation par l'OS ou par des visionneuses comme FastStone.
Je suppose que c'est pareil pour le DNG...

[TransFXB]

Euh... normalement l'image JPEG encapsulée dans un RAW sert justement à la visualisation par l'OS ou par des visionneuses comme FastStone.
Je suppose que c'est pareil pour le DNG...

Ah oui ! Tu parlais du jpeg ! je pensais que tu parlais du RAW.
Oui, en effet, il y a un jpeg qui est créé en même temps que le DNG. C'est étrange que tu puisses pas le lire. Je vais faire des essais de mon côté...

[pierrecty]

Bonjour,
Je viens d'acheter lightroom, et n'arrive pas a l'installer en français, bien qu'aillant coché les cases français lors de l'installation du CD.( il est en anglais)
Y a t'il un moyen de modifier la langue ?