Bibble labs

[dparbor]

Quelqu'un a déjà utilisé ce logiciel ?? Des avis....Merci

[kagou]

Un formidable outil, on peut lui reprocher un manque au niveau de la gestion des collections photos mais bon c'est plutôt récent ça. A part ça l'outil est excellent et de grande qualité, une seule licence vous permet de le faire tourner sous Windows, Mac ou Linux (les 2 autres grands ne le font pas...). La prochaine version (5) gèrera les collections d'images, les retouches sur zones bref ce sera un MUST (une licence de la 4 actuelle donnera droit gratuitement à la 5 lorsqu'elle sortira). Des version démo existent, donc tu peux te faire ta propre idée, et il existe aussi un système de plugins.

C'est un outil à qui il faut laisser sa chance car il le vaut bien

[Zaphod]

Moi j'aimais beaucoup, je l'ai pas mal utilisé, mais abandonné pour Lightroom parce que :
- Bibble ne permet pas de gérer tout mon flux photo donc perte de temps
- ergonomie moins bien pensée (même si beaucoup de choses sont paramétrables)

J'attends la v5... je ne sais pas si ça sera mieux que LR v2 (j'ai des doutes), mais bon j'ai la MAJ gratos alors.

A noter que c'est aussi beaucoup moins cher que Ligthroom... c'est un soft à tester je pense.

[guilc]

Pour ma part, c'est celui que j'utilise quasiment 100% du temps maintenant.

D'abord parce que c'est le seul soft "pro" à tourner sous linux, et puis parce que après plusieurs tentatives sous Lightroom, je n'arrive pas à obtenir ce que je veux. Avec Bibble, une fois bien configuré, on peut sortir absolument ce qu'on veut des raw, avec je trouve plus de finesse que LR par exemple (je ne parle que de ce que j'ai testé mais je trouve que avec LR, il est très difficile de ne pas pousser "trop" les réglages, même involontairement), et largement plus librement qu'avec DPP qui est très limité à côté.

Juste un point pour avoir un rendu colorimétrique aux petits oignons : de base, son espace de travail est en sRGB, on remarque très nettement une forte faiblesse dans les nuances proche saturation (un ciel très bleu par exemple), qui a tendance à virer au vert. En passant en espace de travail ProPhoto (gammut très étendu), ces phénomènes d'écrétages de couche sont très fortement réduits, et les zones limite saturation sont plus nuancées et plus proches de la couleur réelle.

Un énorme plus par rapport à LR aussi : LR travaille avec des profils ACR, alors que dans bibble, je peux configurer au poil mes profils d'écran et de l'appareil... Ce n'est pas négligeable Et tout ça pour un soft largement plus abordable...

Pour moi sons seul gros point faible : des courbes qui manquent de précision, mais sauf utilisation spécifique (TC par exemple), on peut s'en passer facilement.

[dparbor]

Merci pour ces conseils....m'en vais tester.....