Affichage des résultats 1 à 45 sur 70
Discussion: Avec quoi traitez-vous vos fichiers RAW ?
Vue hybride
-
27/02/2007, 21h24 #1Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Pays Basque
- Messages
- 923
- Boîtier
- 7D MKII + 70D
- Objectif(s)
- 70-200mm f2,8, 24-70mm f2,8, Tokina 11-16 f2,8, Sigma 105 mm macro, 50mm f1,4,
Au fait, question subsidiaire par rapport au début de cette discussion...
Maintenant que je sais avec quoi vous traitez les RAW (j'ai installé DPP et j'attends patiemment le retour de mon 300D pour essayer), j'ai une autre question : une fois le traitement fini, si vous convertissez en JPG est-ce que vous conservez les RAW dans vos archives ?? Ca prend une sacrée place, non ? Quelle est la taille moyenne d'un RAW ?
Merci d'avance pour vos réponses
-
27/02/2007, 21h31 #2Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
Oui je garde le RAW en archive: c'est en gros l'équivalent d'un négatif original.
Pour la taille cela dépend de ton appareil. J'ai cru comprendre que le dernier Canon, le RAW tient moins de place qu'avant (compression?).
Pour ma part (300D et capteur 6megapixels): 6 à 7 mo la photo.
-
27/02/2007, 21h34 #3Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Pays Basque
- Messages
- 923
- Boîtier
- 7D MKII + 70D
- Objectif(s)
- 70-200mm f2,8, 24-70mm f2,8, Tokina 11-16 f2,8, Sigma 105 mm macro, 50mm f1,4,
Ah, je m'attendais à pire... j'ai aussi le 300D (enfin pour l'instant... :-) !).
Merci pour ta réponse
-
01/03/2007, 09h43 #4Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Sur le 1DMk III il y a un format sRaw.
Extrait du PDF Canon:
sRAW 1,936 x 1,288 approx. 2.5 Megapixels
Just like regular RAW images, sRAW images can be adjusted and processed with
the provided software. The feature is expected to appeal to wedding photographers, for
example, who do not need full resolution for wedding candids but who do need the
postproduction control RAW offers.
Pour une taille de sortie conseillé de A5.
Donc pas de compression mais une diminution du nombre de pixels de l'image (C'est aussi le meilleur moyen de réduire la taille d'un JPEG pour du WEB)
Moi aussi je garde mes RAW car aujourd'hui on trouve des disque de 500GO pour 160€ ! Donc il ne faut pas se priver.
Un peu hors sujet mais un disque dur n'est pas eternel => avoir deux copies sur deux disque dur différent.
Sinon j'utilise DxO pour mes besoins.
-
28/02/2007, 12h14 #5Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Personnellement je n'ai pas un disque dur "dédié data" énorme (120Go), donc je ne garde pas les raw une fois que je suis content du résultat obtenu après mon développement.
En plus les raw du 350D sont un poil plus encombrant que ceux du 300D.
Surtout que Xp vaut 90 euros en OEM, alors que DxO vaut dans les 150 euros pour l'édition qui traite les raw des reflex...
Envoyé par caouito
Mais DxO possède quand même quelques features uniques au niveau des corrections sur les couples boitiers/objectifs (piqué dans les coins, vignettage auto, distorsion auto), même si je n'aime pas ses autres fonctions communes à d'autres derawtisseur (le résultat a un rendu plastique lissé je trouve).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Où stockez-vous vos fichiers photos ?
Par cartos dans le forum Matériels DiversRéponses: 56Dernier message: 30/09/2007, 16h23 -
Workflow : vous traitez vraiment par lot ou à l'unité ?
Par kekle dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 23/04/2007, 11h48 -
Problème avec DPP et les fichiers RAW
Par Snooze dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 25/08/2006, 13h59 -
Et vous vous en pensez quoi??
Par tobal dans le forum AlbumsRéponses: 9Dernier message: 18/12/2005, 12h02






