Avec quoi traitez-vous vos fichiers RAW ?

[black@white]

Moi c'est lightroom 1.0 (j'avais pas aimé la beta, mais là je suis conquis par la 1.0).
Je le préfère à dpp (trop simple, manque d'options), rawshooter (trop complexe et long pour les développement, ergonomie pas top) ou dxo (outils débruiteur et netteté moyens à mon gout...).
Sinon adobe camera raw 3, très simple et puissant couplé avec cs2. (voire acr 4 avec ps3 beta, ressemble bcp à lightroom)

je teste aussi lightroom en ce moment (la v1.0 finale anglais) et je ne vois pas que la version francaise soit déjà officiellement sortie...quelqu'un pourrait me dire ou la trouver sur le site de adobe ?

[black@white]

je pense qu'il va falloir attendre encore un peu, et se faire la main avec la version GB.

Pour info il y a une notice en pdf dans le rep "C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom\Resources\en\help\Lightroom 1.0 Help.pdf"

ca y est , je l'ai téléchargé la version francaise sur le site de adobe, en créant un compte , c'est fait en 30s et le téchargement démarre immédiatement.

[miaouzz32]

ca y est , je l'ai téléchager la version francaise sur le site de adobe, en créant un compte , c'est fait en 30s et le téchargement démarre immédiatement.

Moi je suis vert, ayant acheté Rawshooter Premium juste avant l'annonce du rachat par Adobe, j'attendais avec impatience de passer à Lightroom... J'ai récupéré une licence chez Adobe, téléchargé le logiciel et... rien, car il n'est pas compatible avec Windows 2000, seulement XP !

Du coup, je reste avec le DXO dans lequel j'ai investi en décembre, na!

[caouito]

Moi je suis vert, ayant acheté Rawshooter Premium juste avant l'annonce du rachat par Adobe, j'attendais avec impatience de passer à Lightroom... J'ai récupéré une licence chez Adobe, téléchargé le logiciel et... rien, car il n'est pas compatible avec Windows 2000, seulement XP !

Du coup, je reste avec le DXO dans lequel j'ai investi en décembre, na!

Tu aurais du investir dans Xp au lieu de DxO en décembre...:p :bash:

ca va, j'ai rien dis.

Amicalement

Seb :-)

[miaouzz32]

Tu aurais du investir dans Xp au lieu de DxO en décembre...:p :bash:

Je prévois un changement du PC Windows à la fin de l'année, je n'ai pas envie d'investir dans un XP alors qu'il y a de bonnes chances pour que j'achète un Vista dans 8-9 mois!

Quant à la suggestion d'acquérir un XP en OEM, cela n'est possible qu'avec un nouveau PC, là c'est un XP en version update qu'il me faudrait.

D'autant que le PC Windows ne me sert que pour les jeux et la retouche photo, je fais le reste sur mon PC Linux...

Moi ça m'agace un peu quand un éditeur abandonne la compatibilité avec un OS qui me semble encore d'actualité, puisque Lightroom est le premier logiciel qui refuse de s'installer sur mon PC sous W2KSP4...

[caouito]

Tu as raison neanmoins, les nouvelles mises a jour de windows devraient etre compatibles...Windows Millenium, 2000, 2005, XP, XP pack 2.0, pack 4.0...et maintenant Vista!! Et sans ajouter NT! Tout cela 7 ans avec a chaque fois (ou du moins, souvent) l'obligation de telecharger un version specifique de son soft pour que ca marche sur une ou l'autre des plateformes...:bash:

C'est pour ca que je ne pense pas que Vista rentrera sur mon PC et si je change, Ca sera...MAC.

Bon, je deborde du sujet, mais Windows et sa politique me gonfle de plus en plus.

[rico7578]

Quant à la suggestion d'acquérir un XP en OEM, cela n'est possible qu'avec un nouveau PC, là c'est un XP en version update qu'il me faudrait.

Ca c'est faux désolé, tu trouves le CD de windows XP édition familiale à 90 euros en vente libre dans les boutiques de Montgallet (Paris 8e). Et c'est pas l'upgrade, c'est l'installation complète (ce qui est toujours préférable pour la stabilité du PC !).