vendre mon 40D ?

[chris07]

mouais, faut quand même pas pousser, une photo issue d'un compact ou d'un réflex, ben on voit la différence ! surtout s'il s'agit d'un "grand" tirage, la différence est encore plus visible ...

non, pour en revenir à ça, j'ai été voir une expo photo à la maison de la nature (je crois ?) sur Munster, une expo photo de V. Munier, sur le thème "clair de brume" ... c'était des tirages aussi relativement grands, mais la qualité était vraiment ... décevante les tirages étaient extrèmement bruités, je ne parle pas des photos en elles-même qui étaient superbes, mais ce bruit non maîtrisé, ça m'a déçue ... je me suis fait la réflexion qu'ils auraient plutôt du les tirer en un format un tout petit peu moins grands, ça aurait mieux passé de suite, quitte à "agrandir visuellement" les tirages avec un joli passe-partout par exemple . Par contre, j'ai vu ces mêmes tirages en plus petit (dans leur livre) et là ça passe extrèmement bien, la différence est stupéfiante ... mais bon, je m'attendais à une toute autre qualité de tirage néanmoins, en grand format

désolée pour le HS, mais comme on parlait de grands tirages ...

amitiés

A ta place Sylvie, je ne mettrais pas ma tête à couper dans cette affirmation et je suis prêt à te payer le champagne (pas un 50D, je n'en ai pas les moyens) si, à coup sûr, tu es capable de distinguer une photo faite avec un reflex et un compact (de bonne qualité, forcément).

Bien sûr, au delà du 30x40, le reflex va montrer sa supériorité (et heureusement) mais jusqu'à ce format-là, la différence est loin de sauter aux yeux.

Pour ce que tu écris ensuite, je suis complètement d'accord avec toi. J'ai eu moi aussi l'occasion de voir des tirages géants de V. Munier et d'autres photographes et j'ai été très souvent déçu par la piètre qualité de ces photos en raison de l'agrandissement excessif. D'ailleurs, depuis quelque temps, on a l'impression que pour être un Grand photographe il faut faire de Grands tirages (style 2mx3), et plus c'est Grand Plus on est un Grand artiste, ...bien évidemment. Je trouve ça un peu dommage surtout que parfois ce sont même des photos plutôt "très moyennes" mais comme elles sont géantes, elles deviennent artistiques par la "magie du gigantisme".

Amicalement,
Chris07

[geo18]

A ta place Sylvie, je ne mettrais pas ma tête à couper dans cette affirmation et je suis prêt à te payer le champagne (pas un 50D, je n'en ai pas les moyens) si, à coup sûr, tu es capable de distinguer une photo faite avec un reflex et un compact (de bonne qualité, forcément).
Pour ce que tu écris ensuite, je suis complètement d'accord avec toi. J'ai eu moi aussi l'occasion de voir des tirages géants de V. Munier et d'autres photographes et j'ai été très souvent déçu par la piètre qualité de ces photos en raison de l'agrandissement excessif. D'ailleurs, depuis quelque temps, on a l'impression que pour être un Grand photographe il faut faire de Grands tirages (style 2mx3), et plus c'est Grand Plus on est un Grand artiste, ...bien évidemment. Je trouve ça un peu dommage surtout que parfois ce sont même des photos plutôt "très moyennes" mais comme elles sont géantes, elles deviennent artistiques par la "magie du gigantisme".

Amicalement,
Chris07

Les grands tirages ne se regardent pas de pres mais à cinq fois la diagonale au moins, comme les tableaux.

[chris07]

Les grands tirages ne se regardent pas de pres mais à cinq fois la diagonale au moins, comme les tableaux.

Heureusement que tu me le précises !
Ceci étant, je ne répondrai pas plus puisque Sylvie l'a déjà très bien fait à ma place.
Amicalement,
Chris07