vendre mon 40D ?

[Auvergnat]

Pour aller dans le même sens, j'ai fait dernièrement une expo avec d'autres photographes plus spécialisés dans l'animalier. L'un d'eux, reconnu dans le milieu (équipé avec un 40D et, entre autres, un 500mm Canon) a trouvé mes photos très bonnes et a cru que je les avais faites avec un Mark qqc. Quelle n'a pas été sa surprise quand je lui ai dit que 12 avaient été faites avec un compact A620, 6 avec un bridge S3 et 6 avec un 40D et il a été incapable (en dehors de deux ou trois par rapport à la PDC) de distinguer celles qui avaient été faites avec l'un ou l'autre de ces appareils. Je précise que les formats étaient de 30x40 ou 30x45. Cela remet un peu les pendules à l'heure et incite à relativiser les écarts "si significatifs" d'un appareil à l'autre (et, en l'occurrence, les écarts auraient dû ici être énormes).
Tout ça pour dire, en toute modestie, qu'il faut peut-être arrêter d'être sans arrêt victime de la surenchère marketing de chaque nouveauté. La technique, c'est bien (et ça m'intéresse moi-même beaucoup) mais ...l'oeil, c'est encore mieux et c'est ce qui compte avant tout, sachant que tous les derniers appareils sur le marché depuis maintenant un an sont excellents. Il vaut mieux avoir un appareil "ordinaire" et savoir très bien l'exploiter plutôt que posséder certaines usines à gaz que sont les tout nouveaux appareils en ne les exploitant qu'au tiers de leurs possibilités. Mais ceci n'est que mon humble avis ...que vous n'êtes bien sûr pas obligés de partager.
Amicalement à tous,
Chris07

Ah que c'est rafraichissant de lire ça. Pareil entre mon Ixus40 (4 M pixels) et mon 350d (le double) avec son 60 mm macro pas évident de faire la différence. C'est encore le photographe qui fait la photo, ouf !!!