vendre mon 40D ?

[Shere-Khan]

La machine à filer des complexes, c’est un peu ce que l’on peut ressentir en lisant les éloges des propriétaires des nouveaux matériels, surtout les plus chers.
Ce n’est pas pour rien que le sponsor principal du site est un vendeur, il sait que l’article va se faire tout seul et que pour les plus influençables, cela va fonctionner à merveille.
Des boîtiers, il y en aura toujours un nouveau qui semblera apporter le plus qui nous manque, pour découvrir ensuite que ce n’est pas le cas.
Nous passons notre temps à nous demander si l’outil dont nous disposons est celui qui convient et le pire c’est que plus nous en avons, plus il nous en manque.
Ton boîtier convient à presque tous les utilisateurs, regardes les résultats obtenus à l’aide de ce matériel.
Si tu prends un 5D, tu te poseras la même question au moment de la sotie de son successeur qui, lui c’est sur sera plus évolué compte tenu des progrès fait sur les autres boîtiers.
Est que tu te poses la même question pour ta voiture, ta maison et tout le reste ?
Si tu rentre dans ce cycle, tu n’en sortiras plus.

Tout à fait d'accord !

Shere-Khan

[jeje07]

La seule et unique question que tu as à te poser... est la suivante :

- est-ce que ton 40D correspond à TES besoins photos ou pas ?

Voilà la bonne question!!!!!!!! Bravo!!!!

Personnellement j'ai un 30D, et il fait à peu près tout ce que je lui demande, donc pourquoi changer??????? J'en suis très content.

Et puis avec qq logiciels de retouches, j'arrive au rendu que je souhaite!

Conclusion : je garde mon 30D !

[Vito Cornelius]

Je compare ta situation à la mienne, vue que c'est la seule que je connais

En fait, je suis possesseur d'un 300Dque j'ai acheté quasiment à sa sortie parce que je voulais absolument faire l'expérience du numérique !
En plus, je sortais d'un modeste EOS 1000, alors c'était de toute façon un progrès !

Aujourd'hui, je cherche à remplacer ce 300D par un 40D.
Là, en terme de marge de progrès, il y a un gouffre !
Jusque là, je ne m'étais jamais plaint des qualités de mon boitier mais quand on voit la différence au niveau de la perception des contrastes et de la qualité de l'interface ... C'est passer d'un 405 à un BMW Z4 !:clown:

Alors, c'est sûr que j'aurais carrément pu reluquer la vitrine de chez Aston Martin, mais :
1 - j'aurais pas l'utilité.
2 - j'aurais pas les moyens !

A toi de voir ...:goodluck:

[papily44@h]

je pense aussi que le 40D est un exelent boitier , est ce que ça vaux pas la peine de perdre de l'argent..pour avoir quoi en plus? peut etre utiliser ce bon boitier et plus tard ..il y aura bien d'autre boitier encore plus perffectionner...sinon il n'y a jamais de fin ..on veux tous plus et toujour plus gros...ect

enfin c'est mon humble avis:goodluck:

[chris07]

Voilà la bonne question!!!!!!!! Bravo!!!!

Personnellement j'ai un 30D, et il fait à peu près tout ce que je lui demande, donc pourquoi changer??????? J'en suis très content.

Et puis avec qq logiciels de retouches, j'arrive au rendu que je souhaite!

Conclusion : je garde mon 30D !

Pour aller dans le même sens, j'ai fait dernièrement une expo avec d'autres photographes plus spécialisés dans l'animalier. L'un d'eux, reconnu dans le milieu (équipé avec un 40D et, entre autres, un 500mm Canon) a trouvé mes photos très bonnes et a cru que je les avais faites avec un Mark qqc. Quelle n'a pas été sa surprise quand je lui ai dit que 12 avaient été faites avec un compact A620, 6 avec un bridge S3 et 6 avec un 40D et il a été incapable (en dehors de deux ou trois par rapport à la PDC) de distinguer celles qui avaient été faites avec l'un ou l'autre de ces appareils. Je précise que les formats étaient de 30x40 ou 30x45. Cela remet un peu les pendules à l'heure et incite à relativiser les écarts "si significatifs" d'un appareil à l'autre (et, en l'occurrence, les écarts auraient dû ici être énormes).
Tout ça pour dire, en toute modestie, qu'il faut peut-être arrêter d'être sans arrêt victime de la surenchère marketing de chaque nouveauté. La technique, c'est bien (et ça m'intéresse moi-même beaucoup) mais ...l'oeil, c'est encore mieux et c'est ce qui compte avant tout, sachant que tous les derniers appareils sur le marché depuis maintenant un an sont excellents. Il vaut mieux avoir un appareil "ordinaire" et savoir très bien l'exploiter plutôt que posséder certaines usines à gaz que sont les tout nouveaux appareils en ne les exploitant qu'au tiers de leurs possibilités. Mais ceci n'est que mon humble avis ...que vous n'êtes bien sûr pas obligés de partager.
Amicalement à tous,
Chris07

[Fredo_45]

Je précise que les formats étaient de 30x40 ou 30x45. Cela remet un peu les pendules à l'heure et incite à relativiser les écarts "si significatifs" d'un appareil à l'autre (et, en l'occurrence, les écarts auraient dû ici être énormes).
Tout ça pour dire, en toute modestie, qu'il faut peut-être arrêter d'être sans arrêt victime de la surenchère marketing de chaque nouveauté. La technique, c'est bien (et ça m'intéresse moi-même beaucoup) mais ...l'oeil, c'est encore mieux et c'est ce qui compte avant tout, sachant que tous les derniers appareils sur le marché depuis maintenant un an sont excellents. Il vaut mieux avoir un appareil "ordinaire" et savoir très bien l'exploiter plutôt que posséder certaines usines à gaz que sont les tout nouveaux appareils en ne les exploitant qu'au tiers de leurs possibilités. Mais ceci n'est que mon humble avis ...que vous n'êtes bien sûr pas obligés de partager.
Amicalement à tous,
Chris07

Mouais on oublie souvent la finalité des photos prises ... Elles ne sont pas faite uniquement pour être regardée sur un écran, faire un tirage papier relativise beaucoup les choses ! Allez voir des expos photos de temps en temps, et essayer de trouver avec quoi son faite les tofs Amusant des fois !

[Auvergnat]

Pour aller dans le même sens, j'ai fait dernièrement une expo avec d'autres photographes plus spécialisés dans l'animalier. L'un d'eux, reconnu dans le milieu (équipé avec un 40D et, entre autres, un 500mm Canon) a trouvé mes photos très bonnes et a cru que je les avais faites avec un Mark qqc. Quelle n'a pas été sa surprise quand je lui ai dit que 12 avaient été faites avec un compact A620, 6 avec un bridge S3 et 6 avec un 40D et il a été incapable (en dehors de deux ou trois par rapport à la PDC) de distinguer celles qui avaient été faites avec l'un ou l'autre de ces appareils. Je précise que les formats étaient de 30x40 ou 30x45. Cela remet un peu les pendules à l'heure et incite à relativiser les écarts "si significatifs" d'un appareil à l'autre (et, en l'occurrence, les écarts auraient dû ici être énormes).
Tout ça pour dire, en toute modestie, qu'il faut peut-être arrêter d'être sans arrêt victime de la surenchère marketing de chaque nouveauté. La technique, c'est bien (et ça m'intéresse moi-même beaucoup) mais ...l'oeil, c'est encore mieux et c'est ce qui compte avant tout, sachant que tous les derniers appareils sur le marché depuis maintenant un an sont excellents. Il vaut mieux avoir un appareil "ordinaire" et savoir très bien l'exploiter plutôt que posséder certaines usines à gaz que sont les tout nouveaux appareils en ne les exploitant qu'au tiers de leurs possibilités. Mais ceci n'est que mon humble avis ...que vous n'êtes bien sûr pas obligés de partager.
Amicalement à tous,
Chris07

Ah que c'est rafraichissant de lire ça. Pareil entre mon Ixus40 (4 M pixels) et mon 350d (le double) avec son 60 mm macro pas évident de faire la différence. C'est encore le photographe qui fait la photo, ouf !!!

[Vito Cornelius]

Tout cela est bien vrai ....

Mais il ne faut pas oblitérer complètement la notion de plaisir !
Changer de boitier, c'est passer à une génération supérieure avec des qualités en hausse mais c'est aussi se faire plaisir avec un nouveau joujou !:thumbup:

Il serait hypocrite de dire (en tous cas pour la majorité d'entre nous) que nous changeons de boitier uniquement sur des critères purement objectifs ...:angel_not

Comme le dit l'adage : La seule différence entre un homme et un enfant, c'est le prix de ses jouets !!!:clown:

[chris07]

Tout cela est bien vrai ....

Mais il ne faut pas oblitérer complètement la notion de plaisir !
Changer de boitier, c'est passer à une génération supérieure avec des qualités en hausse mais c'est aussi se faire plaisir avec un nouveau joujou !:thumbup:

Il serait hypocrite de dire (en tous cas pour la majorité d'entre nous) que nous changeons de boitier uniquement sur des critères purement objectifs ...:angel_not

Comme le dit l'adage : La seule différence entre un homme et un enfant, c'est le prix de ses jouets !!!:clown:

Bien entendu, totalement d'accord avec toi, et si on me propose d'ici un mois un échange standard entre mon 40D et le 50D, il est évident que je vais accepter.
Le vrai paramètre dont il faut vraiment tenir compte et qu'il faut ...accepter, c'est que, tous autant que nous sommes, nous sommes, quelque part et heureusement, restés des enfants toujours prêts à nous émerveiller devant les toutes dernières friandises photographiques (et les friandises, ça donne faim, c'est bien connu) !
Parce que pour ce qui est de faire des Photos, heureusement que nos illustres prédécesseurs, Cartier-Bresson, Lartigue, Doisneau, etc. n'ont pas attendu la sortie du 50D (ou équivalents) pour faire de superbes photos dont on parlera encore dans les siècles à venir, ce qui est beaucoup moins sûr pour ....les nôtres! Quand je vous disais ...l'oeil...toujours l'oeil !