vendre mon 40D ?

[N@ture]

La seule et unique question que tu as à te poser... est la suivante :

- est-ce que ton 40D correspond à TES besoins photos ou pas ?

Si c'est oui... je ne vois pas pourquoi tu le vendrais :blink:

Si c'est non... là le problème est différent. La vente se justifie et il te suffit de trouver le boitier qui a les caractéristiques dont TU as besoin

Enfin... moi ce que j'en dis

[alex74]

La seule et unique question que tu as à te poser... est la suivante :

- est-ce que ton 40D correspond à TES besoins photos ou pas ?


Si c'est oui... je ne vois pas pourquoi tu le vendrais :blink:

ben il pour le moment il est encore en train de me surprendre mais le prix de l'occasion aussi. C'est surtout le prix, qui pour le moment, est pas trop bas pour en profiter pour changer.

Si c'est non... là le problème est différent. La vente se justifie et il te suffit de trouver le boitier qui a les caractéristiques dont TU as besoin

Enfin... moi ce que j'en dis

Moi je suis très ch*** car j'aimerai aussi passer au ff (l'argentique coute cher même si je n'en fait pas beaucoup) mais rester a APS-C pour le coef. :bash:

[N@ture]

Moi je suis très ch*** car j'aimerai aussi passer au ff (l'argentique coute cher même si je n'en fait pas beaucoup) mais rester a APS-C pour le coef. :bash:

Attention à la mise de fond pour les objectifs car la plupart de tes objos seront à remplacer en cas de passage au FF... donc, ne serait-il pas plus judicieux de commencer par t'équiper en cailloux couvrant le 24x36 avant d'envisager le saut... et en plus, cela aura permis au tarif du 5D ou du futur 7D de baisser aussi

[alex74]

Attention à la mise de fond pour les objectifs car la plupart de tes objos seront à remplacer en cas de passage au FF... donc, ne serait-il pas plus judicieux de commencer par t'équiper en cailloux couvrant le 24x36 avant d'envisager le saut... et en plus, cela aura permis au tarif du 5D ou du futur 7D de baisser aussi

c'est vrai que niveau objectif je n'ai que le fidèle 20-35 (qui marche très bien pour son age) et le 50-500. Donc pour toi mieux vaudrai garder le 40D prendre beaux L (ou autre ^^) et passer au ff ?

[N@ture]

c'est vrai que niveau objectif je n'ai que le fidèle 20-35 (qui marche très bien pour son age) et le 50-500. Donc pour toi mieux vaudrai garder le 40D prendre beaux L (ou autre ^^) et passer au ff ?

Wouiii... d'autant que même ton fidèle 20-35mm devra être revu car le FF est assez exigeant au niveau de la couverture d'image particulièrement sur les UGA !

[alex74]

Wouiii... d'autant que même ton fidèle 20-35mm devra être revu car le FF est assez exigeant au niveau de la couverture d'image particulièrement sur les UGA !

sa j'ai impeu de mal à comprendre mais pourquoi il aura impeu de mal

[N@ture]

sa j'ai impeu de mal à comprendre mais pourquoi il aura impeu de mal

Tout simplement parce que le Canon 20-35 L ne se comporte pas très bien sur du FF... à cause de la couverture d'image qui est en (très) net retrait sur les bords par rapport au centre !

[geo18]

La machine à filer des complexes, c’est un peu ce que l’on peut ressentir en lisant les éloges des propriétaires des nouveaux matériels, surtout les plus chers.
Ce n’est pas pour rien que le sponsor principal du site est un vendeur, il sait que l’article va se faire tout seul et que pour les plus influençables, cela va fonctionner à merveille.
Des boîtiers, il y en aura toujours un nouveau qui semblera apporter le plus qui nous manque, pour découvrir ensuite que ce n’est pas le cas.
Nous passons notre temps à nous demander si l’outil dont nous disposons est celui qui convient et le pire c’est que plus nous en avons, plus il nous en manque.
Ton boîtier convient à presque tous les utilisateurs, regardes les résultats obtenus à l’aide de ce matériel.
Si tu prends un 5D, tu te poseras la même question au moment de la sotie de son successeur qui, lui c’est sur sera plus évolué compte tenu des progrès fait sur les autres boîtiers.
Est que tu te poses la même question pour ta voiture, ta maison et tout le reste ?
Si tu rentre dans ce cycle, tu n’en sortiras plus.

[N@ture]

Eh oui... l'informatique et la photo numérique... même cruel dilemme

L'important, c'est que le matos que l'on possède NOUS convienne... le reste on s'en tape

[alex74]

Ton boîtier convient à presque tous les utilisateurs, regardes les résultats obtenus à l’aide de ce matériel.
Si tu prends un 5D, tu te poseras la même question au moment de la sotie de son successeur qui, lui c’est sur sera plus évolué compte tenu des progrès fait sur les autres boîtiers.

Bon boitier me convient c'est sur.

Pour le 5D je pense l'avoir en second boitier, mais comme tu dit : es que je ne me mordrai pas les doigts faute de ne pas avoir attendu ? mais aussi le 7D ou 3D ne seront surement pas à 1600€

[sh@m@low]

salut,

Mon raisonnement est le suivant, le 50D est sortie donc la cote du 40D a pris une claque c'est fait en revanche dans une quinzaine de jours on auras enfin les annonces de canon et des successeurs des différents boîtiers, je ne pense pas que pendant ces 15 jours restant, la cote du 40D va s'effondrer au point d'avoir un manque a gagner énorme entre la revente de ton 40D aujourd'hui et dans 15 jours . Donc pour moi c'est pas le moment de craquer ( je suis un peu dans le même cas que toi, je veux goûter au full frame mais le 40D me convient bien ) il y a 15 jours a attendre ça va passer vite, le plus dur est fait .
D'autant que ( alors la c'est mon humble sentiment ) je pense que canon nous prépare quelques choses de pas commun du fait de la concurrence et des différentes gammes proposées, a mon avis cette année y a pas de logique ou de petites habitudes qui tiennent la route...c'est la guerre .

Et en plus si tu veux te rabattre sur le 5D dans 2 semaines il aura baissé ( un petit peu ) en tout cas il augmentera pas et tu aura au moins vu ce que canon propose .

[Shere-Khan]

La machine à filer des complexes, c’est un peu ce que l’on peut ressentir en lisant les éloges des propriétaires des nouveaux matériels, surtout les plus chers.
Ce n’est pas pour rien que le sponsor principal du site est un vendeur, il sait que l’article va se faire tout seul et que pour les plus influençables, cela va fonctionner à merveille.
Des boîtiers, il y en aura toujours un nouveau qui semblera apporter le plus qui nous manque, pour découvrir ensuite que ce n’est pas le cas.
Nous passons notre temps à nous demander si l’outil dont nous disposons est celui qui convient et le pire c’est que plus nous en avons, plus il nous en manque.
Ton boîtier convient à presque tous les utilisateurs, regardes les résultats obtenus à l’aide de ce matériel.
Si tu prends un 5D, tu te poseras la même question au moment de la sotie de son successeur qui, lui c’est sur sera plus évolué compte tenu des progrès fait sur les autres boîtiers.
Est que tu te poses la même question pour ta voiture, ta maison et tout le reste ?
Si tu rentre dans ce cycle, tu n’en sortiras plus.

Tout à fait d'accord !

Shere-Khan

[jeje07]

La seule et unique question que tu as à te poser... est la suivante :

- est-ce que ton 40D correspond à TES besoins photos ou pas ?

Voilà la bonne question!!!!!!!! Bravo!!!!

Personnellement j'ai un 30D, et il fait à peu près tout ce que je lui demande, donc pourquoi changer??????? J'en suis très content.

Et puis avec qq logiciels de retouches, j'arrive au rendu que je souhaite!

Conclusion : je garde mon 30D !

[Vito Cornelius]

Je compare ta situation à la mienne, vue que c'est la seule que je connais

En fait, je suis possesseur d'un 300Dque j'ai acheté quasiment à sa sortie parce que je voulais absolument faire l'expérience du numérique !
En plus, je sortais d'un modeste EOS 1000, alors c'était de toute façon un progrès !

Aujourd'hui, je cherche à remplacer ce 300D par un 40D.
Là, en terme de marge de progrès, il y a un gouffre !
Jusque là, je ne m'étais jamais plaint des qualités de mon boitier mais quand on voit la différence au niveau de la perception des contrastes et de la qualité de l'interface ... C'est passer d'un 405 à un BMW Z4 !:clown:

Alors, c'est sûr que j'aurais carrément pu reluquer la vitrine de chez Aston Martin, mais :
1 - j'aurais pas l'utilité.
2 - j'aurais pas les moyens !

A toi de voir ...:goodluck:

[papily44@h]

je pense aussi que le 40D est un exelent boitier , est ce que ça vaux pas la peine de perdre de l'argent..pour avoir quoi en plus? peut etre utiliser ce bon boitier et plus tard ..il y aura bien d'autre boitier encore plus perffectionner...sinon il n'y a jamais de fin ..on veux tous plus et toujour plus gros...ect

enfin c'est mon humble avis:goodluck:

[chris07]

Voilà la bonne question!!!!!!!! Bravo!!!!

Personnellement j'ai un 30D, et il fait à peu près tout ce que je lui demande, donc pourquoi changer??????? J'en suis très content.

Et puis avec qq logiciels de retouches, j'arrive au rendu que je souhaite!

Conclusion : je garde mon 30D !

Pour aller dans le même sens, j'ai fait dernièrement une expo avec d'autres photographes plus spécialisés dans l'animalier. L'un d'eux, reconnu dans le milieu (équipé avec un 40D et, entre autres, un 500mm Canon) a trouvé mes photos très bonnes et a cru que je les avais faites avec un Mark qqc. Quelle n'a pas été sa surprise quand je lui ai dit que 12 avaient été faites avec un compact A620, 6 avec un bridge S3 et 6 avec un 40D et il a été incapable (en dehors de deux ou trois par rapport à la PDC) de distinguer celles qui avaient été faites avec l'un ou l'autre de ces appareils. Je précise que les formats étaient de 30x40 ou 30x45. Cela remet un peu les pendules à l'heure et incite à relativiser les écarts "si significatifs" d'un appareil à l'autre (et, en l'occurrence, les écarts auraient dû ici être énormes).
Tout ça pour dire, en toute modestie, qu'il faut peut-être arrêter d'être sans arrêt victime de la surenchère marketing de chaque nouveauté. La technique, c'est bien (et ça m'intéresse moi-même beaucoup) mais ...l'oeil, c'est encore mieux et c'est ce qui compte avant tout, sachant que tous les derniers appareils sur le marché depuis maintenant un an sont excellents. Il vaut mieux avoir un appareil "ordinaire" et savoir très bien l'exploiter plutôt que posséder certaines usines à gaz que sont les tout nouveaux appareils en ne les exploitant qu'au tiers de leurs possibilités. Mais ceci n'est que mon humble avis ...que vous n'êtes bien sûr pas obligés de partager.
Amicalement à tous,
Chris07

[Fredo_45]

Je précise que les formats étaient de 30x40 ou 30x45. Cela remet un peu les pendules à l'heure et incite à relativiser les écarts "si significatifs" d'un appareil à l'autre (et, en l'occurrence, les écarts auraient dû ici être énormes).
Tout ça pour dire, en toute modestie, qu'il faut peut-être arrêter d'être sans arrêt victime de la surenchère marketing de chaque nouveauté. La technique, c'est bien (et ça m'intéresse moi-même beaucoup) mais ...l'oeil, c'est encore mieux et c'est ce qui compte avant tout, sachant que tous les derniers appareils sur le marché depuis maintenant un an sont excellents. Il vaut mieux avoir un appareil "ordinaire" et savoir très bien l'exploiter plutôt que posséder certaines usines à gaz que sont les tout nouveaux appareils en ne les exploitant qu'au tiers de leurs possibilités. Mais ceci n'est que mon humble avis ...que vous n'êtes bien sûr pas obligés de partager.
Amicalement à tous,
Chris07

Mouais on oublie souvent la finalité des photos prises ... Elles ne sont pas faite uniquement pour être regardée sur un écran, faire un tirage papier relativise beaucoup les choses ! Allez voir des expos photos de temps en temps, et essayer de trouver avec quoi son faite les tofs Amusant des fois !

[Auvergnat]

Pour aller dans le même sens, j'ai fait dernièrement une expo avec d'autres photographes plus spécialisés dans l'animalier. L'un d'eux, reconnu dans le milieu (équipé avec un 40D et, entre autres, un 500mm Canon) a trouvé mes photos très bonnes et a cru que je les avais faites avec un Mark qqc. Quelle n'a pas été sa surprise quand je lui ai dit que 12 avaient été faites avec un compact A620, 6 avec un bridge S3 et 6 avec un 40D et il a été incapable (en dehors de deux ou trois par rapport à la PDC) de distinguer celles qui avaient été faites avec l'un ou l'autre de ces appareils. Je précise que les formats étaient de 30x40 ou 30x45. Cela remet un peu les pendules à l'heure et incite à relativiser les écarts "si significatifs" d'un appareil à l'autre (et, en l'occurrence, les écarts auraient dû ici être énormes).
Tout ça pour dire, en toute modestie, qu'il faut peut-être arrêter d'être sans arrêt victime de la surenchère marketing de chaque nouveauté. La technique, c'est bien (et ça m'intéresse moi-même beaucoup) mais ...l'oeil, c'est encore mieux et c'est ce qui compte avant tout, sachant que tous les derniers appareils sur le marché depuis maintenant un an sont excellents. Il vaut mieux avoir un appareil "ordinaire" et savoir très bien l'exploiter plutôt que posséder certaines usines à gaz que sont les tout nouveaux appareils en ne les exploitant qu'au tiers de leurs possibilités. Mais ceci n'est que mon humble avis ...que vous n'êtes bien sûr pas obligés de partager.
Amicalement à tous,
Chris07

Ah que c'est rafraichissant de lire ça. Pareil entre mon Ixus40 (4 M pixels) et mon 350d (le double) avec son 60 mm macro pas évident de faire la différence. C'est encore le photographe qui fait la photo, ouf !!!

[Vito Cornelius]

Tout cela est bien vrai ....

Mais il ne faut pas oblitérer complètement la notion de plaisir !
Changer de boitier, c'est passer à une génération supérieure avec des qualités en hausse mais c'est aussi se faire plaisir avec un nouveau joujou !:thumbup:

Il serait hypocrite de dire (en tous cas pour la majorité d'entre nous) que nous changeons de boitier uniquement sur des critères purement objectifs ...:angel_not

Comme le dit l'adage : La seule différence entre un homme et un enfant, c'est le prix de ses jouets !!!:clown:

[Voltar]

je suis tout à fait OK avec Géo!
Arrètons de surconsommer sous la pression des constructeurs qui n'arrètent pas de sous-segmenter leurs produits pour augmenter nos besoins.
Si vous avez de l'argent à gaspiller sur un boitier qui sera toujours out 8 mois aprés sa sortie, choisissez plutot des objectifs de qualité qui feront toujours la différence!

[taxi865]

tu sais si tu commence a vouloir changer de boitier chaque fois que ces messieurs nous sorte une modification minime ,tu vendras tes boitiers avant meme avoir compris son fonctionnement ,focalise toi a mon gout sur de bon optiques et garde ton 40 d avec petit capteur si maintenant tu veut de ff faut envoyer la main a la poche .mais le 50 d n'apporteras pas grand chose a tes cliches j'en possede moi meme un c'est un tres bon boitier .seul une chute vertigineuse du 5 d pourras me faire basculer vers le pleins format pour l'instant