Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Sensibilité réelle du 40D?
Vue hybride
-
30/08/2007, 17h00 #1
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 50
- Messages
- 301
- Boîtier
- 5D mkIII - 1D
- Objectif(s)
- 35L - 24-70L - 50/1.8 - 85L - 100L
je crains d'avoir paru agressif dans ma réponse...si tu l'as percu ainsi...je te prie de m'excuser...ce n'était pas ma volonté...
je persiste, même apès avoir relu ta question, à ne pas comprendre le fond du problème...c'est peut être aussi parce je n'ai pas la définition de ISO en tête...pour moi, tu montes en ISO, tu gagne en vitesse, et bien souvent, le bruit apparait. Ce qui m'interesse, c'est de pouvoir gagner des vitesses et ne pas avoir de bruit (ou le moins possible)...que ce soit 1600 ou 2000, je m'en moque.
(NB aux administrateurs, on peut pas avoir uny avec une autre boisson que de la biere?...j'aime pas la biere?)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photos pas nettes en mode taille réelle
Par Mac-Gyver dans le forum Discussions techniquesRéponses: 35Dernier message: 16/10/2007, 16h53 -
Différence réelle entre 300mm et 400mm
Par THEO636 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 16/02/2007, 07h59 -
sigma 135-400 DG et non DG : une réelle différence ?
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 19h48 -
Focale réelle
Par naturel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/12/2004, 19h23 -
Test : Couverture réelle du viseur TTL du 300D.
Par David31 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2004, 07h05