Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Sensibilité réelle du 40D?
Mode arborescent
-
30/08/2007, 15h49 #5
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 40
- Messages
- 42
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18 55, 70 300, 28 70
Mais alors est-ce que cela change dans l'exposition ?Si je décide de travailler avec une cellule a main et que je fait ma mesure à 100iso, il faut que je convertisse mon couple vitesse-diaph que m'indique ma cellule pour une valeur des 125iso alors ? J'ai bien compris ou bien pas du tout ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photos pas nettes en mode taille réelle
Par Mac-Gyver dans le forum Discussions techniquesRéponses: 35Dernier message: 16/10/2007, 16h53 -
Différence réelle entre 300mm et 400mm
Par THEO636 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 16/02/2007, 07h59 -
sigma 135-400 DG et non DG : une réelle différence ?
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 19h48 -
Focale réelle
Par naturel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/12/2004, 19h23 -
Test : Couverture réelle du viseur TTL du 300D.
Par David31 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2004, 07h05