Quid du bruit (en ISO) du 40D ?

[Fred08]

J'attends avec impatience que d'autres dématriceurs prennent en charge les raw du 40D. J'ai quand même l'impression qu'une partie du bruit du 40D se nettoie plus facilement. Et je vois sur les forums US notament des images à 3200 iso qui me semblent très bien et propres. Ce qui confirme mon impression.
Mais je n'ai pas encore pris du temps pour regarder à ça.

Par contre sb34 si tu veux pousser plus loin le test et vérifier ton hypothèse, je peux te mettre à disposition un raw du 30D et un du 40D de la même image.

[predigny]

DPP sans filtrage me semble être le mieux adapté pour comparer la qualité brute du coeur des appareils c'est à dire le capteurs, les amplis et le CAD. Les autres fonctions du processeur (traitement du jpeg) compliquent les comparaisons.

[sb34]

Par contre sb34 si tu veux pousser plus loin le test et vérifier ton hypothèse, je peux te mettre à disposition un raw du 30D et un du 40D de la même image.

Je veux bien que tu m'envoies tes Raw pour essayer d'aller plus loin, car en effet j'ai pu lire sur les forums US ainsi que sur les news CI que les utilisateurs du nouveau 1D3 avaient du mal a obtenir des bons résultats avec DPP par rapport aux jpegs embarqués => je suis curieux de voir ce que cela donne avec RIT qui me semble plus fidèle à ce que fait le boitier...

Autre élément de réflexion : il me semble aussi que le 40D sous expose légèrement plus que le 30D ce qui correspondrait à une augmentation du bruit en basse lumière et une perte de détails (d'où la règle : "exposer à droite") ce qui peut aussi réduire l'écart de perf ?
(cf http://www.withinlights.com/Labo/Art...flow/index.php)

En attendant une maj de DPP et des autres dérawtiseurs je vais essayer quelques tests

[Fred08]

Je vais vous uploader des raws du 30D et du 40D. Je viendrai vous mettre le lien ici lorsque ce sera fait.
Et tenez nous au courant en priorité sur ce post