Pourquoi vend(ri)ez-vous votre 40D ?

[jimby75]

Bonjour,

on trouve beaucoup de petites annonces (sur ce site ou ailleurs) de vente de boitier 40D.
Pourquoi vendre ce super boitier ?

[zerdave]

En tout cas pas pour moi je le garde !!!

[edespla]

Pas de raison de le vendre, je ne suis pas inquiet

[PZF]

comme pour les téléphones portables y'en a qui aime bien changé tout les ans

perso j'ai fait 30d et ensuite 40d

après je suis pas prêt à passer au 50d pour autant (vla l'argent perdu au final a chaque changement)

moi je changerai si j'avais le budget pour un 5d mark II (et pour acheter les objos qui vont avec aussi) sinon je vais le garder encore un moment

[Kinggarden]

Le boîtier c'est comme la voiture, certains en change à chaque sortie de nouveau modèle et d'autres le gardent quelques années pour des raisons propres à chacun. Il est évident que la cadence actuelle de sortie des nouveaux modèles produit un afflux de boîtiers sur le marché de l'occasion, leurs acquéreurs n'ayant pas d'intérêt à conserver plusieurs boîtiers de même format et gabarit. Personnellement je suis tellement satisfait du mien que je n'ai aucune envie d'en changer, et j'espère qu'il durera plusieurs années.

[farouk5]

pour les microréglages de l'AF et l'écran

[huetal]

Moi comme quelques uns ici, je le garde. Il sera complété en début d'année prochaine, j'espère, par un 5D Mark II

[tewibib]

Moi comme quelques uns ici, je le garde. Il sera complété en début d'année prochaine, j'espère, par un 5D Mark II

Dans quel cas un 40D est supérieur à un 5D (et donc à un 5D Mark II) ?

[huetal]

Pas meilleur, mais plus utile: mon 70-200 sera très bon sur un 5D Mark II, mais je perdrai le coef 1.6x. En macro également, la plus grande profondeur de champs qu'offre le format APS-C n'est pas négligeable. Et c'est aussi pour ne pas avoir besoin de changer d'objectif, je me dis que ça doit être vraiment pratique d'avoir mon 24-70 monté sur un FF, et mon 70-200 sur mon 40D.

Bien sûr, je ne serais pas contre remplacer mon 40D par un 1D, avec son coef 1.3x, mais je n'ai pas envie de flinguer toutes mes économies

[Kinggarden]

Et c'est aussi pour ne pas avoir besoin de changer d'objectif, je me dis que ça doit être vraiment pratique d'avoir mon 24-70 monté sur un FF, et mon 70-200 sur mon 40D.

Je confirme que c'est vraiment pratique, et il y a bien sûr d'autres combinaisons, par exemple 16-35 sur 5D et 24-70 qui devient ainsi un équivalent 38-112 sur format APSC et tout ça à 2.8 d'ouverture. J'utilise souvent aussi une autre combinaison qui est 24-70 sur le FF et 24-105 sur le 40D (équivalent 38-168). La combinaison des deux formats est également très intéressante avec les longs et ultra longs télés avec lesquels elle multiplie les possibilités.

[jcinfo]

Pour passer au full frame un jour pour le moment le 40D et vraiment tres bien pour mon utilisation, mon choix et plutot sur de bonnes optiques pour le moment et toutes compatibles full frame pour le futur.

[huetal]

Je confirme que c'est vraiment pratique, et il y a bien sûr d'autres combinaisons, par exemple 16-35 sur 5D et 24-70 qui devient ainsi un équivalent 38-112 sur format APSC et tout ça à 2.8 d'ouverture. J'utilise souvent aussi une autre combinaison qui est 24-70 sur le FF et 24-105 sur le 40D (équivalent 38-168). La combinaison des deux formats est également très intéressante avec les longs et ultra longs télés avec lesquels elle multiplie les possibilités.

J'ai longtemps hésité entre le 24-70 et le 16-35... Je suis resté sur le 24-70 car tout de même plus polyvalent. C'est vrai que ça fait rêver d'avoir un parc d'objectifs de folie mais j'estime que le mien est correctement constitué et convient à mes besoins, j'ai également dépensé pas mal (trop ? ). Prochain achat déjà, le 5D Mark II, ensuite, j'ai un autre objectif (dans les deux sens du terme) en tête. Le 500mm F/4, mais actuellement en région parisienne, sans voiture, je n'en vois vraiment pas l'utilité. Il faut être à la campagne pour cette merveille, et pouvoir le transporter

[Kinggarden]

J'ai longtemps hésité entre le 24-70 et le 16-35... Je suis resté sur le 24-70 car tout de même plus polyvalent. C'est vrai que ça fait rêver d'avoir un parc d'objectifs de folie mais j'estime que le mien est correctement constitué et convient à mes besoins, j'ai également dépensé pas mal (trop ? ). Prochain achat déjà, le 5D Mark II, ensuite, j'ai un autre objectif (dans les deux sens du terme) en tête. Le 500mm F/4, mais actuellement en région parisienne, sans voiture, je n'en vois vraiment pas l'utilité. Il faut être à la campagne pour cette merveille, et pouvoir le transporter

Tu as bien fait de choisir le 24-70 à la place du 16-35 si tu envisages de passer au Full-Fram parceque là il sera un vrai grand angle. Avant l'acquisition du 5D j'utilisais le 12-24/4 Tokina (excellent objectif) que j'ai remplacé par le 16-35/2.8 (acheté d'occasion en super état pour 590 €) que j'utilise maintenant indifféremment sur FF et APSC. J'ai acheté neufs les objectifs dont je me sers le plus souvent et d'occasion bien ciblée ceux que j'utilise le moins, ça m'a permis de constituer un parc d'optiques très honorable en diminuant fortement les coûts. Ma dernière acquisition, un 135 f/2 en état impeccable pour 670 €. Certains n'ont pas confiance dans le marché de l'occasion, mais personnellement je ne peux que me féliciter des achats que j'ai effectués tant par les rencontres sur le forum que sur E-bay ou Chasseur d'Images. Avec un peu de chance et de flair, tout est possible.

[salomonfila]

Pour un 50D et ses micro réglages d'AF, si l'expérience montre leur efficacité.
Ceci dit, très content du 40D

[dalloz]

Je ne pense pas non plus le vendre vus les bons et loyaux services qu'il rend! De plus son prix argus a dégringolé et je ne suis pas prêt à le brader quasiment à 50 pour cent du prix payé il y a un an! Ceci dit il est vrai que le completer par un 5D serait une très bonne idée ...

[azoe]

Je comptais le garder en second boîtier mais mon 5D tout neuf c'est imposé et le 40D est resté au placard. Comme il resté 3ans de garantis j'ai préféré en faire profité quelqu'un à un bon prix.

Le 40D est un excellant boîtier, je doit dire que j'avais un peu la larme à l'oeil de le voire partir autour du coup d'un autre.

[EVGUENIE]

Euh... parce qu'il a pas la vidéo ?!?:bash:

Je sors.

[NikoDudu]

Euh... parce qu'il a pas la vidéo ?!?:bash:

Je sors.

Tu crois pas si bien dire...

DSLR Video: Hacker Makes Canon EOS 40D Record Video

[toutoune]

Pas question de le changer, il est bon ce boitier
Mais j'avoue qu'en complément un 5 D MK II me plairait principalement avec mon 24-105....mais il y a les problèmes budgértiares à résoudre

[EVGUENIE]

Tu crois pas si bien dire...

DSLR Video: Hacker Makes Canon EOS 40D Record Video

Mince alors...

Bon... en même temps, je ne suis pas autant bluffer que par la video du 5D mk II...

[huetal]

Oui c'est bien dans l'idée de passer au full frame que j'ai pris le 24-70. Je pensais au 5D mais voilà le Mark II qui pointe enfin le bout de son nez

Je ne serais pas contre, plus tard, un 500mm d'occasion, mais bizarrement, ceux qui l'ont acheté ne le revendent pas :angel_not

[lilianlemo]

je ne change pas non plus ! mais les "hauts isos" me tiraillent un peu ... c'est pour moi le seul vrai trou entre le 40d et le 50d. l'écran plus performant est aussi un plus.

[huetal]

le 40D est tout de même assez bon en montée en ISO, il fait des choses très correctes jusqu'à 1600. A 1000 et 1250, c'est assez peu bruité

[Hep]

Je me poserais cette question dans 3-4 ans ...

[didindia7]

Je garde mon 40d.

[Oli-62]

Très content du mien. Pas à vendre.

Et si je devais le compléter par un 24x36, ce serait par un 5D MkI car il va y avoir de belles occases !

[prinzo]

trés satisfait de mon 40d si je dois changé un jours il resteras dans mon sac comme 2eme boitier.
je suis même pas a moitier de sont potentielle:rudolph:

[mark44]

trés satisfait de mon 40d si je dois changé un jours il resteras dans mon sac comme 2eme boitier.

+1,
il restera en complément d'un FF d'ici 2/3 ans

[freeflyboy]

Idem pour moi, je ne pense pas le vendre, j'en suis plutôt content

Après... je fais à la fois bcp de photo de sport (du surf essentiellement) et de plus en plus de photo de théatre !
En fait faudrait un D700

En fait j'aimerais évoluer vers un boitier encore plus performant en autofocus, plus "solide" (même si c'est dans la tête...), et le coeff multiplicateur est plutôt une bonne chose (pas de quoi me payer un 600 mm). Donc le 1D Mk (II ou tant qu'à faire III) serait pas mal du tout !
En attendant... on va être patient et voir comment le marché évolue, ça risque de bouger encore pas mal d'ici 2 ans !

[tigrou78]

Content du mien aussi , sauf pour la qualité de l'ecran qui n'est franchement pas la hauteur AMHA par rapport au SONY etc ...

[regis]

je pense bien le vendre , meme en 2eme boitier , quand tu goutte a la serie 1 sa fait vraiment drole de reprendre le 40 , alors si c est pour le laisser dans l armoir , je vois pas trop l interet

[zejej]

Pas encore a vendre mais ca va venir en pack avec mon 10-22 pour financer mon passage au 5D MKII + 16-35 (pas le moyens de garder les deux boitiers)

[moultipass]

Je trouve que cette question ne devrait pas eptre posée, moi j'aime mon 40D. Ceux qui souhaitent changer, c'est leur droit et après tout, il y aura toujours des nouveaux produits.
Le 40D n'a seulement qu'1 an, je ne pense pas qu'il y aura beaucoup de monde décu du 40D.

[alex74]

pour ma part si je trouve acheteur je le vend si personne le veut pas je ne le vend pas. Par contre si je le vends es que je prendrai un 50D ??? mais pour quel évolution ??? les pixels ? ou un 5D MK 2 qui est quand même assez cher mais qui 24X36

[FAFA]

Bonjour tout le monde,

Idem pour moi, je le garde pour l'instant car il est très bon et vu que 10 mpxl avec un 50 f1.4 canon dessus me donne des photos super piquées même en recadrant c'est que du bonheur
... à moyen terme (1 an), il jouera le rôle de second boitier et j'investirai dans un 50D ou mieux .

[Cavannus]

Je pense que parmi les gens qui le vendent, certains se sont offerts "le beau réflex pro" et finalement étaient plus à l'aise avec un compact.
D'autres doivent aussi revendre un cadeau dont il n'ont que faire.

[snorg]

Si si, il FAUT le vendre avant qu'ils ne le donnent avec les cartouches de cloppes en Andorre :clap: (695 € boitier nu en cherchant un peu...)
NB : moi, j'habite à 30 mn du Pas de la Case, ça ne me gène pas d'y acheter du matos pour les histoires de sav, je ne m'y risquerais pas forcément à 1000 km (mais bon, dans le nord vous avez la Hollande et l'Allemagne :thumbup: )
En tout cas, bradez le vite, je commence à m'ennuyer avec mon vénérable 300d:rolleyes:

[sdsil]

Pour passer au FF tout simplement......!!!!!

[bogen]

J'attends une occase de rêve ou le prix sera à tomber à terre

[HerrDenis]

Pour un boitier qui monte mieux en ISO, pour un meilleur AF et parce qu’il est déjà tombé une fois en panne d’obturateur (error 99), ça m’a coûté 260 euros … suite à des recherches sur internet je me suis rendu compte que cette panne était assez fréquente sur ce type de boitier … Je précise que je l’ai acheté en avril 2008, mon ancien 350D acheté en avril 2005 fonctionne toujours. Sinon quand il marche et mis à part les "défauts cités en début de post (AF, ISO ..)j'en suis très content.

[Wananas]

Moi ce sera pour prendre un boîtier qui monte mieux en iso, car là je galère, au delà de 400 iso c'est tout bruité. Et pour avoir plus de MP aussi mais c'est plus secondaire. Sinon c'est vraiment un très bon boîtier, si je ne faisais pas autant de photos en basse lumière, je ne lui trouverais pas d'inconvénient majeur.

[RedShoes]

Changer mon 40D sûrement pas, surtout qu'il a maintenant un grand frère 5D MII. Le grand frère va servir avec les 17/40 et 24/105 et me permet d'avoir un petit télé qui ouvre à 1.8 avec le 50 mm... Je l'ai depuis sa sortie et no problème depuis.

[Dom.S]

Bizarre ce déterrage de poste, il y a presque 4 ans entre le message 40 et 41. Je suis pas sûr que cela soit toujours très pertinent.

Dom

[Little Tig]

J'hésite également à changer au moins un de mes 40D, pour un 5D MKIII sur lequel je mettrai un 24-70 2.8 L. j'aurais besoin de plus de montée en ISO. Sinon pour l'AF, je le trouve encore très réactif... Après 5 ans de bons et loyaux service,s il commence à être amorti (payé 1200 euros à sa sortie quand même). Le nouveau 60D est quand même bien plus cher à sa sortie et il est déjà mal aimé alors à quoi bon changer pour un appareil de la même gamme. La video ? J'ai déjà un petit brdige Sony qui lui au moins fait de l'AF en continu...

[Docteur Rony]

Pour un 5D Mark III...
Et puis finalement, je le garde mon 40D. Il ne côte plus beaucoup en occasion et il fera le bonheur de madame en mode "tout automatique" !