Petit soucis avec 40d - votre avis ?

[syn]

Oui et non, enfin, puisqu'il t'a été répété maintes fois plus haut, et notamment par silver_dot, qui s'y connaît un peu quand même, que ce n'était pas un problème mais quelque chose de normal, pourquoi persistes-tu dans l'idée que c'est un problème?

[Gob3lin]

Je persiste pas, mais on me dit que c'est le verre dépoli, l e verre dépoli, le verre dépoli... alors ma question de débutant est la suivante: Est-ce que le verre de série est un dépoli

Mais j'ai intégré que c'était pas un soucis. je l'ai d'ailleur dit en ouverture de poste, ça ne se voit évidemment pas sur les photos, donc tout baigne...

Maintenant je me dit que se serait intéressant de savoir pourquoi ça se voit moins sur un 24-70 que sur un 17-85 (et j'ai refais les tests selon les conseils de je ne sais plus qui, pour que les 2 soient fait dans les meme conditions de prise de vue, lumière, sensi, etc..)

C'est peut être bête comme question, mais en même temps y a 2 utilisateurs de 40d qui ont lu ce post et qui avaient jamais remarqué ce "détail"

Voilà voilà...

Mais merci de m'avoir éclairé ET rassuré !

[Roazhon]

Oui le viseur du 40D est très agréable et plutot limpide, plus que celui du 20D, plus granuleux justement !

Si tu vois une différence entre le 24-70 et le 17-85, à mon avis c'est que ce dernier étant moins ouvert, il est moins lumineux et l'effet granuleux apparait alors plus.

[silver_dot]

Je persiste pas, mais on me dit que c'est le verre dépoli, l e verre dépoli, le verre dépoli... alors ma question de débutant est la suivante: Est-ce que le verre de série est un dépoli

que veux-tu que ce soit d'autre qu'un dépoli?

dans tous les boîtiers reflex existants ou ayant existé, l'image projetée par l'objectif se forme à la surface d'un dépoli, c'est ce que nous voyons dans l'ovulaire de visée. Le grain des dépolis peut être plus ou moins fin, donc d'autant plus visible quand la quantité de lumière entrant dans le boîtier au travers de l'objectif est importante et que la MAP est au plus flou (plus encore quand l'objectif est retiré et le boîtier dirigé vers une source de lumière trés lumineuse).

[Gob3lin]

que veux-tu que ce soit d'autre qu'un dépoli?

Bonne question... honnêtement ce n'est pas la première que je me suis posée en commençant la photo mais c'est noté !

dans tous les boîtiers reflex existants ou ayant existé, l'image projetée par l'objectif se forme à la surface d'un dépoli, c'est ce que nous voyons dans l'ovulaire de visée. Le grain des dépolis peut être plus ou moins fin, donc d'autant plus visible quand la quantité de lumière entrant dans le boîtier au travers de l'objectif est importante et que la MAP est au plus flou(plus encore quand l'objectif est retiré et le boîtier dirigé vers une source de lumière trés lumineuse).

La, c'est clair, t'auras pas besoin de le mettre 2X ^^ merci pour cette explication détaillée et encore milles excuse pour mon insistance; je suis un inquiet de nature. Là, du coup, je me sens mieux

[Chicco]

.....Là, du coup, je me sens mieux

Ne pas oublier de régler les honoraires du bon docteur Point Argent. du coup tu peux arrêter le traitement avec Neat Image... :clown:

[cubitus57]

on dit pas des poli, mais sois poli

:bash: Ok :banned: