Citation Envoyé par xavierb Voir le message
En effet, moi-même je n'ai jamais compris cet engouement pour le FF sauf pour les fanas de faibles PDC, et qui n'aiment pas les longues focales.
Sinon cette latitude supplémentaire (en gros 1,1/3 diaph) qu'offre le FF est bien chère payée je trouve.
Le FF apporte en plus quelque chose de parfois indéfinissable, hormis la profondeur de champ, par rapport à l'APS-C.
Par contre, il est vrai aussi, que pour certains, il faudra plus ou moins de temps pour "s'acclimater" au 24x36. Mais, une fois que l'on a pris ses marques, ce n'est que du bonheur.

Mais je ne nie pas non plus que l'APS-C présente de nombreux avantages : volume, poids, prix (pour l'instant) et plus grande profondeur de champ, parfois nécessaire (d'ailleurs en ce moment j'ai des photos à faire et, pour avoir une grande profondeur de champs, j'utilise le 300D).

C'est vrai, pour l'instant le 24x36 numérique se fait payer cher. Dans l'avenir (plus ou moins proche) il devrait se démocratiser.
Actuellement, tous les acheteurs ne sont encore pas prets à franchir le fossé, d'autant plus qu'il y a la crise économique et aussi qu'il faut visser dessus des optiques bien souvent plus chères plus volumineuses et plus lourdes.