Ne doutez pas du 40D

[geo18]

Apres la campagne anti, voici la campagne pro.
Que penser?
Est-ce spontané?
Nouveau mais fidele, je lis tous les posts et je commence à avoir des doutes sur certains comportements.
Un boitier comme le D40 progresse dans la qualité comme tous les autres boitiers, aussi le comparer avec un D30 ou un 20D ne signifie pas quil soit vraiment a la hauteur de la techcnologie de ce jour.
Je crois que comme il n'a pas mérité les reproches qui lui ont été fait, il ne mérite pas non plus les éloges sans réstriction.
Pour comparer, il faut le faire avec des boitier de la concurence dans la meme catégorie et apres on peut dire s' il est en pointe, dans la norme,ou à la traine.
Je suis en Canon car quand je me suis équipé,ils étaient en pointe.
Pour la fin de l'année, Canon a consenti des ristournes importantes pour etre dans un rapport qualité-prix performant car la concurance a refait son retard et dépassé en proposant un matériel plus performant.
Le 40D est un exellent appareil.....pour le prix.

[silver_dot]

...car la concurance a refait son retard et dépassé en proposant un matériel plus performant.
Le 40D est un exellent appareil.....pour le prix.

explique-moi en quoi la concurrence a dépassé Canon et ce qu'elle propose vraiment

le D300 coûte quelques 800 euros de plus que l'EOS 40D (presque deux fois plus), soit deux fois moins que l'EOS 1D MKIII dont il n'est pas équivalent ( ce dernier étant équipé d'un capteur plus grand en APS-H)

leD3 coûte plus de deux fois un EOS 5D, 1700 euros de mins que l'EOS 1DS MKIII (mais celui-ci possède un capteur FF de 21Mpix contre 12Mpx pour le D3, c'est à dire pas plus que le premier FF Canon sorti il y a déjà six ans, l'EOS 1DS)

il ne faut comparer que ce qui est comparable...

La concurrence occupe des niches intermédiaires entre les boîtiers de Canon. Est-ce dommage que Canon propose des boîtiers et des objectifs moins chers que Nikon?