Mon 40D et moi (et vous)

**pmy** · 17/10/2007, 15h59

Merci pour ces réponses rapides :thumbup:

Je suppose alors qu'il y a alors un certain bruit, en tout cas, c'est plus clair pour moi.

Avec ces informations, je crois que le mieux est d'aller voir (ou plutôt entendre :clown: ) avec le boitier en main et dans un magasin calme et peu bruyant.

**azoe** · 17/10/2007, 16h03

le liveview est pratique je pense pour la macro on peut zoomer 10x sur la vue cela permet de faire une map manuel du feux-de-dieu, si non pas trop d'intérés, les cadrage sur pied pt etre et autre prise de vue acrobatique.

**pmy** · 17/10/2007, 16h07

Envoyé par azoe

le liveview est pratique je pense pour la macro on peut zoomer 10x sur la vue cela permet de faire une map manuel du feux-de-dieu, si non pas trop d'intérés, les cadrage sur pied pt etre et autre prise de vue acrobatique.

Il est vrai que cela dépend des contextes.

En ce qui me concerne, pour la chasse photo d'animaux sauvages, il est fréquent que le bruit des déclenchements alerte les animaux.

Les solutions d'insonorisation de boitier par Blimp ou autres ont toutes quelques limites, alors j'explore les solutions.

**machaon** · 19/10/2007, 09h50

Salut à tous,

pour ceux qui ont fait le saut 350D -> 40D, je suis preneur de photos comparatives entre les 2 boitiers à optique égales (et jpeg brut) dans des situations diverses et variées.

Merci les gôôôrs

**zero_janvi** · 19/10/2007, 10h00

Raahh !!!

Le 40D, en venant d'un boitier amateur, c'est trop bôôôôô :surprise:

Bref, à présent que je l'ai, je vois tellement de différences !

Déjà à l'utilisation, les iso intermédiaires, c'est tellement pratique. On évalue sa vitesse, on choisi son ouverture et on règle la sensibilité qui nous convient le mieux, tellement plus fin comme réglage !

Après, la molette arrière, ce grand écran, la prise en main (!)

Le viseur ! Tellement grand, avec plus d'info (les iso p.ex)

A tous ceux qui hésitent : achetez !

**nicobarjo** · 19/10/2007, 10h00

Salut,

Petite question sur le Live View: Voit-on en direct le rendu de nos réglages balances des blancs ou utilisation des filtres intégré N/B, sépia? Sur le mode d'emploi j'ai vu qu'on pouvait voir directement la profondeur de champs et l'expo en appuyant sur le bouton PDC. Qu'en est-il des autres réglages?

Merci et à +

**guilc** · 19/10/2007, 10h14

Envoyé par zero_janvi

Raahh !!!

Le 40D, en venant d'un boitier amateur, c'est trop bôôôôô :surprise:

Bref, à présent que je l'ai, je vois tellement de différences !

Déjà à l'utilisation, les iso intermédiaires, c'est tellement pratique. On évalue sa vitesse, on choisi son ouverture et on règle la sensibilité qui nous convient le mieux, tellement plus fin comme réglage !

Après, la molette arrière, ce grand écran, la prise en main (!)

Le viseur ! Tellement grand, avec plus d'info (les iso p.ex)

A tous ceux qui hésitent : achetez !

Rah, mais tu me fais du mal là !
Mon point principal, c'est le viseur : vraiment à ce point mieux ?
C'est clair que le 400D à plutot un trou de serrure :clown:

**zero_janvi** · 19/10/2007, 10h44

Envoyé par guilc

Rah, mais tu me fais du mal là !
Mon point principal, c'est le viseur : vraiment à ce point mieux ?
C'est clair que le 400D à plutot un trou de serrure :clown:

Bon, je peux pas comparer par rapport à un 30D, j'en ai pas. Mais vraiment par rapport au 400D, j'ai cru que je tombais dedans tellement y'a de différence !

**EVGUENIE** · 19/10/2007, 17h30

Je m'incruste...

Quelqu'un est-il passé du 30D au 40D ? Si oui, La différence de visée est-elle flagrante ?

Quelqu'un aurait-il pris la même photo à 1600 ou 3200 zizo avec les deux boîtiers ?

Sinon... J'attends le 50D... Ou le 5D mk II...

**EVGUENIE** · 19/10/2007, 17h36

Avant l'intervention musclée des modérateurs...

Oui, je suis une buse...:bash:

Il y a déjà un comparatif en images du 30D et du 40D...

Mea culpa...:angel_not

J'le ferais plus...:goodluck:

J'usqu'à la prochaine fois...

**ILAS** · 20/10/2007, 16h15

Je l'ai depuis 2 jours maintenant mon 40D, c'est absolument génial!!! Mon 17-55 f2.8 IS USM s'entend à merveille avec ce nouveau boitier!

**locky** · 20/10/2007, 18h23

Bonjour,
J'ai collé un feuille de protection pour les écrans des PDA sur l'arierre du boitier, et je peux vous dire que c'est du bonheur (ca m'évite de netoyer l'écran a chaque fois que je prend une photo) car je troive que l'écran marque trop.
Immaginez vous cet hiver armé de votre 40d et d'un méchant rhume hivernal qui attaque le sinus en profondeur.---------> grosse tache de morve coulante sur l'éran...Arf

**locky** · 26/10/2007, 15h27

Hello tout le monde,

Justy un post pour parler du Picture style dont personne ne parle, en fait je trouve que c'est pas mal du tout, cela permet d'effectuer des reglages d'images au petits oignons (sur les courbes RVB)

exemple photo prise a 1600 iso sur le pont de l'Alma (là ou est partie English Rose)
Paris pont de l'Alma sur Flickr : partage de photos !

A+

**cricou.net** · 26/10/2007, 15h48

En voici une a 1600iso en interieur et avec un Tamron 17-50 f2.8 Xr
http://www.cricou.net/40d/1600iso.jpgje dois dire que je suis surpris par la qualite et le peu de bruit..

**doc** · 26/10/2007, 16h24

Moi aussi je suis tenté par ce 40 D mais j'hésite encore à attendre le remplaçant du 5D , quitte à attendre un peu plus pour sauter le pas du plein format.
Les raisons sont les hautes lumières d'une part (avez vous des exemples supplémentaires à ceux effectués par les modérateurs , pour voir dans la vraie vie comme on dit maintenant ?) mais aussi la qualité de visée et l'absence de sortie HDMI (j'espère que le futur 5D l'aura comme le Sony700..).
Pour le 5D bonjour DXO avec le 24-105 aussi, ça alourdit la facture....
C'est un peu en vrac tout ça mais je prends un max d'info d'expériences sur ce fameux 40 D . Merci.

**Philou1070** · 28/10/2007, 10h50

Et voilà, Eos 40D acheter hier, je suis :clap:

J'ai l'impresion de passer d'une Twingo a une Porsche

Maintenant lire le mode d'emploi

Bonne journée tout le monde.

**silver_dot** · 28/10/2007, 13h08

Envoyé par doc

Moi aussi je suis tenté par ce 40 D mais j'hésite encore à attendre le remplaçant du 5D , quitte à attendre un peu plus pour sauter le pas du plein format.
Les raisons sont les hautes lumières d'une part (avez vous des exemples supplémentaires à ceux effectués par les modérateurs , pour voir dans la vraie vie comme on dit maintenant ?) mais aussi la qualité de visée et l'absence de sortie HDMI (j'espère que le futur 5D l'aura comme le Sony700..).
Pour le 5D bonjour DXO avec le 24-105 aussi, ça alourdit la facture....
C'est un peu en vrac tout ça mais je prends un max d'info d'expériences sur ce fameux 40 D . Merci.

tu veux faire des économies, surtout si tu envisages l'achat d'un EOS 5D?

prends le EF24-70mm L 2,8 au lieu de l'EF24-105 L IS qui, s'il s'avère excellent avec un APS-C, ouvre moins d'un diaphagme et vignette et distord davantage que l'EF24-70mm 3 24mm monté sur un FF)

**bigedison** · 29/10/2007, 17h23

Envoyé par locky

exemple photo prise a 1600 iso sur le pont de l'Alma (là ou est partie English Rose)
Paris pont de l'Alma sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!

A+

Les exifs disent qu'elle a été prise à 400 ISO

Discussion: Mon 40D et moi (et vous)

Outils de la discussion

Affichage

Est-ce bien nécessaire...

EUh...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Et vous, le voyez-vous aussi ?

Combien en jettez et retouchez-vous vous ?

Et vous vous l'avez toujours sur vous?

Faucon, et vous que faites vous en 29s ???

Règles de messages