Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[Fred08]

Oui, j'ai oublié de préciser que je n'utilise jamais la réduction de bruit car j'avais déjà lu à l'époque du 20D que ça ralentissait la rafale ou l'enregistrement des photos, un truc comme ça.

Oui la fonction réduction de bruit sur les poses de plus de 30 sec. Le digic met alors autant de temps pour traiter la photo que la durée de la pose. Ici c'est différent puisque c'est lié à l'utilisation des hautes sensibilités et n'a rien à voir avec le temps de pose. C'est une nouvelle fonction. Mais elle ralentit la raffale, c'est vrai ou du moins elle l'écourte puisqu'on sature le buffer bien plus vite..

[luc56]

D'après le dernie CI, je cite p147 "le 40d permet un gain significatif en haute lumiere en JPEG
en dynamique etendue, mais au prix d'images un peu plates. Une traitement Raw soigné sera
bien préférable avec les sujets trèse contrastés".

Est ce que cela veut dire. que le traitement des hautes lumières n'est effectué par le Digit III
que sur le Jpeg et n'influe pas sur le RAW (comme le NR par exemple) ?? Et cette option de HL est-elle
presente sur la version de DPP livrée avec le 40D pour un postraitment ?

Si quelqu'un pouvait m'éclairer la dessus .

luc

[Fred08]

Est ce que cela veut dire. que le traitement des hautes lumières n'est effectué par le Digit III
que sur le Jpeg et n'influe pas sur le RAW (comme le NR par exemple) ?? Et cette option de HL est-elle
presente sur la version de DPP livrée avec le 40D pour un postraitment ?

Si quelqu'un pouvait m'éclairer la dessus .

luc

Alors dans l'ordre. Dans le test qui est en ligne sur ce forum, les jpegs sont issus d'un raw sans avoir subi de retouches. Tu vois bien dans le ciel et le mur blanc sur l'autre que l'effet est tout de même visible. Donc le mode Priorité Hautes lumières a un impacte sur les fichiers raw.

Pour avoir bien analysé mes images et les courbes, je peux vous dire que l'effet est identique sur le jpeg et sur le raw.

Sur les jpegs c'est donc un plus puisqu'on aurait du mal de le faire en post traitant.

Par contre certains semblent vouloir dire (dont CI) que sur un fichier raw sans cette option, on pourrait faire la même chose en le travaillant. N'étant pas trop trop fort dans les retouches, je ne saurais vous répondre. Mais je peux vous dire que si je diminue l'exposition comme ils le prétendent, je peux effectivement récupérer des détails comme avec la fonction HLon, mais le problème c'est que le reste s'assombrit sérieusement. Ce n'est donc pas une simple sous-exposition.
Mais je laisse les spécialistes de la retouche en dire plus à ce sujet...

Cet effet Priorité Hautes Lumières est assez limité, je trouve aussi.

Par contre je me pose la question de savoir si avec les fichiers raw, on ne pourra pas davantage récupérer ces hautes lumières, qu'on pourra aller plus loin avec les courbes. Il faut voir, perso je ne suis spécialiste là-dedans et j'attends les explications à ce sujet.
Pour tester tout cela on avait que DPP jusqu'alors, et ce n'est pas le meilleur à ce niveau là. Lightroom et camera raw acceptent les fichiers du 40D depuis hier. On en saura peut-être plus dans les jours qui viennent.

En ce qui concerne DPP, la version donnée avec le 40D (3.1) ne semble rien apporter de plus. Sans doute il faudra attendre la version 3.2 annoncée pour novembre.


Pour la réduction du bruit, je confirme qu'elle n'agit que sur les jpegs. Vous pouvez d'ailleurs le constater dans les exemples test que j'ai mis en ligne....aucun effet sur les fichiers raw.
Par contre cette fonction NR est disponible dans DPP pour les raws, et les jpegs aussi. A-t-elle le même impacte ? Pas sûr....

[luc56]

Alors dans l'ordre. Dans le test qui est en ligne sur ce forum, les jpegs sont issus d'un raw sans avoir subi de retouches. Tu vois bien dans le ciel et le mur blanc sur l'autre que l'effet est tout de même visible. Donc le mode Priorité Hautes lumières a un impacte sur les fichiers raw.

Pour avoir bien analysé mes images et les courbes, je peux vous dire que l'effet est identique sur le jpeg et sur le raw.

Sur les jpegs c'est donc un plus puisqu'on aurait du mal de le faire en post traitant.

Par contre certains semblent vouloir dire (dont CI) que sur un fichier raw sans cette option, on pourrait faire la même chose en le travaillant. N'étant pas trop trop fort dans les retouches, je ne saurais vous répondre. Mais je peux vous dire que si je diminue l'exposition comme ils le prétendent, je peux effectivement récupérer des détails comme avec la fonction HLon, mais le problème c'est que le reste s'assombrit sérieusement. Ce n'est donc pas une simple sous-exposition.
Mais je laisse les spécialistes de la retouche en dire plus à ce sujet...

Cet effet Priorité Hautes Lumières est assez limité, je trouve aussi.

Par contre je me pose la question de savoir si avec les fichiers raw, on ne pourra pas davantage récupérer ces hautes lumières, qu'on pourra aller plus loin avec les courbes. Il faut voir, perso je ne suis spécialiste là-dedans et j'attends les explications à ce sujet.
Pour tester tout cela on avait que DPP jusqu'alors, et ce n'est pas le meilleur à ce niveau là. Lightroom et camera raw acceptent les fichiers du 40D depuis hier. On en saura peut-être plus dans les jours qui viennent.

En ce qui concerne DPP, la version donnée avec le 40D (3.1) ne semble rien apporter de plus. Sans doute il faudra attendre la version 3.2 annoncée pour novembre.


Pour la réduction du bruit, je confirme qu'elle n'agit que sur les jpegs. Vous pouvez d'ailleurs le constater dans les exemples test que j'ai mis en ligne....aucun effet sur les fichiers raw.
Par contre cette fonction NR est disponible dans DPP pour les raws, et les jpegs aussi. A-t-elle le même impacte ? Pas sûr....

merci pour tes lumieres.

Je me demandai si c'etait pas DPP qui refaisait le traitement sur les HL sur les raw si
ce mode etait mis.



luc

[picsfan]

Alors dans l'ordre. Dans le test qui est en ligne sur ce forum, les jpegs sont issus d'un raw sans avoir subi de retouches. Tu vois bien dans le ciel et le mur blanc sur l'autre que l'effet est tout de même visible. Donc le mode Priorité Hautes lumières a un impacte sur les fichiers raw.

Pour avoir bien analysé mes images et les courbes, je peux vous dire que l'effet est identique sur le jpeg et sur le raw.

Sur les jpegs c'est donc un plus puisqu'on aurait du mal de le faire en post traitant.

Par contre certains semblent vouloir dire (dont CI) que sur un fichier raw sans cette option, on pourrait faire la même chose en le travaillant. N'étant pas trop trop fort dans les retouches, je ne saurais vous répondre. Mais je peux vous dire que si je diminue l'exposition comme ils le prétendent, je peux effectivement récupérer des détails comme avec la fonction HLon, mais le problème c'est que le reste s'assombrit sérieusement. Ce n'est donc pas une simple sous-exposition.
Mais je laisse les spécialistes de la retouche en dire plus à ce sujet...

Cet effet Priorité Hautes Lumières est assez limité, je trouve aussi.

Par contre je me pose la question de savoir si avec les fichiers raw, on ne pourra pas davantage récupérer ces hautes lumières, qu'on pourra aller plus loin avec les courbes. Il faut voir, perso je ne suis spécialiste là-dedans et j'attends les explications à ce sujet.
Pour tester tout cela on avait que DPP jusqu'alors, et ce n'est pas le meilleur à ce niveau là. Lightroom et camera raw acceptent les fichiers du 40D depuis hier. On en saura peut-être plus dans les jours qui viennent.

En ce qui concerne DPP, la version donnée avec le 40D (3.1) ne semble rien apporter de plus. Sans doute il faudra attendre la version 3.2 annoncée pour novembre.


Pour la réduction du bruit, je confirme qu'elle n'agit que sur les jpegs. Vous pouvez d'ailleurs le constater dans les exemples test que j'ai mis en ligne....aucun effet sur les fichiers raw.
Par contre cette fonction NR est disponible dans DPP pour les raws, et les jpegs aussi. A-t-elle le même impacte ? Pas sûr....

Doit on craindre avec le 40D, les blancs brulés. Sur le 350D, il était conseillé de le régler sur -1/3 en exposition. CI conseillent ils un réglage particulier sur l'exposition ? Et toi quel réglage d'exposition, as tu choisi ?
Merci.

[Brik]

Par contre certains semblent vouloir dire (dont CI) que sur un fichier raw sans cette option, on pourrait faire la même chose en le travaillant. N'étant pas trop trop fort dans les retouches, je ne saurais vous répondre. Mais je peux vous dire que si je diminue l'exposition comme ils le prétendent, je peux effectivement récupérer des détails comme avec la fonction HLon, mais le problème c'est que le reste s'assombrit sérieusement. Ce n'est donc pas une simple sous-exposition.

A mon avis la prio hautes lumière reste intéressante car plutot que devoir faire du compositing de photos d'expo différentes on a tout des la boitier et on n'entamme pas notre réserve de dynamique (si on compositais on pourrait arriver au même résultat brut mais on aurait moins de lattitude pour modifier l'expo non ?).

A moins que la fonction n'entamme cette dynamique (je ne sais pas si c'est clair) elle reste intéressante voire très intéressante pour les mariages les jours ensoleillés !