Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[GregX1]

comme je l'ai dit dans ce fil, mais apparamment il faut le redire

- Il ne s'agit pas de différence de qualité (entre FF et APS-C)
- Mais d'une différence de rendu, de modelé et de restitution de la PDC (PDC courte, progressivité du bokeh)

Je sais pas combien de fois il va falloir le dire...

Donc :

- Quand le APSC va s'améliorer, le FF va s'améliorer aussi
- Mais l'APSC de fera toujours pas 24 mm par 36 mm. Et saperlipopette, comprenez que c'est CETTE caractéristique qui fait la différence !!!!

(impossible à faire comprendre ça...)

une autre illustration:
Photo de groupe en intérieur avec peu de recul.

Allez, avec un FF, on prend... un 50mm, ça tombe bien, y en a des biens.
Avec un APSC, ben en équivalent, on met... un 31,25mm. bon, admettons.

Et, au tirage, alors que le FF s'en sort bien avec son bon 50mm, l'autre: HORREUR, y a plein de E.T. sur la photo, tous déformés par le GA du 31mm.

Bon, OK, on les passe sous DXO, mais... bof... Pour les indécrottables de l'APSC (et actuellement j'en suis), que veux tu...

[canon-passion]

une autre illustration:
Photo de groupe en intérieur avec peu de recul.

Allez, avec un FF, on prend... un 50mm, ça tombe bien, y en a des biens.
Avec un APSC, ben en équivalent, on met... un 31,25mm. bon, admettons.

Et, au tirage, alors que le FF s'en sort bien avec son bon 50mm, l'autre: HORREUR, y a plein de E.T. sur la photo, tous déformés par le GA du 31mm.

Bon, OK, on les passe sous DXO, mais... bof... Pour les indécrottables de l'APSC (et actuellement j'en suis), que veux tu...

C'est pas si évident que ça. Tout dépend comment est conçue l'optique. Si tu prend le 30 f/1.4 de sigma, tu n'as pas plus de distorsions qu'un 50 sur un 24X36.

La focale ne fait pas tout, la meilleure preuve c'est la différence entre le 14 f/2.8 L et le 15 f/2.8. l'un est un GA avec un angle de 114° le second un fish eye de 180 °!