Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[Fred08]

je me base sur le prix de l'ancien. mais je ne pense pas que ca ait baissé. tant mieux si c'est le cas. Mai bon ca permet pas mal de choses :

- Connexion sans fil
- Connexion filaire sur le reseau ethernet
- Connexion d'un disque dur à la ceinture
- Connexion du GPS

Je ne suis pas sur qu'on puisse y mettre deux batteries...

Non une et il n'augmente pas l'autonomie du 40D (si j'ai bien compris). C'est juste pour l'auto-alimenter. Ils annoncent une grande autonomie.

C'est clair que c'est bien, pour un pro... Jusqu'à 500 euros je te disais tant qu'à me faire plaisir je le prends, mais 1000 euros c'est autre chose. Ca devient du caprice...
Surtout qu'on est jamais certain qu'il sera compatible avec le successeur.

[Twormar]

40D en action (en japonais) (demo du liveview et de l'af)

‚·‚ׂĂ̎Ê�^�¶Šˆ‚ð‰ž‰‡‚µ‚Ü‚· - CAPAƒJƒ�ƒ‰ƒlƒbƒg

Apparement il y aura d'autres videos dans les jours a venir. (la premiere presente peu d'interet si on ne comprend pas le japonais)

[danvador]

Comme on a déjà parlé de Nikon ici je vous mets ce lien sur les futures annonces Nikon qui si elles sont fondées vont nous faire du mal
New Nikon D3, D300 and Lens Specs | Photography Bay

Moi de toute façon j'attends le 50D pour changer mon 30D tout neuf... :clown:

[jean33]

Comme on a déjà parlé de Nikon ici je vous mets ce lien sur les futures annonces Nikon qui si elles sont fondées vont nous faire du mal
New Nikon D3, D300 and Lens Specs | Photography Bay

Moi de toute façon j'attends le 50D pour changer mon 30D tout neuf... :clown:

pourquoi vont nous faire du mal ? l'évolution de la concurrence est profitable pour tous les clients....
à moins que tu ne sois salarié chez canon...

[danvador]

pourquoi vont nous faire du mal ? l'évolution de la concurrence est profitable pour tous les clients....
à moins que tu ne sois salarié chez canon...

Au moral, pas financièrement...

Si Nikon règle son problème de traitement du bruit le D300 risque de nous faire envie surtout avec le 18-200 VR qui manque cruellement chez Canon.

D'ailleurs c'est cette annonce qui manque le plus parmi les annonces objos...
Perso, dès que Canon nous sort un 18-200 IS de qualité je crois bien que je revends mon 17-85...

[Fred08]

Perso, dès que Canon nous sort un 18-200 IS de qualité je crois bien que je revends mon 17-85...

Tu ne l'auras pas. Canon a fait son choix. Tu iras de 18 à 250 en deux objos avec l'IS et tu reste à 5.6 à 250mm. Faut attendre les résultats.

[OlivierC]

dès que Canon nous sort un 18-200 IS de qualité

Un 18-200 de qualité e'st par définition impossible, meme pour Nikon

Un objo de qualité c'est un rapport de zoom x2 ou x3 maximum.

Donc le 18-200 sera toujours un compromis +- moyen, pour un résultat moyen.

Et comme tu l'as dit, il faut que Nikon/Sony apprennent a gérer le bruit, et arrète sa prise d'otages (des utilisateurs) logicielle avec Nikon Capture...

Quand à la concurrence, en effet, elle sera bénéfique.

[Fred08]

Un 18-200 de qualité e'st par définition impossible, meme pour Nikon

Un objo de qualité c'est un rapport de zoom x2 ou x3 maximum.

Donc le 18-200 sera toujours un compromis +- moyen, pour un résultat moyen.

C'est la réponse qu'on m'avait donné il y a trois mois. Je ne savais pas si c'était du bluffe ou pas de la part de Canon. J'ai la réponse depuis ce lundi en voyant les annonces. Et pour le 50-150 F2.8 IS on m'a dit la même chose. NON, il y a la gamme EF et elle est compatible avec le 24x36.

[silver_dot]

Comme on a déjà parlé de Nikon ici je vous mets ce lien sur les futures annonces Nikon qui si elles sont fondées vont nous faire du mal
New Nikon D3, D300 and Lens Specs | Photography Bay

Moi de toute façon j'attends le 50D pour changer mon 30D tout neuf... :clown:

je ne vois pas en quoi quoi que ce soit sortant de chez Nikon me ferait du mal:

primo, jusqu'ici, ce constructeur a été incapable de produire autre chose que des boîtiers à capteur APS-C

deuxio: je ne risque pas de me défaire de mes objectifs L pour simplement changer de crèmerie, d'autant plus que les optiques sont plus chères chez Nikon

tertio: je ne suis pas une girouette qui change de constructeur selon la mode du jour, le matos n'est pas particulièrement donné, et si j'investis une somme non négligeable dedans, c'est en comptant m'en servir quelques années

quarto: j'ai toujours eu pour habitude d'aceter des produits maison chez le constructeur pour qui je travaille, ce qui m'a toujours conféré le privilège de savoir exactement ce que j'achète, et me libère de toute dépendance du SAV ( je pense que j'aurais laissé tomber la photo si je n'avais eu que l'APS-C à me mettre en mains)

quinto: je me fous royalement de tout phénomène de mode et d'effets d'annonce de quelque constructeur que ce soit, me contentant d'acheter des produits existants et que je connais sous toutes les coutures avant de prendre la décision de les aquérir, je n'ai jamais imaginé acheter mon matos en fonction des produits de la concurrence

sixto, en optant immédiatement pour le FF s'inscrivant dans la continuité du 24x36 que j'emploie depuis des décennies (ça crée des habitudes), je ne me sens en rien concerné par les produits APS-C pour mon usage personnel, sinon pour les côtoyer quotidiennement à mon boulot.

alors, Nikon peut voulir faire du mal à qui le veut bien, ça me laisse totalement indifférent

le seul intérêt de toutes les gesticulations et effets d'annonce, c'est de stimuler la concurrence et créer une saine émulation

ça devient soulant à la fin de voir toutes ces interrogation sur ce que pourrait faire Nikon, Sony ou autre, perso, je m'en fous totalement de ce qu'ils peuvent faire pour faire vivre leur crèmerie, étant déjà équipé d'autre chose...ils ne font que leur boulot, ce qui est aux antipodes de mes préoccupations, me contentent de faire avec ce que j'ai et qui me convient

[Bob-74]

Comme on a déjà parlé de Nikon ici je vous mets ce lien sur les futures annonces Nikon qui si elles sont fondées vont nous faire du mal

Va faire mal ?
Je ne pense pas.
Le DX3 ne sera pas à la hauteur du 1DS Mk III, puisque ce sont 2 APN différents. Le Canon à un capteur 24x36 de 21 MP et, est développé pour le studio pour leauql il n'y a pas besoin de cadences infernales.
Ce Nikon sera plus tourné " sport " comme le 1D Mk III qui avec 10 MP (sans crop) a une belle cadence et une excellente qualité d'images.

Quant au D300, il faudra voir la qualité de son capteur, de l'électronique et, attendre les tests.
Mais Canon, avec son 40D a fait un énorme bond en avant, d'autant plus que le prix n'est pas prohibitif et trés certainement inférieur au Nikon.

Ces derniers mois, Nikon avait dépassé Canon en vente reflex grâce à un joli tir groupé de ses 3 APN (D80 - D40 - D200).
Mais, si Canon était le premier pour les ventes du 400D, les autres appareils étaient bien plus bas. Le 30D s'essouflait, le 5D est assez cher, le 1D Mk II en fin de vie et le Mk III encore peu sur le marché et, pour finir le 1DS Mk II connait des ventes confidentielles.
Beaucoup de Pros sont passés au 5D, moins cher.

Actuellement, Canon doit rebondir, son 400D, bien que fléchissant de par la présence du 40D doit rester en tête des ventes. Le 5D restera le 3ème.
Les nouveautés augmenteront le nombre de parts de marché dès leur disponibilité dans les raysons. Les 1D Mk III et 1DS Mk III se vendront mieux que leur prédécesseurs dès que les chaines tourneront à plein rendement, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

[danvador]

Va faire mal ?
Je ne pense pas.
Le DX3 ne sera pas à la hauteur du 1DS Mk III, puisque ce sont 2 APN différents. Le Canon à un capteur 24x36 de 21 MP et, est développé pour le studio pour leauql il n'y a pas besoin de cadences infernales.
Ce Nikon sera plus tourné " sport " comme le 1D Mk III qui avec 10 MP (sans crop) a une belle cadence et une excellente qualité d'images.

C'est vrai mais le D3x sera plus rapide. Là encore la qualité d'image reste en suspens.

Quant au D300, il faudra voir la qualité de son capteur, de l'électronique et, attendre les tests.
Mais Canon, avec son 40D a fait un énorme bond en avant, d'autant plus que le prix n'est pas prohibitif et trés certainement inférieur au Nikon.

Nikon était derrière en gestion de bruit c'est vrai mais le D40x montrait déjà des progrès dans la gestion du bruit, non? Donc on peut penser que le D300 rattrapera tout ou une grosse partie de son retard. Je sais, je suis exigeant mais je tiens tellement à ce que Canon soit le meilleur...

Ces derniers mois, Nikon avait dépassé Canon en vente reflex grâce à un joli tir groupé de ses 3 APN (D80 - D40 - D200).
Mais, si Canon était le premier pour les ventes du 400D, les autres appareils étaient bien plus bas. Le 30D s'essouflait, le 5D est assez cher, le 1D Mk II en fin de vie et le Mk III encore peu sur le marché et, pour finir le 1DS Mk II connait des ventes confidentielles.
Beaucoup de Pros sont passés au 5D, moins cher.

Actuellement, Canon doit rebondir, son 400D, bien que fléchissant de par la présence du 40D doit rester en tête des ventes. Le 5D restera le 3ème.
Les nouveautés augmenteront le nombre de parts de marché dès leur disponibilité dans les raysons. Les 1D Mk III et 1DS Mk III se vendront mieux que leur prédécesseurs dès que les chaines tourneront à plein rendement, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

Pour ma part je suis resté fidèle à Canon après avoir hésité. Mes quelques cailloux ont fait pencher la balance vers ce choix.
Cependant il y a des trous dans sa gamme optique et je persiste en disant que si le 18-200VR n'est pas le must pour les pros il reste un bon investissmeent pour les amateurs experts.

Concernant les objectifs vendus en kit le 18-70 de chez Nikon est très bon et j'avoue avoir été jaloux d'un ami nikonniste en voyant ce que Canon proposait en kit de base...
Après tout est histoire de goût et effectivement la gamme pro de Canon me semble meilleure et surtout plus abordable. Même mon 85mm je ne l'échangerai pas contre le Nikon.