Affichage des résultats 1 à 45 sur 1199
Vue hybride
-
21/08/2007, 11h29 #1Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 430
- Boîtier
- EOS R5, EOS R, 7D mk 2/ 40D/ g7x
- Objectif(s)
- RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS
Qu'est-ce que le D300 pourrait avoir de plus de vital que le 40D? Je vois pas. NIkon ne va pas intégrer de stabilisateur au boitier pour les mêmes raisons que Canon, je doute que le D300 sera Full Frame. Tout au plus, il sera 12 megapixels et utilisera le nouveau capteur CMOS que Sony vient d'annoncer. A part prendre plus de place sur mon disque, ça ne sert à rien.
Reste les avantages classiques de Nikon qui devraient quand même perdurer: finition du boitier, AF peut être plus réactive.
Non, ce 40D a vraiment tout pour plaire, de l'avis même d'un copain nikoniste qui reprochait juste que le système de nettoyage de poussières soit celui du 40D.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin !
Par Bob-74 dans le forum Matériels DiversRéponses: 19Dernier message: 06/01/2008, 12h59 -
les Canon sont ils fiables?
Par HyperCanon dans le forum Discussions généralesRéponses: 61Dernier message: 14/11/2007, 17h53 -
Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ?
Par briceos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 19/07/2007, 21h58 -
Canon EOS 1D MarkIII en Belgique
Par photoenvie dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 16/06/2007, 13h50 -
Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ?
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 17/04/2007, 21h05





