Affichage des résultats 41 à 60 sur 1211
-
20/08/2007, 10h33 #41
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Je fais chauffer la carte bleue ;-)
-
20/08/2007, 10h33 #42
-
20/08/2007, 10h44 #43
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Les qques plus sont intéressant:
- 10mpix (là oui et non)
- le viseur qui est sensé ressembler à celui du 1D mark III (d'apparence en tout cas) grossisement de 0.95 cette fois
- le live view
- 9 collimateurs oui mais en croix, là c'est pas rien
- rafale à 6.5 imgs/sec toujours sympa en animalier/sport
- antipoussière
- étanchéité trappe de la batterie (tjrs utile)
- et pas de perte si ouverture trappe
- grip existant pour transmission réseaux
- verre interchangeable
- écran 3'
En tout cas les apports sont sympa quand même, cette fois je pense que celui qui veut passer d'un 20D et qui le 30D ne justifiait pas ce changement pourra peut être changer d'avis.
Un bon début tout ça ....R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/08/2007, 10h44 #44
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 193
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 18-55mm et 60mm macro f2.8
Il existe visiblement un mode (intéressant à mon avis) priorité "hautes lumières", quelqu'un peut nous en dire plus la dessus ?
-
20/08/2007, 10h47 #45
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
En fait, vu toutes les améliorations qu'il a subi :
- à hauteur du D200 de Nikon en qualité de construction,
- nettement supérieur en qualité d'images (et là y a pas photo :thumbup: )
- finition - sauf l'antique trappe * de la carte mémoire - assez critiquée par les revues - Pas mal de problèmes sur les D200 avec entre autres, le gainage du boîtier qui se décolle,
- consommation batterie 511A, le 40D est donné pour 1100 photos (sans flash à 23° c) (30D = 750 vues - 5D = 800 vues). Le Nikon D200 gros consommateur d'énergie, est loin derrière ces trois là. Les possesseurs de Nikon s'en plaignent assez sur les forums.
le 40D ne semble pas trés cher.
* Qui a eu des problèmes avec cette trappe ? Bon la nouvelle reçoit en plus un joint d'étanchéïté.
:clap_1: :clap:
-
20/08/2007, 10h50 #46
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Dommage qu'il ny pas pas un fonction crop facteur 1.6 à la prise de vue
1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
20/08/2007, 10h54 #47
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 63
- Messages
- 53
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24 - 105 IS USM
Miam Miam, ça ferais un bon remplaçant pour mon 350D ça
-
20/08/2007, 11h00 #48
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Mais le 10 MP est trés intéressant. Il présente quelques contraintes dont :
- capacité supérieure des cartes CF en raison grosseur des images. Mais au prix où elles sont maintenant...).
- optiques excellentes pour un pouvoir de définition supérieur.
On l'a bien vu (enfin ceux qui l'ont) avec le 400D qui est en entrée de gamme. Les photos sont excellentes, le bruit bien maitrisé. Il n'y a qu'avec des optiques basiques que la définition est un peu moins bonne.
Par contre, pour l'écart 20D - 30D - 40D le dernier nommé fait un bon en avant sur tous les plans, ce que n'avait pas fait le 30D qui n'était qu'une petite évolution de son prédécesseur.
C'est d'ailleurs pour celà que j'ai pris le 5D au lieu du 30D.
D'ailleurs, je pense que beaucoup "d'animaliers" passeront au 40D et même ceux qui ont investit dans le 5D, le prendront également car il présente des avantages avec les optiques longues focales, par rapport à un 5D.
Et Canon vendra beaucoup plus de 40D qu'il n'a vendu de 30D.
-
20/08/2007, 11h06 #49
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 52
- Messages
- 199
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 100 mm 2.8 USM ; 50 mm 1.8 ; 70/200 2.8 USM IS L ; EFS 17/55 2.8 IS ; 24/105is4
-
20/08/2007, 11h10 #50
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 52
- Messages
- 199
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 100 mm 2.8 USM ; 50 mm 1.8 ; 70/200 2.8 USM IS L ; EFS 17/55 2.8 IS ; 24/105is4
-
20/08/2007, 11h14 #51
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 52
- Messages
- 199
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 100 mm 2.8 USM ; 50 mm 1.8 ; 70/200 2.8 USM IS L ; EFS 17/55 2.8 IS ; 24/105is4
Alléchant ce nouveau 40D ! ;-)
Dernière modification par picsfan ; 20/08/2007 à 11h19.
-
20/08/2007, 11h16 #52
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Lausanne - Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 75
- Boîtier
- Canon 7D + 580ex II /ST-E2
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4, 100 IS, 24-105 F4, 70-200 2.8 IS - Sigma 24-70 2.8 - Tokina 12-24 F4
-
20/08/2007, 11h23 #53
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 52
- Messages
- 199
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 100 mm 2.8 USM ; 50 mm 1.8 ; 70/200 2.8 USM IS L ; EFS 17/55 2.8 IS ; 24/105is4
-
20/08/2007, 11h23 #54
-
20/08/2007, 11h24 #55
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Mais pas de AF avec le live view... :bash:
Enfin alors messieurs? Heureux?
-
20/08/2007, 11h25 #56
-
20/08/2007, 11h28 #57
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 13
- Âge
- 46
- Messages
- 1 707
- Boîtier
- 1D4
- Objectif(s)
- 24 à 500mm
Alors là c'est décidé, je commence dès aujourd'hui à économiser pour me le payer...
Il est vraiment TOP!!!
-
20/08/2007, 11h29 #58
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 50
- Messages
- 127
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- CANON EF: 24-105mm f/4,0 L IS USM & 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM; TOKINA: 12-24 mm f/4,0
non non, il y a bien la possibilité d'acceder a l'AF avec le live view sur le 40D... (c'est mentionné plus haut ou dans l'autre fil je ne sais plus).
Enfin alors messieurs? Heureux?
-
20/08/2007, 11h29 #59
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
pour quoi faire ?
-
20/08/2007, 11h32 #60
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 52
- Messages
- 199
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 100 mm 2.8 USM ; 50 mm 1.8 ; 70/200 2.8 USM IS L ; EFS 17/55 2.8 IS ; 24/105is4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin !
Par Bob-74 dans le forum Matériels DiversRéponses: 19Dernier message: 06/01/2008, 12h59 -
les Canon sont ils fiables?
Par HyperCanon dans le forum Discussions généralesRéponses: 61Dernier message: 14/11/2007, 17h53 -
Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ?
Par briceos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 19/07/2007, 21h58 -
Canon EOS 1D MarkIII en Belgique
Par photoenvie dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 16/06/2007, 13h50 -
Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ?
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 17/04/2007, 21h05