Fin de l'EOS 40D

[meu-do]

Je n'agresse personne mon cher Canon-Passion (t'es plutôt susceptible aujourd'hui ; kekchose qui va pas?) ; faut-il abuser de ys pour rendre le ton de ce que l'on écrit ?
Alors voilà:
:blink:

Pour qui te prends-tu Monsieur JeSaisTout et MieuxquetoutleMonde ?
Beurrer ses phrases de mots appartenant aux langues étrangères ..........Peut-etre devrais-tu retourner dans le film avec Dark Vador.
Pourquoi la personne qui travaille chez Canon que tu n'as vu qu'une fois ne t'aurait-elle pas faisandée ? :-)))))))))) .

[JamesBond]

Beurrer ses phrases de mots appartenant aux langues étrangères ..........Peut-etre devrais-tu retourner dans le film avec Dark Vador.

Wahou ! Super l'ambiance ici !
Je parcours ce fil et tombe sur ce post plutôt foul-smelling (n'est-il pas?) ; je croyais naïvement que nous appartenions tous à la même communauté européenne...


Anyway, pour rebondir sur un sujet situé à des années lumières de la photo, je me suis toujours demandé pourquoi en France, Darth Vador s'appelait Dark Vador ; sans doute à cause du côté "obscur" ; bon, soit. Mais cela enlève au personnage de Georges Lucas sa dimension "seigneuriale", car Darth, je n'aurais pas la prétention de vous l'apprendre, est un ancien titre de noblesse médiéval anglais...
De quoi nous ramener à des temps... fullshadowed.

Sincerly yours,
James

[GHOST 71]

les conclusions de dpreview sont assez surprenantes, je lis partout ailleurs que la gestion du bruit du 50d est bien meilleure encore que celle du 40d et là que vois-je, que d'après dpreview, le 40d est bien meilleur dans les hautes sensibilités
quelqu'un aurait-il pus faire un test pour nous éclairer et dire qui a raison?

[jlsg]

les conclusions de dpreview sont assez surprenantes, je lis partout ailleurs que la gestion du bruit du 50d est bien meilleure encore que celle du 40d et là que vois-je, que d'après dpreview, le 40d est bien meilleur dans les hautes sensibilités
quelqu'un aurait-il pus faire un test pour nous éclairer et dire qui a raison?

Si je me souviens bien de l'article en question, ce que dpreview veut dire est la chose suivante : le 50D n'a pas un piqué extraordinaire comparé au 40D (les pixels sont moins "nets" : il y a moins de pixels sur le 40D, mais l'image en 1:1 est meilleure), et les algorithmes liés à la suppression du bruit lorsque l'on monte dans les ISOs font que cette netteté est encore plus mise à mal par rapport au 40D. Et de surcroît, le taille réduite des photosites du capteur du 50D induit plus de problèmes de luminance et de chrominance que sur le 40D. Ceci est d'ailleurs assez net en comparant les photos sur le site de dpreview.

Pour donner un avis personnel, j'avais quelques regrets en voyant le 50D, mais finalement, la seule chose qui me manquerait par rapport à mon 40D se réduit à sa potentielle meilleure étanchéité, un meilleur système anti-poussières et à son meilleur écran, mais ce sont des aspects secondaires par rapport au but initial d'un appareil photo : prendre des photos :rolleyes:

[JamesBond]

Pour donner un avis personnel, j'avais quelques regrets en voyant le 50D, mais finalement, la seule chose qui me manquerait par rapport à mon 40D se réduit à sa potentielle meilleure étanchéité, un meilleur système anti-poussières et à son meilleur écran [...]

Et... les micro-réglages AF ; parfois très utiles pour les optiques qui seraient prévisiblement utilisées avec ce boîtier. Et... le processeur Digic IV embarqué.
Cela allonge un peu la liste.
Un 40D avec tout ça il y a un an, cela aurait été parfait. Le 50D sonne donc commercialement comme l' "ajustement" d'une offre. Un peu dommage le coup des 15Mpxs, uniquement là pour la vitrine de vente.

Kind regards
James

[Hep]

Un peu dommage le coup des 15Mpxs, uniquement là pour la vitrine de vente.

Surtout au vue du test de DPReview ...