Fin de l'EOS 40D

[canon-passion]

Personne n'aurait-il donc d'infos sur ce 5d light?

Pour le moment non, rien de plus.

[sk8]

je n'en dis pas plus (it's a secret).

Oh, t'es dur avec nous...

Toi qui es dans le secret des Dieux, dis nous plutôt quand sort le remplaçant du 1D Mark III.
Canon passion, une idée ?

[meu-do]

Je n'agresse personne mon cher Canon-Passion (t'es plutôt susceptible aujourd'hui ; kekchose qui va pas?) ; faut-il abuser de ys pour rendre le ton de ce que l'on écrit ?
Alors voilà:
:blink:

Pour qui te prends-tu Monsieur JeSaisTout et MieuxquetoutleMonde ?
Beurrer ses phrases de mots appartenant aux langues étrangères ..........Peut-etre devrais-tu retourner dans le film avec Dark Vador.
Pourquoi la personne qui travaille chez Canon que tu n'as vu qu'une fois ne t'aurait-elle pas faisandée ? :-)))))))))) .

[nicolas24]

As you like it. Tu travailles chez Canon sans doute...
Non ? ah bon !
Mon ami, lui, oui (division France). Et ce qu'il m'a dit n'est pas du tout cela, mais alors pas du tout cela...
Mais, bon, on ne peut empêcher personne de gamberger, c'est même excellent pour maintenir les méninges en forme.
Toujours est-il que si j'ai préféré acheter, il y a un mois, un 40D plutôt que de me ruer, dès sa sortie, sur son "successeur" (je pouvais parfaitement attendre trois semaines la sortie du 50D), ce n'est pas par impatience. A défaut de boule de cristal, essaie de lire entre mes lignes...

Sinon, bien entendu qu'un jour ou l'autre le 40D va disparaître ; pas besoin de marc de café pour cela.:p

les premiers utilisateurs du 50d dont certains avaient un 40d en ont l'air tres content.ce boitier s'autodetruierait t'il au bout de 5000 declenchement ?

[mb75]

un 5d light cela pourrai m'interesser :fear(1): , le seul pb est que si cela se trouve il ne sortira pas avant de nombreux mois ...

[Nemo foto]

Pour le moment non, rien de plus.

Quel dommage... le rêve d'un FF 15M pixels avec je l'espère un AF non réduit par rapport au 5DII n'est pas à l'ordre du jour...

Ca laisse le temps de faire des économies.

[placitric]

... ca devient dur.. on n'a même plus le temps de lire le mode d'emploi d'un boitier que le successeur se pointe ! (ok: je sors ...)

[Valeria]

J'ai vu qu'une grande enseigne vendait le 50D soit en boitier nu, ou alors en kit 18-200.

Ce changement de range préfigure une cohabitation avec le 40 D et son 17-85 on dirait...

En tout cas, proposer un 18-200 en kit est une très bonne idée ! :clap_1:

[niwen]

J'étais tenté par le 50D. Puis j'ai vu que le 40D, pas si vieux que cela, se vendait à pratiquement 700€. Ca fait réfléchir. Je me demande si l'achat de reflex "en fin de vie" n'est pas un bon plan. Car ça décote très vite (à la différence des objectifs). Dans le futur, je pourrais envisager l'achat du 60D à la sortie du 70D..... :rolleyes:

[Grandcru75]

Test du 50D:
Canon EOS 50D Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

Vue les résultats mitigés en haute sensibilité, la fin du 40D ne semble plus si proche...

[modjo]

Test du 50D:
Canon EOS 50D Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

Vue les résultats mitigés en haute sensibilité, la fin du 40D ne semble plus si proche...

Surtout quand on tombe sur ce paragraphe :blink: :

"Just to make it clear, the 50D's image quality is (at identical viewing size) and by no means worse than the competition's but it's also not significantly better than the 40D's (Dynamic range and high ISO performance are even slightly worse) and that simply makes one wonder if the EOS 50D would have been an (even) better camera if its sensor had a slightly more moderate resolution."

"Juste pour préciser, la qualité d'image du 50D est (à résolution d'image identique) en aucune façon pire que ceux de la concurrence, mais il n'est pas significativement plus efficace que le 40D (la plage dynamique et de haute performance ISO sont même légèrement pire) et que tout simplement il convient de se demander si l'EOS 50D aurait pu être (encore) meilleur si son capteur aurait été légèrement plus modérée en résolution."

Moi hésitais toujours à prendre le 40d ou le 50d maintenant c'est clair :clap_1:

[Moscool]

J'ai aussi vu les commentaires et les photos de DPReview. Très interessant. En gros 15 Megapixels sur un petit capteur c'est peut-être trop, en ce sens que ça pousse à la correction dès qu'on monte dans les ISOs: c'est comme si on poussait un appareil de poche à 12 MPx ou plus.

Pour moi une des grosses différences entre un compact/bridge et un réflex c'est justement la possibilité de travailler à 1600 ISOs ou plus: le D3 a montré le chemin et tous les fabricants vont suivre.

En résumé, le 40D me parait une bonne affaire, surtout avec les remises. Le choix alternatif est d'attendre un 40D mk2 l'an prochain avec une sensibilité encore meilleure et la vidéo...

Pour le moment, mon bon vieux 20D a encore sa place et les quelques rares Sesterces dans ma bourse serviront à acheter des cailloux...

[browning]

les avancées semblent donc être que légère.

pour moi qui ne me sert pas des hautes sensibilités, aucun intérêt...

la bonne affaire, c'est de prendre le 40d il devient très abordable pour des perfs qui sont déjà connues depuis bien longtemps

[CELTICJRB]

Au final, c'est celui qui paye qui décide : nous avons le choix entre le 40D et le 50D, et c'est tant mieux.
On dit : je n'ai que l'embarras du choix, mais en réalité, c'est le manque de choix qui est embarrassant

Jean

[ploum]

bonjour à tous,
j'hésite beaucoup à remplacer mon 400D ou à compléter mon matos en FF:
- 50D: non merci. je préfère un 40D à #780 euros (boîtier nu) avec 18-55 IS 180 euros (pour limiter les frais)
et je revends mon 400D (dont je suis très satisfait) avec 18-200 SIGMA (mou mais très polyvalent et peu encombrant).
- un 5D bradé ou d'occasion; ce qui me permettrait de remettre en service mes optiques EF(L)
d'ailleurs il faudra bien écouler les stocks de 5D! ils sont passer où? si vous avez des adresses??
- un 5D light:
mais alors vite! ce serait une bombe!
CANON va le sortir lorsque tous les 5D d'occasion auront été recasés?
à+

[Moscool]

Hmm je garderai le 400D: pas une grosse valeur de revente et un appareil de belle qualité dans le cadre de ses paramètres.

[ploum]

Hmm je garderai le 400D: pas une grosse valeur de revente et un appareil de belle qualité dans le cadre de ses paramètres.

tu penses que le coût ne justifie pas le saut qualitatif entre le 400D et le 40D?
sinon il est clair que je vise l'acquisition d'un FF mais pas à n'importe quel prix.
à+

[Hep]

Et bien, au vue des conclusion des testes sur DPReview, ben je suis rudement bien content de l'avoir ce minable 40D ...

[JamesBond]

Beurrer ses phrases de mots appartenant aux langues étrangères ..........Peut-etre devrais-tu retourner dans le film avec Dark Vador.

Wahou ! Super l'ambiance ici !
Je parcours ce fil et tombe sur ce post plutôt foul-smelling (n'est-il pas?) ; je croyais naïvement que nous appartenions tous à la même communauté européenne...


Anyway, pour rebondir sur un sujet situé à des années lumières de la photo, je me suis toujours demandé pourquoi en France, Darth Vador s'appelait Dark Vador ; sans doute à cause du côté "obscur" ; bon, soit. Mais cela enlève au personnage de Georges Lucas sa dimension "seigneuriale", car Darth, je n'aurais pas la prétention de vous l'apprendre, est un ancien titre de noblesse médiéval anglais...
De quoi nous ramener à des temps... fullshadowed.

Sincerly yours,
James

[GHOST 71]

les conclusions de dpreview sont assez surprenantes, je lis partout ailleurs que la gestion du bruit du 50d est bien meilleure encore que celle du 40d et là que vois-je, que d'après dpreview, le 40d est bien meilleur dans les hautes sensibilités
quelqu'un aurait-il pus faire un test pour nous éclairer et dire qui a raison?