EOS 40D VS Pentax K10D ?

[azrael2]

comment ça, pas d'électronique dans l'EF300mm 2,8? c'est une plaisanterie?

Peux-tu me montrer où j'ai dit qu'il n'y a pas d'électronique dans le 300 f/2,8 ?
C'est ta lecture qui est une plaisanterie très cher Silver_dot.

J'ai simplement dit que l'électronique me semble moins importante que l'optique pour un objectif, ce qui fait que même quand son électronique sera dépassé, un bon objectif comme le 300 f/2,8 IS restera une valeur sure.

Voilà, je l'ai redit.

[Bob-74]

Même sans IS, un 300 f/2.8 est un objectif fantastique. Il le doit à la qualité des matériaux, à l'assemblage, au polissage expert des lentilles, etc. Pas d'électronique là dedans.
:goodluck:

Peux-tu me montrer où j'ai dit qu'il n'y a pas d'électronique dans le 300 f/2,8 ?
C'est ta lecture qui est une plaisanterie très cher ...

Je ne veux pas entrer dans la polémique, mais j'avais également compris qu'il n'y avait pas d'électronique dans le 300 f/2,8. :rudolph: Ce doit être l'âge qui veut ça.

Oui, c'est certain que les lentilles qui font la qualité (ou les défauts) d'une optique n'ont pas besoin d'électronique. Mais beaucoup d'objectifs comportent maintenant de l'électronique, ne serait-ce que pour le réglage de l'AF, sans parler de l'IS pas encore présent sur tous.