Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: EOS 40D et Style d'image ( netteté )
-
07/08/2008, 16h12 #1
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon EOS 40D Pentax K20D
- Objectif(s)
- Canon 70 200 L IS USM
EOS 40D et Style d'image ( netteté )
Je viens d"acquerir un 40D et un 70 200 IS L USM F4
Je trouvais les images super molle niveau piqué ( vu tout ce que j'ai pu lire dessus ...)
En fouillant un peu le boitié j'ai eté voir dans les style d image et j'ai decouvert k en montant un peu le contraste et la netteté à fond cela piquait bien plus !
Es ce normal ? Je pensais que l objectif piquerai enorment en reglage de base ...
Je viens de chez Pentax et ne connais pas enocre bien Canon
Veuillez m'eclairer ? :-)
-
07/08/2008, 16h37 #2
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 887
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Comme d'ahabitude il n'est pas possible de juger cela comme ça sans exemples et sans données
Bien des choses peuvent faire confondre un pb de piqué alors que le pb est ailleurs, je t'en délivre au moins les plus classiques :
- la netteté dépend de la mise au point, une mise au point faite là ou il ne faut pas et on à vite l'impression que c'est le piqué qui est en cause
- la profondeur de champs, qui à F4 et en particulier en prise de vue proche sujet, donne une netteté etendue sur peu de distance, ce qui en plus si elle vient s'ajouter au 1er cas va accentuer l'effet de manque de ne netteté. En gros c'est net mais sur une courte distance.
- le bougé, qui à lui tout seul vous crée des photos corbeille. Cela est provoqué par un ISO trop bas en conditions de lumière peu présentes, et on se retrouve à shooter avec des vitesses de l'ordre de 1/10 de sec à 200mm et parfois sans avoir activé l'IS qui certes peut diminuer le bougé mais il a ses limites
Donc en nous donnant déjà les EXIFS (vitesse, diaph, ISO .... ) on pourra déjà penser à ce qui a provoqué cela, car sur accentuer les PDV pourri la photo en particulier à ISO élevé et il n'est pas normal de devoir sur accentuer, surtout que les valeurs maxi sont excéssives et démontrent qu'il y a un pb ailleurs et il faut trouver quoi.
Car en effet le 70-200 F4 IS est un bon objectif qui pique sec et pour l'instant j'exclue un pb dessus surtout avant d'avoir eu plus d'informations sur ta manière de faire
Quel programme as tu utilisé ? M, P, Av, ....
Quel réglage ? quelle vitesse, ouverture, ISO .... en gros tout ce qui pourra identifier le pourquoi, un exemple serait encore mieux
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/08/2008, 16h55 #3
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon EOS 40D Pentax K20D
- Objectif(s)
- Canon 70 200 L IS USM
je n ai pas d exemple sous la main mais la photo est mons metier et je sais ce que je fais ...
Je ne suis juste pas BLUFFé par le piqué du 70 200 F4 sur le 40D et je cherchais une explication ou un partage d experience
-
07/08/2008, 17h35 #4
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
je te conseille de procéder au test de front focus de ton 40D
la réponse à ta question est probablement là
-
07/08/2008, 18h17 #5
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon EOS 40D Pentax K20D
- Objectif(s)
- Canon 70 200 L IS USM
Je suis peut etre just trop exigeant ..
-
07/08/2008, 18h59 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
07/08/2008, 19h33 #7
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
c'est gratuit, tu le fais toi-même, ça consiste à prendre une ou plusieurs photos dans des conditions précises à pleine ouverture d'une mire de test front focus que tu peux télécharger sur le net
-
07/08/2008, 20h00 #8
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 887
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
OK si tu sais ce que tu fais....
Cela t'arrive quelle que soit l'ouverture utilisé ? , quelque soit le type de photo ? Quelque soit le réglage d'ouverture ?
Tu compare ce piqué avec quoi ? autre apn numérique ? argentique ? qu'avais tu avant comme matériel pour dire qu'au final c'est décevant ? Comparatif fait sur le même type d'écran ou quelque soit l'écran ?
A fin de ne pas documenter inutilement spécifie que tu n'es pas novice, cela évite de partir dans des explications longues, car à 25ans cela n'est pas marqué que c'est ton métier, même si en faire son métier n'est pas un gage de savoir ce qu'on faitR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/08/2008, 20h07 #9
-
07/08/2008, 22h35 #10
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon EOS 40D Pentax K20D
- Objectif(s)
- Canon 70 200 L IS USM
je n'ai pas de front focus apparement je remercie evidement pour les reponses je vais le retester demain
-
08/08/2008, 09h57 #11
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Belgique (Mouscron)
- Âge
- 68
- Messages
- 144
- Boîtier
- 50d + 7d (Grippés)
- Objectif(s)
- 10-20 f3.5 hsm + 17 - 50 f2.8 os hsm + 50 -135 f2.8 + 70-300 vc usd
Salut,
ceci n'a rien à voir avec le sujet, mais quand même, je travaille dans l'informatique et tous les problèmes (99%) :ranting2: se trouvent entre l'écran et la chaise :surprise: :blink: :thumbup:
Bon, je sors :34:
-
08/08/2008, 10h07 #12
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon EOS 40D Pentax K20D
- Objectif(s)
- Canon 70 200 L IS USM
JE suis d'accord je vais encore bien le tester aujourd hui ... je vous dit ca ce soir !
-
08/08/2008, 10h17 #13
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 60
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Donne le lien d'une photo avec Exif, ils pourront te donner des renseignements sur ton problème. Les images sont plus explicites que des mots.
-
08/08/2008, 10h33 #14
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Eos 1D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 L IS et 70-200 F4 L IS
Bonjour,
Un pro qui utilise les styles d'images ! On t'a enseigné ça à l'école de photographie ? C'est quoi le règlage de base ?
Bon, plus rien ne m'étonne, mais tu les vérifies sur quoi tes images ?
- Sur un écran qualibré ?
- Sur l'écran de contrôle arrière en visionnant les vignettes ?
- Sur une sortie A3 ou A2 ?
- sur ton téléphone ou un Archos ?
- sur un banc en plein soleil ?
J'exagère peut-être un peu, quoique...
En tout cas, on est en droit de se poser des questions concernant l'utilisation d'une des meilleures optiques de chez Canon.
Patrick
-
08/08/2008, 10h34 #15
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 43
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Après ce genre de commentaire tu as encore envie de répondre ? Bravo, moi ce genre de réflexion me refroidi tout de suite... Je sais ce que je fais, la photo est mon métier... C'est à mourir de rire. En plus au de ses photos sur virusphoto, il aurait pu dire graphiste est mon métier que ça m'aurait pas étonné, mais là... Donc bon, faudrait apprendre l'humilité, et te dire que des mecs qui ont 10-15 ans de plus de photos que toi, même s'ils ne sont pas pro, ont peut-être plus d'expérience que toi...
+1 que Pat75 qui m'a grillé, les styles d'images, mince, y'a des pros qui les utilisent ?Dernière modification par huetal ; 08/08/2008 à 10h37.
-
08/08/2008, 14h44 #16
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon EOS 40D Pentax K20D
- Objectif(s)
- Canon 70 200 L IS USM
oula que d'agressivité ... Je ne voulais pas etre arrogant loin de la. Je voulais juste dire que j'avais fait les teste prealable et que je ne parler apres avoir pris le boitié 5minute en main.
Je pense avoir trouvé la source de mon mecontement qui est en fait l'ecran du boitié j'ai pour habitude sur Pentax d'avoir un ecran qui me donne une bonne image de la photo et qui ressemble à celle que je vois ensuite sur le pc c'est un moyen pour moi de verifié mon travail dans l'action.
Apparement l'ecran n'est pas le fort du 40D mais cela me rassure !
Dsl si j'ai pu paraitre arrogant ce n'est vraiment pas le K je m'en excuse encore j'avais un peu les boules de la deception mais c'est reparé.
PS: dsl si vous n'aimez pas mon style de travail :-(
-
08/08/2008, 14h53 #17
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 57
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Et maintenant, on a le droit au style SMS avec les fautes qui vont bien...dur, dur
!
-
08/08/2008, 15h19 #18
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- 60
- Messages
- 143
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 50 f1.4, 85L, 17-40L, 24-105L, 70-200 f4L, 580EXII
J'ai eu un 70-200 f4L IS monté sur 40D, je dois avouer que c'était l'objectif qui me donnait le plus de piqué ! Et le 70-200 f4L IS est plutôt bien noté pour ca... voir photozone.de où il set presque au maximum !
C'est sur qu'il ne faut pas se fier à ce qu'on peut voir sur l'écran arrière !!
-
08/08/2008, 15h24 #19
Il y a des tas de pros qui utilisent les styles d'images plus ou moins personnalisés pour avoir rapidement des JPG exploitables à envoyer à l'agence.
En raw, on peut faire ensuite ce qu'on veux.
Sinon je ne vois qu'une alternative.
Changer de boitier ou changer de... métier.
-
08/08/2008, 15h46 #20
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon EOS 40D Pentax K20D
- Objectif(s)
- Canon 70 200 L IS USM
hé ba bonjour la sympathie ici ... Je n'utilise pas les styles d'image directement mes photos sont faites à partir du RAW evidement le jpeg n'est qu'un appercu rapide. M'enfin vu l'ambiance du coin et l'ouverture je pense que je vais disparaitre c'est bien domage tps pitch
-
08/08/2008, 15h59 #21
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 887
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
C'est pour cela que je pose tout un tas de question avant de "juger" d'un matériel réputé être bon, le 70-200 F4 IS ayant un piqué assez irréprochable.
Car juger une photo sur écran arrière du LCD, et penser que le piqué de l'objectif est en cause sans avoir préalablement pris la précaution de valider la sensation sur un "vrai" écran calibré, tu avouera que c'est pas une démarche très PRO de ta part
Tu comprendra aussi pourquoi le "status" Pro ne me donne aucune information sur ton niveau en photographie, car tu as 25 ans, "jeune" donc, et que même si tu sais ce que tu fais, on voit quand même que parfois on ne peut juger si rapidement et qu'on est dans l'erreur ou qu'on a trop vite jugé. De plus on pourrait être Pro en portrait en ne pas maîtriser en prise de vue sport / animalier, le monde de la photo est vaste et personne ne le maîtrise bout en bout. On maîtrise des règles, mais parfois dans certains cas la spécificité d'une pdv demande d'en maîtriser d'autres.
Cependant c'est un peu dans l'air du temps, et on est quelque uns ici à lutter contre les avis trop rapides qu'on trouve dans les forums. Tu verra souvent quelqu'un se plaindre ou d'être décu du matériel acheté alors qu'après analyse des faits le matériel n'est pas en cause, mais bien les réglages utilisés ou encore un avis déjà formaté par d'autres avis "rapides" trouvés sur le net
Donc si tu es Pro, je ne peux que te conseiller de ne pas agir comme ceux qui ne le sont pas, et juger en 5mn et de poster un message peu précis (car ton message de départ est très peu explicatif) et incriminant à tort un matériel donné (canon ou autre d'ailleurs) n'est pas une démarche qui va dans le bon sens du professionalisme
Ce message n'est pas un repproche, je suis habitué à certaines réactions et je souhaite tout le temps que cela se résolve dans la discussion et dans le bon sens, alors même si cela étonne certains je m'obstine jusqu'à faire que tout le monde puisse répondre à sa question ... c'est ton cas maintenant
CdltR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
08/08/2008, 16h01 #22
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 43
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Tu n'as peut-être pas voulu être arrogant, mais gparedes a pris le temps d'écrire un long message, et tu l'as envoyé chier. C'est comme ça que tout le monde l'a perçu en tout cas.
Alors, ouais, c'est ptet pas très sympa de notre part, mais que veux-tu, c'est un peu comme ça partout, tu trouves que c'est plus convivial sur VP ?
Trouver que le 70-200 f/4 IS ne pique pas, ce n'est pas être exigent, c'est juste ne pas se poser les bonnes questions. Il est reconnu comme un des meilleurs objectifs toutes catégories confondues par de nombreux tests, il est cependant possible que cet objectif, ou ton 40D ait un problème. Ce n'est vraiment pas exclu. Je crois que c'est pour ça que gparedes t'as demandé de poster des photos, et s'est renseigné sur tes conditions de prises de vue.
edit: mouarf grillé encore !
-
08/08/2008, 16h06 #23
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 887
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Ca c'est la solution rapide de facilité, personne ne te demande de te sauver à cause de réactions que tu as toi même provoqué, et que tu aura aussi dans d'autres forums si tu réagi de la même manière lorsqu'on pose des questions pour essayer d'orienter la réponse
A toi de savoir que tu as inutilement crée cela et de faire mieux la prochaine fois, et tu verra que les reactions ne seront plus les mêmes. Si à une question sommaire au départ tu répond chaque fois : eh mec c'est mon métier je sais ce que je fais !! tu verra que peu de forum t'épargnera une réaction du même genre, à toi maintenant de te remettre en question et d'être plus intelligent que de dire : "tous des cons ici, pas sympa .... " et de prendre note de ce qu'il ne faut pas faire, et la simplicité / humilité c'est ce qui permet d'avoir un maximum de réponses sans jamais se faire aggrésser, mais bon c'est toi ensuite qui voit si tu te met légèrement en faute ou si au contraire tu la repercutera seulement sur les intervenants
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
08/08/2008, 16h18 #24
Visualiser à l'écran, il faut avoir un oeil exercé, les crops sont parfois trompeur et il faut les interpréter.
Je pense que le mieux, c'est un tirage A3 ou 30X45, le tirage papier étant encore la destination finale d'une image .
-
08/08/2008, 16h30 #25
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Un pro, un vrai, reste humble et ne répond pas par arrogance. Qui sème le vent récolte la tempête.
Et moi, j'aimerais bien que personnes ne fâche les rares personne qui prennent du temps pour répondre. Car ce sont des personnes rare ...
Et ta réaction de fuite, est-elle digne d'un pro ?
As toi d'y répondre ...
Bonne chance pour ta vie, ici ou ailleurs.
Hep
-
08/08/2008, 16h37 #26
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 43
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
-
08/08/2008, 16h44 #27
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Bien vu, je te rejoins dehors alors ...
-
08/08/2008, 16h45 #28
Bon, on se calme, on se calme....
(je me permet d'ultiliser le jaune "modération" )
-
08/08/2008, 17h00 #29
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon EOS 40D Pentax K20D
- Objectif(s)
- Canon 70 200 L IS USM
dsl si j'ai pu etre blessant je m'en excuse ce n'etait vraiment pas mon intention le marketing dit tellement de bien que je m'attendais à l'extase totale et ceux meme sur l'ecran ( habitué à mon K20D ) Bref je pense que je me suis trop precipité et c'est une erreur... Dsl à ceux que j'ai malencontreusement offensé c'etait vraiment pas voulu.
Etre PRO ne signifit pas etre bon loin de la ! Tout ce que je sais faire moi c'est des portraits que l'on apprecie apparement apres je suis loin d'avoir 15 d exp de photo c'est certain ( ca viendra :-D )
allez je repasse dans un moi mettre le feu au Forum ... ( blague )
-
08/08/2008, 17h03 #30
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
pourqu oi as tu changer ton k20D ?
-
08/08/2008, 17h09 #31
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon EOS 40D Pentax K20D
- Objectif(s)
- Canon 70 200 L IS USM
je garde mon bon vieux K20D avec le 17 70 sigma ( oui ca fait pas PRO non plus ) car il me contente grandement pour mes Portrait de plus Pentax a l'avantage sur le fait que le flash interne peut declencher un CObra en externe via l'infrarouge.
Etant habitué à tout ce bazard je garde mon K20D pour mes portraits au flash.
Apres CANON c quand meme bien meilleur niveau capture monté en ISO et parc otpique !
-
08/08/2008, 17h16 #32
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Salut,
C'est bien dommage, car avec le 40D et le 70-200 tu as quand même quelque chose de fabuleux.
Tu pourras t'amuser a faire des portraits de plus loin, des portraits "volé" lors de soirée et autre.
C'est où qu'on peux voir tes photos ?
Pas vu de lien.
-
08/08/2008, 17h37 #33
Un "PRO", c'est quelqu'un qui vend ses photos, peut importe le matos et même leur qualité.
Les autres ne sont que des amateurs plus ou moins argentés....
-
08/08/2008, 17h40 #34
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon EOS 40D Pentax K20D
- Objectif(s)
- Canon 70 200 L IS USM
-
08/08/2008, 19h41 #35
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Eos 1D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 L IS et 70-200 F4 L IS
-
08/08/2008, 19h46 #36
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Eos 1D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 L IS et 70-200 F4 L IS
-
08/08/2008, 19h52 #37
petit hors sujet, mais je le poste ici car cela concerne le 40 D en partie
par rapport au 450 D ,lequel des deux gerent le mieux la montée en iso?
merci
-
08/08/2008, 20h21 #38
Relis :
Le JPG pour la presse tout de suite (presque toujours via le web).
Le RAW chiadé en dépot à l'agence....
Et maintenant, sauf édition "de luxe" tous les éditeurs un peu modernes acceptent du JPG en sRGB,
Terminé le stantard Adobe RVG ou le CNJM, voir le pré-presse.
La photocomposition sait maintenant se débrouiller avec ça.
-
08/08/2008, 20h31 #39
-
08/08/2008, 20h32 #40
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Eos 1D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 L IS et 70-200 F4 L IS
-
08/08/2008, 21h51 #41
Oui, ça a beaucoup changé.
Pour la presse magazine, même pleine page, ça passe.
-
09/08/2008, 03h08 #42
-
09/08/2008, 12h30 #43
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 49
- Messages
- 430
- Boîtier
- EOS R5, EOS R, 7D mk 2/ 40D/ g7x
- Objectif(s)
- RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS
En tout cas, belles photos!
-
09/08/2008, 17h01 #44
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon EOS 40D Pentax K20D
- Objectif(s)
- Canon 70 200 L IS USM
Merci !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Style d'image
Par davdag dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 30/01/2012, 13h18 -
Lightroom et style d'image
Par Cheg04 dans le forum LightroomRéponses: 11Dernier message: 10/09/2011, 21h32 -
Style d'image
Par YVES42 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 14h00 -
Style d'image et camera Raw 3.6
Par sagedavid dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 27/05/2007, 23h31 -
EOS 5D et style d'image !!!
Par Bass Man 94 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 09/04/2007, 11h00