Un gros merci PhB,

Les infos que tu me donnes sont superbes. En effet, l'AF pour la photo d'oiseau est très important ( et ça, il y en a des oiseaux à mes mangeoires) mon 300mm L IS/f4 avec parfois mon extender 1X4 c'est super comme qualité avec mon Rebel mais tu images la rafale... et l'AF... Mon 75-300 je l'ai acheté avec mon Rebel à l'automne 2004, c'était très bien pour un début, mais le piqué pour les oiseaux ça laisse à désirer, cet objectif me sert très peu.
C'est vraiment la photo d'oiseau que je veux améliorer pour l'instant et donner un bon boîtier à mon 100mm/f2,8 pour la macro où là ausi l'AF du Rebel est très embêtant quand il manque son coup.
Il y a aussi le bruit qui me fatigue beaucoup sur mon Rebel en ISO 400.
Je travaille toujours en Raw.
Je fais la cagnote de Noël et ma fête en février, pour le boîtier et dans très peu de temps possiblement d'occasion un Tamron17-50/f2,8 ferait bien l'affaire sur le Rebel ou le 40D. Si je me contente du Tamron (est-il préférable au sigma18-55) je ne serai pas obligée d'attendre trop longtemps.
Je suis très débutante en photo, je n'ai jamais touché au 35mm, et pour ce qui est des paysages je peux encore apprendre avec le Rebel et le18-55 en attendant le Tamron (ma patience n'est pas extra pour ces joujoux...). La photo de paysage m'attire de plus en plus, les oiseaux sont toujours pareils...mais tellement accessible, dans ma cour.
Tu me suggères de lire le chasseur d'images que tu sembles avoir en magasin? Est-ce L.L.Lozeau ou Photoservice? Demain vendredi je vais à l'un ou l'autre ta réponse me dira où aller...lolll
Quelle décision difficile, pour le même prix j'ai une Rebel 400 et un tamron17-50mm ou un 40D et plus tard un GA...
Merci infiniment pour tout
Marie