Canon 40D achat avec ou sans objectif?

[PhB]

BOnjour,
Je veux acheter le boîtier 40d et conserver mon rebel 300d. J'ai un300mm F4, un 100mm /f2,8 un 75-300 usmIII et le 18-55mmF3,5-4,6 de base que venait avec le rebel.
Je songe à acheter seulement le boîtier 40d sans le 17-85mm ou le 28-135mm et attendre pour peut-être éventuellement acheter un tamron 17-50mm f2,8 ou le 17-55mm F2,8 de canon .
Qu'en pensez-vous
Merci
Marie

Bjr Marie,
Pourquoi le 40D ? Garder un 2nd boitier est une tres bonne idée, mais pquoi le 40D : quels ont été tes critères ? J'ai une idée mais elle peut etre fausse ...

Perso, je mettrai un 17-50 ou 17-70 en priorité à la place du 18-55 ... Tu sembles avoir le budget (pour le 40 nu), aussi tu as p-e d'autres pistes : 400D + 17-50 f2.8, puis reporter le 40D à plus tard, p.ex., qd le 50D sera annoncé (printps 2009, non ?), lequel mettra des 40D sur le marché de l'occase, lequel 40D remplacera alors ton 300D pour finalement avoir 2 boitiers ts 2 avec anti-pouss, 10MPx, etc. ...

Att. passer à 10MPx (400D ou 40D) demande des optiques plus performantes, car les défauts se révèlent vite. Donc 40D et 18-55, j'ai des doutes. Je subodore même que Canon a mis le 17-85IS pour cacher la misère relative du 18-55, lequel aurait mis le 40D à moins de 2x le prix du kit 400D ... Je ne serais pas non plus surpris que 18-55 et 17-85 IS soient remplacés l'année prochaine p-e par un nouveau trans-std (pure supposition, mais industriellement et "marketing" parlant, je pense que 18-55 et 17-85 ont fait leur temps, surtout que Sigma et Tamron proposent au moins 5 meilleures alternatives (17-50, 18-50, 17-70, 18-200 OS et 18-250)

L'idée sous-jacente est de privilégier un bon parc optique au boitier. La question est p-e différente si le 300D rend l'âme ou part en morceaux avec 80K cycles ds l'obturateur ...