Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: AF du 40D : vraiment plus performant ?
Mode arborescent
-
20/12/2007, 16h27 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 95
- Âge
- 44
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1D Mk II
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L - 70-200 F2.8 L
j'ai eu les 3 : 30-40d-mk II
L'af du 40d est effectivement un peu mieux que le 30d, plus accrocheur et grlobalement un peu mieux partout
Par contre l'af du mark II ca n'a rien a voir de chez rien a voir. C'est un autre monde tant sur le nombre de collim que sur la rapidite en servo que sur les posssibilites de parametrage
Ca depend de ton besoin. Pour ma part j'ai achete un mark II mais que pour le sport et j'ai garde mon 30d pour tout le reste:banned:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vraiment CANON ?
Par Helios dans le forum Discussions généralesRéponses: 42Dernier message: 08/12/2009, 13h05 -
Pas vraiment une présentation ...
Par Entalys dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 4Dernier message: 09/04/2007, 18h19 -
l'IS sur serie L vraiment performant?
Par vinid3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 47Dernier message: 24/01/2007, 18h57 -
Objectif fixe lumineux performant ?
Par Hectorrr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 28/04/2006, 21h43