moi je trouve la photo du 400d a 800 légèrement plus bruitée que celle du 40d a 1000 .surtout dans les zones sombre .
AMHA !
Version imprimable
moi je trouve la photo du 400d a 800 légèrement plus bruitée que celle du 40d a 1000 .surtout dans les zones sombre .
AMHA !
Perso, en regardant tes RAWs sous DPP ou la vignette (donc le jpg intégré) dans mon browser, je ne vois rien de particulier. Bruit tout à fait classique. A mon avis, renvoyer ton boitier au SAV serait une erreur.
Si tu sous exposes, forcément, ton post-tt fait remonter tout le bruit. On peut en avoir même à 200 ISO dans ces conditions. En numérique, il vaut mieux sur-exposer (sans cramer) et baisser l'expo au post-tt que l'inverse.
Moralité : arrête de sous-exposer tes photos !!! Oublie le mode M pour quelques temps et fais du P ou du Tv, tu seras au moins assurer d'avoir à peu près toujours la bonne expo.
tu fais ça dans DPP ? si oui comment ?Citation:
Envoyé par predigny
Shere-Khan
Merci briceos, je referrai des tests demain. Je crois que j'en attendais trop et que le bruit serait absent jusqu'a plus de 1000 iso.
Peux tu juste me dire si le 40D avec le firmware 1.05 expose correctement ou faut-il corriger les IL ?
Perso, j'ai rien noté de particulier sur le mien. De toute manière, en mode M, ce n'est pas la celulle qui décide. C'est toi. Tout au plus, la cellule indique si tu es correctement exposé dans ton viseur. Si c'est pour jongler entre vitesse et obtu pour la maintenir sur 0, tu gagneras à utiliser le mode Av ou Tv, car un écart de luminosité est vite arrivé et vlan, ça sous expose.
Clairement, le bruit n'est pas absent à partir de 800 ISO. Sauf, qu'il n'est pas génant et se corrige bien en post-traitement. Le progrès est là. Mais du 800 ISO propre comme du 100 ISO, c'est pas pour aujourd'hui.
Oui, sous DPP, si possible version 3.2. Il y a un onglet pour la gestion du bruit. le filtrage du bruit de chrominance a trois niveaux : Aucun, faible, fort. Le niveau faible améliore considérablement le vilain-méchant bruit chromatique et n'altère absolument pas la définition de l'image, contrairement au filtrage de luminance qui est une catastrophe.Citation:
Envoyé par Shere-Khan
Sur la photo 0135.CR2 la sous exposition est de presque 1 IL. Le niveau de bruit est pourtant déja acceptable alors que l'on a avec -1IL l'équivalent de 1600iso. La netteté est très bonne.
Bel appareil
Voilà, c'est pas grave du tout donc, c'était bien un bruit normal ! ;)
J'ai regardé aussi le CR2 de ta 1ere image postée (0114) et j'ai vu que tu avais déjà pas mal touché le rendu avec Lightroom : le CR2 en lien est plus sombre (sans parler du correctif de BdB). Du coup, en éclaircissant ton image sous exposée au départ, tu accentues la visibilité du bruit, qui pourtant n'est d'ailleurs pas si critique que ça, bien au contraire, pour du 1000ISO.
Imagine quand même que visionnée à 100% sur un écran d'ordi (dalle LCD standard on va dire), ta photo doit représenter l'équivalent d'un tirage d'au moins 100x75cm !!! Donc le bruit, ramené à une taille de tirage plus courante, est sacrément raisonnable !
Quand on voit trop de bruit dans le dématriceur, faut juste procéder au débruitage chromatique, par exemple sous DPP 3.2 (le 1er cran suffit normalement) et ne pas trop accentuer l'image, car ça regénère de suite du bruit et des artéfacts.
PS : ceux qui n'auraient pas encore fait leur MAJ de DPP 3.2, ils loupent les dernières avancées sympas de ce soft, comme justement un débruitage et nouveauté déjà plus balèze : les corrections d'objos comme la distorsion, les AC et le vignettage, c'est pas mal non ? (faut juste un boitier assez récent pour qu'il soit reconnu).
salut , moi j'ai la version fourni avec le eos 400D , version dpp 2.2 mais je vois pas comment fair une mise a jour .
pour la maj il faut aller sur le sîte Canon france ou sinon canada et télécharger la maj à partir de leur sîte.
Par exemple là pour DPP 3.2 :
Canon Canada Inc. - Customer Support
ou là :
EOS 40D
;)
Oui, DPP3.2 ça vaut vraiment le coup surtout pour ceux dont l'objectif est pris en compte pour la correction de l'objectif. Les versions d'avant ont aussi un filtrage des bruits de chrominance mais accessible seulement via un menu.
En conclusion pour le bruit (40D ou n'importe quel autre) : à 100 iso on peut bricoler, mais à 800 ou 1600 iso il faut une exposition parfaite. C'est pas un scoop !
merci à toi ! :thumbup:Citation:
Envoyé par predigny
merci pour le lien pour dpp .
Alors, G1KANON, convaincu que tu peux garder ton boitier ?
Oui briceos, en fait je trouve que ce boitier pardonne beaucoup moins les mauvaises expositions (en plus je n'ai pas l'habitude de shooter en 800iso ou plus.). J'ai donc fais un test simple que tu m'as d'ailleurs soufflé (et Predigny aussi): j'ai pris ma photo en Mode AV comme cela aucune variation d'exposition et histogramme calé à droite, je me suis mis en 1600 iso et ouvert à f/1,8 (pour rester proche de la première photo que j'ai posté et au même endroit) et bien le bruit est assez faible je trouve.
Je mettrai le test plus tard car je n'arrive à le uploader et dois partir
Donc merci à tous et je vais prndre d'autre habitudes comme shooter en AV ou TV à partir de 800 iso (adans un premier temps).
Personnellement vue ta première photo, je suis quand même dubitatif quant à ton exemplaire. J'ai fait récemment des photos de spectacle à 1200 ISO sans flash et je n'ai pas du tout ce manque de netteté mais c'est vrai que dans mon style d'image, le curseur est à 6-7. Rien que pour la boite ouverte et la doc non présente j'aurais refusé l'achat. Il y a toujours 3 ou 4 petites bouquins de langue différente sous feuille cellophane ou plastique.. les Cd sont bien dans des enveloppes cachetées. Bref... pas cool pour un vendeur qu'il soit de proximité ou d'internet qui prétend vendre du neuf.
bonsoir Predigny, j'ai essayé ça dans DPP V3.2.0.4 et ... je ne vois rien, pas de changement. Par défaut le curseur est sur "Faible", mais quand je le pousse sur faible ou fort, il n'y a aucun changement ou presque. Je m'y prends mal ?Citation:
Envoyé par predigny
autre question: dans la même fenêtre il y a "correction d'aberration de l'objectif", mais cette partie est grisée, inaccessible, est-ce normal ?
J'utilise un 5D, en RAW, avec un 70-200mm f4 L
Merci d'avance pour ta réponse
Shere-Khan
As tu bien cliqué ensuite sur "appliquer NR" pour que ca prenne effet ?
bin oui quand même !Citation:
Envoyé par sebgpl
DPP ne prend pas en charge la correction du 70-200mm f/4 LCitation:
Envoyé par Shere-Khan
bé on ne sait jamais, rares sont les programmes qui demandent une fonction "appliquer" apres avoir bougé un curseur donc ca aurait pu arriver.
A quelle sensibilité as-tu utilisé ton 5D pour faire le test de NR ? Le 5D étant quand même une référence côté bruit, c'est pas si étonnant que tu ne constates pas de grosses différences (je suppose ici que tu parles de la réduction de bruit de chromiance).Citation:
Envoyé par Shere-Khan
Côté objos et corrections dans DPP 3.2, c'est vrai qu'hélas la liste des objos compatibles est encore assez courte. Bon, heureusement, le 70-200f/4L n'a pas de gros défauts donc on peut se passer de la correction la plupart du temps (un peu de vignettage et de distorsion résiduels mais c'est pas méchant).
Espérant que les futures MAJ de DPP allongeront la liste des optiques prises en charge...
les photos en question ont été prises à 800 ISO, et c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de bruit même en crop à 100%, ceci explique peut-être cela. D'ailleurs voici un exemple de ces photosCitation:
Envoyé par Roazhon
blogLMmainsdesoufs.jpg (image)
elle est fortement cropée, c'est une vue d'ensemble de joueurs vue de haut, mais j'ai cropé uniquement sur leurs mains.
Merci pour le renseignement concernant "la correction de l'objectif", je suis moins idiot ce soir. Y a-t'il un moyen de connaître la liste des objectifs que DPP sait corriger ?
Shere-Khan
Bonjour,
Dans mon dernier post j'avais précisé que je posterai une photo prise en ISO1600 dans des conditions similaire à la première du fil mais en Mode AV
Donc voici la photo avec la map faite sur le rideau, finalement pas tant de bruit que cela non?
Free - Envoyez vos documents
Qu'en pensezvous?
Ca me parait tout à fait correct ;)
http://canoncanadafr.custhelp.com/cg...864570&p_olh=0Citation:
Envoyé par Shere-Khan
C'est le pdf d'aide de DPP 3.2. Mais je crois que c'est aussi dans l'aide intégrée au soft (j'ai pas DPP sous la main pour vérifier).
Tu regardes page 53 du pdf et tu y trouveras la liste des boitiers et objos pris en charge.
;)
un grand merci :beer:Citation:
Envoyé par Roazhon