Affichage des résultats 41 à 60 sur 72
Discussion: 40D problème de bruit
-
08/02/2008, 21h40 #41
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 49
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Il faut voir tes réglages de style d'image, si tu pousses le contraste et la netteté assez fort, tu ramasses du bruit.
J'ai regardé des photos prises a 800 et 1200 iso, elles ne sont pas moches, bruitées mais pas a l'exces, un simple cran de chrominance sous DDP en fait disparaitre une énorme partie.
-
08/02/2008, 21h42 #42
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 43
- Messages
- 57
- Boîtier
- EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105mm F/4L - 100mm f/2.8 macro
je vois dans les exifs de ta photo que tu es en expo manuel donc il est possible que c'est toi qui ait sousexposé la photo.
-
08/02/2008, 21h44 #43
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 91
- Âge
- 56
- Messages
- 155
- Boîtier
- EOS 40D, 7D
- Objectif(s)
- ef 50 f/1.4 +24-105L + Sigma 10-20 3.5 + 100 f/2.8Macro+Flash 430EX
Oui c'est moi qui est sousexposé la photo, mais pour autant le bruit me semblait trop important, mais finalement je sais plus donc voici une photo parmis d'autres prise avec mon 400D à 800iso et que je pensais moins bruitée, pour comparer une bonne fois pour toute et savoir si mon 40D génère plus ou moins de bruit que mon ancien 400D.
Free - Envoyez vos documentsDernière modification par G1KNON ; 08/02/2008 à 21h50.
-
08/02/2008, 21h53 #44
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 43
- Messages
- 57
- Boîtier
- EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105mm F/4L - 100mm f/2.8 macro
moi je trouve la photo du 400d a 800 légèrement plus bruitée que celle du 40d a 1000 .surtout dans les zones sombre .
AMHA !
-
08/02/2008, 21h55 #45
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Perso, en regardant tes RAWs sous DPP ou la vignette (donc le jpg intégré) dans mon browser, je ne vois rien de particulier. Bruit tout à fait classique. A mon avis, renvoyer ton boitier au SAV serait une erreur.
Si tu sous exposes, forcément, ton post-tt fait remonter tout le bruit. On peut en avoir même à 200 ISO dans ces conditions. En numérique, il vaut mieux sur-exposer (sans cramer) et baisser l'expo au post-tt que l'inverse.
Moralité : arrête de sous-exposer tes photos !!! Oublie le mode M pour quelques temps et fais du P ou du Tv, tu seras au moins assurer d'avoir à peu près toujours la bonne expo.Dernière modification par briceos ; 08/02/2008 à 22h02.
-
08/02/2008, 22h03 #46
-
08/02/2008, 22h06 #47
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 91
- Âge
- 56
- Messages
- 155
- Boîtier
- EOS 40D, 7D
- Objectif(s)
- ef 50 f/1.4 +24-105L + Sigma 10-20 3.5 + 100 f/2.8Macro+Flash 430EX
Merci briceos, je referrai des tests demain. Je crois que j'en attendais trop et que le bruit serait absent jusqu'a plus de 1000 iso.
Peux tu juste me dire si le 40D avec le firmware 1.05 expose correctement ou faut-il corriger les IL ?Dernière modification par G1KNON ; 08/02/2008 à 22h08.
-
08/02/2008, 22h19 #48
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Perso, j'ai rien noté de particulier sur le mien. De toute manière, en mode M, ce n'est pas la celulle qui décide. C'est toi. Tout au plus, la cellule indique si tu es correctement exposé dans ton viseur. Si c'est pour jongler entre vitesse et obtu pour la maintenir sur 0, tu gagneras à utiliser le mode Av ou Tv, car un écart de luminosité est vite arrivé et vlan, ça sous expose.
Clairement, le bruit n'est pas absent à partir de 800 ISO. Sauf, qu'il n'est pas génant et se corrige bien en post-traitement. Le progrès est là. Mais du 800 ISO propre comme du 100 ISO, c'est pas pour aujourd'hui.
-
08/02/2008, 22h59 #49
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Oui, sous DPP, si possible version 3.2. Il y a un onglet pour la gestion du bruit. le filtrage du bruit de chrominance a trois niveaux : Aucun, faible, fort. Le niveau faible améliore considérablement le vilain-méchant bruit chromatique et n'altère absolument pas la définition de l'image, contrairement au filtrage de luminance qui est une catastrophe.
-
08/02/2008, 23h40 #50
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Sur la photo 0135.CR2 la sous exposition est de presque 1 IL. Le niveau de bruit est pourtant déja acceptable alors que l'on a avec -1IL l'équivalent de 1600iso. La netteté est très bonne.
Bel appareil
-
08/02/2008, 23h47 #51
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-400 f/1.8-5.6
Voilà, c'est pas grave du tout donc, c'était bien un bruit normal !
J'ai regardé aussi le CR2 de ta 1ere image postée (0114) et j'ai vu que tu avais déjà pas mal touché le rendu avec Lightroom : le CR2 en lien est plus sombre (sans parler du correctif de BdB). Du coup, en éclaircissant ton image sous exposée au départ, tu accentues la visibilité du bruit, qui pourtant n'est d'ailleurs pas si critique que ça, bien au contraire, pour du 1000ISO.
Imagine quand même que visionnée à 100% sur un écran d'ordi (dalle LCD standard on va dire), ta photo doit représenter l'équivalent d'un tirage d'au moins 100x75cm !!! Donc le bruit, ramené à une taille de tirage plus courante, est sacrément raisonnable !
Quand on voit trop de bruit dans le dématriceur, faut juste procéder au débruitage chromatique, par exemple sous DPP 3.2 (le 1er cran suffit normalement) et ne pas trop accentuer l'image, car ça regénère de suite du bruit et des artéfacts.
PS : ceux qui n'auraient pas encore fait leur MAJ de DPP 3.2, ils loupent les dernières avancées sympas de ce soft, comme justement un débruitage et nouveauté déjà plus balèze : les corrections d'objos comme la distorsion, les AC et le vignettage, c'est pas mal non ? (faut juste un boitier assez récent pour qu'il soit reconnu).Dernière modification par Roazhon ; 08/02/2008 à 23h50.
-
09/02/2008, 06h51 #52
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 53
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
salut , moi j'ai la version fourni avec le eos 400D , version dpp 2.2 mais je vois pas comment fair une mise a jour .
-
09/02/2008, 07h19 #53
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
pour la maj il faut aller sur le sîte Canon france ou sinon canada et télécharger la maj à partir de leur sîte.
-
09/02/2008, 12h03 #54
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-400 f/1.8-5.6
>Linux26
Par exemple là pour DPP 3.2 :
Canon Canada Inc. - Customer Support
ou là :
EOS 40D
-
09/02/2008, 13h38 #55
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Oui, DPP3.2 ça vaut vraiment le coup surtout pour ceux dont l'objectif est pris en compte pour la correction de l'objectif. Les versions d'avant ont aussi un filtrage des bruits de chrominance mais accessible seulement via un menu.
En conclusion pour le bruit (40D ou n'importe quel autre) : à 100 iso on peut bricoler, mais à 800 ou 1600 iso il faut une exposition parfaite. C'est pas un scoop !
-
09/02/2008, 17h32 #56
-
09/02/2008, 19h49 #57
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 53
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
merci pour le lien pour dpp .
-
09/02/2008, 20h21 #58
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Alors, G1KANON, convaincu que tu peux garder ton boitier ?
-
10/02/2008, 13h10 #59
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 91
- Âge
- 56
- Messages
- 155
- Boîtier
- EOS 40D, 7D
- Objectif(s)
- ef 50 f/1.4 +24-105L + Sigma 10-20 3.5 + 100 f/2.8Macro+Flash 430EX
Oui briceos, en fait je trouve que ce boitier pardonne beaucoup moins les mauvaises expositions (en plus je n'ai pas l'habitude de shooter en 800iso ou plus.). J'ai donc fais un test simple que tu m'as d'ailleurs soufflé (et Predigny aussi): j'ai pris ma photo en Mode AV comme cela aucune variation d'exposition et histogramme calé à droite, je me suis mis en 1600 iso et ouvert à f/1,8 (pour rester proche de la première photo que j'ai posté et au même endroit) et bien le bruit est assez faible je trouve.
Je mettrai le test plus tard car je n'arrive à le uploader et dois partir
Donc merci à tous et je vais prndre d'autre habitudes comme shooter en AV ou TV à partir de 800 iso (adans un premier temps).
-
11/02/2008, 04h27 #60
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Troyes
- Messages
- 199
- Boîtier
- 40 D - 580 EXII
- Objectif(s)
- faire des belles photos : 16-40 L 2.8; 70-200 2.8 L IS
Personnellement vue ta première photo, je suis quand même dubitatif quant à ton exemplaire. J'ai fait récemment des photos de spectacle à 1200 ISO sans flash et je n'ai pas du tout ce manque de netteté mais c'est vrai que dans mon style d'image, le curseur est à 6-7. Rien que pour la boite ouverte et la doc non présente j'aurais refusé l'achat. Il y a toujours 3 ou 4 petites bouquins de langue différente sous feuille cellophane ou plastique.. les Cd sont bien dans des enveloppes cachetées. Bref... pas cool pour un vendeur qu'il soit de proximité ou d'internet qui prétend vendre du neuf.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème de bruit sur nouvel ecran
Par bedo dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 18/01/2008, 23h27 -
problème de bruit numérique! 400d
Par wiking64 dans le forum EOS 400DRéponses: 12Dernier message: 17/07/2007, 23h48 -
Problème de bruit
Par wizard dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 22/06/2007, 19h03 -
Raw, bruit et DPP
Par s_blois dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 7Dernier message: 06/06/2007, 10h19 -
Bruit ?
Par Air23 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 05/03/2007, 08h43