40D ou... EOS-1V ?

[Bob-74]

merci pour ces commentaires. Il est vrai que je me tâte entre retour à l'argentique et aller plus loin en numerique. Ce dernier est evidemment plus pratique aujourd'hui, surtout qu'on peut passer de la couleur au NB et inversément. Le 5D serait une excellente solution (je n'ai pas de problème à revendre mon 17-55 et acheter un 17-40, 16-35 ou 24-70, d'autant que là où je vis, en Indonésie, les prix sont plus d'1/3 moins cher qu'en Europe. Pour info, un 5D neuf, c'est 1500 €!). Aussi, une question : peut-on obtenir la même qualité, le même piqué en NB avec un 5D qu'en argentique, une fois retravaillé sous photoshop?

Bien sûr, il n'est pas possible de comparer directement
- argentique et numérique
- vrai boîtier Pro EOS 1V et boîtier "Pro" 5D (au niveau de la construction).

L'avantage du numérique c'est qu'avec un seul appareil on a le " choix "entre "beaucoup de pellicules" = couleur - noir & blanc et de 100 à 3200 ISO.

Dans ton cas, selon les images que tu veux tu as le choix entre :
- le 5D, mais avec nouvelles optiques (le 17-40 est alors sur 5D un UGA correspondant en gros au 10-22 sur APS-C)
- le 40D qui te permet de garder ton 17-55 IS puis de prendre (éventuellement) le 10-22 (UGA) ou d'autres optiques.