Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: 40d à 850€
Vue hybride
-
18/01/2010, 16h19 #1
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Versailles France
- Âge
- 46
- Messages
- 116
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- CANON EF-S 17-85 IS USM, TAMRON SP 70-300 Di VC USD
Merci pour vos réponses.
La vidéo ne m'intéresse pas sur un réflex...
Voilà comment je vois les choses à la lecture de tout ceci: si je me base sur une valeur du 17-85 IS plus raisonable et plus représentative de la réalité (d'après tous vos dire et commentaires sur cet objectif comparé à ce qu'il y a sur la marché etc) à 250/300€, ça me fait le boîtier 40D à 550/600€, c'est à dire grosso modo le prix du boîtier 500D aujourd'hui (et par extension on pourrait considérer que ça ferait le kit 40D+18-55 IS au même prix que le 500D+18-55 IS...)
Or, en ce qui me concerne, je considère que ça vaut le coup de sacrifier quelques aspects plus récents du 500D comme le capteur à 15MPx, une meilleure définition d'écran... au profit de la robustesse, d'une meilleure optique interne (jointure des micro-lentilles...) et j'en passe (par exemple l'autofocus).
De plus, 10 MPx c'est déjà beaucoup et de toute façon avec ma faible expérience, je pense que je ne tirerai pas parti de tous ces pixels... En tout cas il faut des supers objectifs.
Sur ces mots, sur ces considérations, je trouve que cet achat ne serait pas une mauvaise affaire. Peut-être pas une super bonne mais pas une mauvaise. C'est l'impression que j'ai.
Finalement, en ce qui concerne l'objectif 17-85, admettons qu'il soit moins bon que le 18-55, l'est-il franchement moins et vais-je vraiment voir la différence, toujours en fonction de mon petit niveau? Pas sûr! Et il me permettra de faire plus de chose...
Merci bien à vous tous.
Nicolas
-
18/01/2010, 16h38 #2
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Même si je n'ai jamais aimé ce boitier (le 40D), il faut reconnaitre que la visée est supérieure, la construction meilleure, l'AF meilleur, la rafale meilleure etc. Et c'est vrai que 10Mp suffisent largement.
Je suis beaucoup plus nuancé pour le 17-85, qui lorsque je l'ai eu en essai avec le 40D, est resté sur le boitier le temps d'une serie de photos avant d'être mis au rancart. Mais je suis peut-être tombé sur une mauvaise série.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))