quelle place pour 60D ?

[alex_77]

Histoire de faire partager mon expérience:

J'ai un ami à moi qui a acheté un 50D en même temps que j'ai acheté mon 450D.
Ce qui a déterminé son choix : la prise en main car il trouvait que le 450D faisait trop "joujou".

Au final, hier il a fait tout une "séance" photo avec mon 450D car avec le grip, mon APN lui correspond mieux et le sien est bien trop compliqué à paramétrer.
Mon 450D affiche 6000 photos, le sien à peine 500 en 6 mois.

Tout cela pour dire que l'on peut dire ce que l'on veut de la comparaison entre gammes, AMHA il n'y a que le nombre de photos fait avec qui reflète la vérité.

Beaucoup vont acheter un 7D pour le laisser en mode auto pensant qu'il fera de meilleurs photos qu'un bridge.
Et d'autres vont acheter un 1000D pour maitriser le réflexe numérique car ils savent que le boitier n'est qu'un outil de saisie.

[Hep]

Tout cela pour dire que l'on peut dire ce que l'on veut de la comparaison entre gammes, AMHA il n'y a que le nombre de photos fait avec qui reflète la vérité.

Je suis moyennement d'accord ça ...
Tout dépends de ce que tu shoot, là où certains avec 5 prises (du même) ont réussit a avoir là photo, d'autres avec 200 (du même sujet) n'arrivent pas ...

[lau-val]

bonjour, j'ai lu le post et je suis étonné que canon passions s'énerve d'un seul coup, le post n'est pas capital ce ne sont que des avis c'est un peu normal que chacun défende son achat, perso je ne l'ai pas trouvé agressif ce post ?
la comparaison peut exister et être dite j'ai les deux formats , le plus du Xd POUR MOI c'est son viseur grandeur maxi sa rapidité bof finalement mais son autofacus super et la maitrise des iso.
certe tout ça ne pas rendu professionnel mais ça a du bon d'un autre côté on ne va pas demander au possesseur de boitier Xd et 1ds de se taire pour ne pas semer la zizanie , si j'avais eu les moyen pour un 1ds4 je me serais laisser tenté car j'aime la technique comme pour les caisses tu as dacia et les autres à chacun son gout.

du temps de mon 400 d personne ne m'aurait fait prendre un 40 d il me fallait un appareil ultra léger (pour l'astro); donc du moment on l'on choisit un format en fonction des son cahier des charges c'est le principal.

d'un autre côté diificile de ne pas réagir sur des critiques d'un format ou d'un autre quand l'auteur ne l'a pas .

je me souviens des critiques d'un pro qui nous expliqués patati patata sur le 7d qu'il connaisait sauf qu'il n'était pas au courant que celui-ci avait changait son bouton de démarrage en haut à gauhe et non pas en bas à droite
là ça me fait bouillir.

[jlouis]

bonjour, j'ai lu le post et je suis étonné que canon passions s'énerve d'un seul coup

Taratata Petit saint-quentinois exilé Il ne s'est pas énervé, il a simplement donné son avis et j'aime assez ceci :

Il commence à se développer sur ce forum un snobisme nauséabond où à en lire certains (je parle de façon générale, ne te sens pas particulièrement visé), en dehors des séries XD et série L pour les objectifs, on ne peut plus faire des photos, ça devient vraiment fatigant.
__________________

J'aime assez, oui j'aime assez... c'est très juste et il convenait de l'écrire.

Sinon t'as lu mon MP ?




Ô chef Canon-Passion, milles excuses pour m'être servi d'une partie seulement de votre réponse

Pas taper, nan pas taper

[lau-val]

salut main chtio gas je suis d'accord surtout sur les objectifs il suffit de voir le post que j'ai posté sur le 150-500mm bref mais là il est difficile de parler d'un type d'appareil sans faire une comparaison détaillée des avantages de l'un par rapport au autre .
pour les objectifs un rappel + fréquent devrait avoir lieu sur le forum objectif car en général c'est pas dans la nuance , il suffit de lire l'avis du 120-400mm sigma :rudolph:à part le 400mm L ou le 300 mm is L à + de 1200euro c'est de la M.... même la difference de 600 euro est balayée d'un revers :34:de la souris.
sans parler du pauvre diable heureux de son achat qui se fait moucher d'où ma difficulté pour avoir des photos prise au 500mm à 900 euro (sigma) personne n'en poste ici ; c'est sur un canon L doit faire 6 ou 10 000 euro donc le mouchage va être encore + grand.
allez bye.

[terminator]

sans parler du pauvre diable heureux de son achat qui se fait moucher d'où ma difficulté pour avoir des photos prise au 500mm à 900 euro (sigma) personne n'en poste ici ;

si!!si!!moi avec mon bon vieux 170/500 sigma, regarde mes tofs

[canon-passion]

bonjour, j'ai lu le post et je suis étonné que canon passions s'énerve d'un seul coup, le post n'est pas capital ce ne sont que des avis c'est un peu normal que chacun défende son achat, perso je ne l'ai pas trouvé agressif ce post ?

Oh je ne m'énerve pas!

Simplement parfois ça me gonfle de lire qu'en dehors des séries XXD ou XD il n'y a point de salut! Je suis l'un des premiers à défendre les boitiers d'entrée de gamme tout simplement parce que tout le monde n'a pas la même conception de la photographie, ni les mêmes moyens et que les boitiers actuels d'entrée de gamme sont largement plus performants que les boitiers pros d'il y a 10 ans! Alors il faut aussi savoir relativiser.

Je suis aussi à l'origine du post sur les M/42, manière de montrer que l'on peut s'équiper de très bons objectifs à pas cher, je prépare également un tableau des bonnes affaires en optiques récentes.

Je n'ai rien contre les passionnés, bien au contraire (j'en fais partie), mais je voudrais simplement qu'ils ouvrent un peu les yeux et qu'ils se mettent un peu à la place d'un débutant ou tout simplement d'une personne qui ne veut pas investir une fortune dans la photo!

[ogamet]

Histoire de faire partager mon expérience:

J'ai un ami à moi qui a acheté un 50D en même temps que j'ai acheté mon 450D.
Ce qui a déterminé son choix : la prise en main car il trouvait que le 450D faisait trop "joujou".

Au final, hier il a fait tout une "séance" photo avec mon 450D car avec le grip, mon APN lui correspond mieux et le sien est bien trop compliqué à paramétrer.
Mon 450D affiche 6000 photos, le sien à peine 500 en 6 mois.

Tout cela pour dire que l'on peut dire ce que l'on veut de la comparaison entre gammes, AMHA il n'y a que le nombre de photos fait avec qui reflète la vérité.

Beaucoup vont acheter un 7D pour le laisser en mode auto pensant qu'il fera de meilleurs photos qu'un bridge.
Et d'autres vont acheter un 1000D pour maitriser le réflexe numérique car ils savent que le boitier n'est qu'un outil de saisie.

Alors là, je suis bien d'accord avec toi ! Tu dis la vérité : le nombre de photo détermine la qualité de prise en main.
Et pour répondre avec mon expérience, quand j'avais un canon d60 avec un sigma 20-40, j'avais du mal à le sortir, car trop encombrant. J'étais fier, mais il était trop lourd en balade, ne tenait pas dans le sac du vélo, etc... Avec le 550d, je redécouvre le plaisir de me promener avec, de le glisser au fond d'un sac sans le sentir... C'est le côté pratique du bridge que j'avais avant (le fuji finepix 9500), mais avec la qualité en plus.
De plus, c'est un appareil moins "expert", un ami qui possède le 1000d me l'a emprunté sans me demander mon avis et a shooté au gré de ses envies...