quelle place pour 60D ?

[ogamet]

Moins de pixels permettrait au 60D de battre le 7D en montee ISO...

Bref, il faut bien imaginer que si Canon devait avoir 3 boitiers APS-C, ces derniers devraient se decliner de facon à toucher des marchés différents:
-550D: entrée de gamme (si on exclut les xxxxD) où Canon veut toucher le grand public et où "ca fait bien" d'entasser les pixels niveau marketing (meme si ce n'est pas le souhait de tous les utilisateurs qui tireront rarement en + grd que A3). .

Bien sûr le nombre de pixels ne fait pas tout, mais quand même...

C'est un peu le vieux discours style chasseurs d'images. Quand j'avais acheté mon canon D60 à 6mo pixels en 2003, le journal disait que c'était trop, que les optiques ne suivaient pas... Pas assez défini pour le capteur !!! Non mais je rêve, il faudrait que ces gens se relisent maintenant...
La photographie numérique est devenue informatique, elle suit l'évolution technologique : traitement de l'image de plus en plus puissant, rapidité du processeur qui accélère la vitesse de l'autofocus.
Au magasin, j'ai essayé le 15-85 sur un 450D : il avait du mal à faire la mise au point. Sur un 500d : il faisait la mise au point en 2 secondes, avec le 550d, en 1 seconde (j'ai fait le même exercice de style sur les 3). Y a pas à critiquer : c'est comme ça. Bien sûr, le résultat serait le même.

De plus, je crois que la majorité du public aime les mégapixels, et aime aussi les gros zooms. La majorité du public va zoomer sur la photo pour montrer un détail, et les plus spécialistes vont recadrer la photo dans un logiciel de retouche numérique.

Il faudra que le 60d soit bien meilleur que le 550d pour que les clients changent de gamme. Et il faudra lui aussi qu'il "entasse les pixels" tout en étant performant à 12.000 iso (ce qui n'est pas le cas du 550d).

[ogamet]

Histoire de faire partager mon expérience:

J'ai un ami à moi qui a acheté un 50D en même temps que j'ai acheté mon 450D.
Ce qui a déterminé son choix : la prise en main car il trouvait que le 450D faisait trop "joujou".

Au final, hier il a fait tout une "séance" photo avec mon 450D car avec le grip, mon APN lui correspond mieux et le sien est bien trop compliqué à paramétrer.
Mon 450D affiche 6000 photos, le sien à peine 500 en 6 mois.

Tout cela pour dire que l'on peut dire ce que l'on veut de la comparaison entre gammes, AMHA il n'y a que le nombre de photos fait avec qui reflète la vérité.

Beaucoup vont acheter un 7D pour le laisser en mode auto pensant qu'il fera de meilleurs photos qu'un bridge.
Et d'autres vont acheter un 1000D pour maitriser le réflexe numérique car ils savent que le boitier n'est qu'un outil de saisie.

Alors là, je suis bien d'accord avec toi ! Tu dis la vérité : le nombre de photo détermine la qualité de prise en main.
Et pour répondre avec mon expérience, quand j'avais un canon d60 avec un sigma 20-40, j'avais du mal à le sortir, car trop encombrant. J'étais fier, mais il était trop lourd en balade, ne tenait pas dans le sac du vélo, etc... Avec le 550d, je redécouvre le plaisir de me promener avec, de le glisser au fond d'un sac sans le sentir... C'est le côté pratique du bridge que j'avais avant (le fuji finepix 9500), mais avec la qualité en plus.
De plus, c'est un appareil moins "expert", un ami qui possède le 1000d me l'a emprunté sans me demander mon avis et a shooté au gré de ses envies...

[Fredo_45]

De toute façon a chacun sa pratique et son boitier ... Plus on a le choix, plus on peut trouver un boitier proche de son besoin .. Quand arrivera le 60D il aura des avantages par rapport au 550D, et des inconvenients aussi ... Il aura aussi des avantages par rapport au 7D, et aussi des inconvénients

Tout boitier/optique est un compromis de toute façon, suffit que ca soit celui qui convient au gars derrière le viseur ...