Drole de question, en fait.

Le 60D te fournira simplement la meilleure image que tu es capable d'obtenir avec ce boitier... Sachant qu'examiner un fichier de 18MP à 100% sur écran n'a aucun sens, ni aucune réalité.

Si tu souhaites les exploiter, c'est à dire faire de grands tirages, je pense par contre que tu devras mettre à niveau ton parc optique. Si c'est uniquement pour faire du 10x15, un 60D ne fera pas de plus mauvaises photos que ton 450D (il manquerait plus que ça !).

Concernant la diffraction, on entend souvent dire à tort que la diffraction apparait plus tôt sur un boitier à haut MP, ce qui fait peur aux utilisateurs, craignant que leur boitier soit inutilisable au delà de F/8 (ben voyons...).

La visibilité de la diffraction ne dépend que de la taille du tirage et de la distance à laquelle on le regarde. Voir : Diffraction Limited Photography: Pixel Size, Aperture and Airy Disks où d'ailleurs, comme par hasard est pris en compte la taille d'affichage, et la distance à laquelle on le regarde. Sur un tirage de 75cm de large à F/16, la diffraction est invisible si on se tient à 1m et ce pour 1MP, 10MP ou 100MP... dingue, non ? La définition du capteur n'a donc rien à voir là-dedans. Cette diffraction se voit d'ailleurs surtout sur écran à 100%, là où l'agrandissement est maximal et la distance de vision, minimale. De toute manière, il faut être clair : ou un capteur est suffisament défini pour voir les défauts optiques de la transmission de la lumière à travers les lentilles (la diffraction, phénomène optique, indépendant du boitier), soit il est insuffisamment défini et la diffraction (et les autres défauts de l'image) est masquée par la grosseur des pixels (à grandissement égale par rapport au cliché hyper-défini du 1er capteur, on voit des pixels carrés, et donc pas de diffraction).