Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Grenoble
    Messages
    7
    Boîtier
    EOS 60D, G9, EOS 300D
    Objectif(s)
    EFS 18-55, EF 70-200 L, EF 28-80

    Par défaut

    Citation Envoyé par philou13 Voir le message
    Alors pour être sur ensuite, test en MF en désactivant la stab en live view tu zoom 10 fois et tu fais une mise au point nikel et tu déclenche en retardateur 2 sec.

    Pense a bien éclairer la mire.

    Mais les autres a part le 70 200 ont un BF ou FF ? ou c'est juste flou ??

    Le test en MF te donnera la solution.

    Vaut mieux que ce soit le boitier... un chti calage et ça repart !
    Je vais refaire le test avec la mire mieux éclairée. Pour le flou, c'est juste flou, pas de BF ni FF

  2. #2
    Membre
    Inscription
    octobre 2009
    Localisation
    Plouzané
    Âge
    81
    Messages
    38
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    5,6-400 L; 70-200 f4 L; TC1,4II; EF-S 17-55 IS;2,8-100 L IS ;3,5-55 micro-nikkor

    Par défaut

    Citation Envoyé par meredurza Voir le message
    Je vais refaire le test avec la mire mieux éclairée. Pour le flou, c'est juste flou, pas de BF ni FF
    Bonjour, si la question est toujours d'actualité:
    avec ton 70-200L à 200mm f 1:4 la mise au point est bonne sans FF ni BF le couple 60d+70-200L est donc bon. Pour vérifier que les deux sont bons séparément, il suffit d'essayer avec un autre 70-200L ou une optique du même niveau de qualité et avec une profondeur de champ aussi réduite à la distance de travail, chez un revendeur par exemple. Si ce dernier test est bon, c'est que le 60d est bien calé.
    Pour le 1,8-50 je n'ai pas lu que du bien sur la fiabilité de sa map, par ailleurs j'ai pu constater que son piqué à pleine ouverture n'est pas mirobolant, surtout comparé à celui du 70-200f4 L. Le 18-55 n'est pas mauvais mais de là à le confronter au 70-200L, ce n'est pas la peine. Pour le 28-80, je ne connais pas mais sur 60d il ne doit pas être utilisable, ça irait sur un 1000 d.
    Ma conclusion: régler le 1,8-50 en manuel et l'utiliser à f4, ne pas trop compter sur le 28-80 et remplacer le 18-55 par un meilleur.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Front-Back Focus sur les objectifs des tiers
    Par buhbuh dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 12/04/2011, 19h59
  2. Problème de back focus ou c'est moi??
    Par diamant9 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 38
    Dernier message: 26/03/2010, 18h43
  3. Problème profondeur de champs - Back Focus or not ?
    Par froggy78 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 30
    Dernier message: 15/06/2009, 13h56
  4. Pb de front ou back focus avec EOS 400D 17-85 mm /4-5.6 EF S USM
    Par CMOS-02 dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 1
    Dernier message: 07/09/2007, 22h40
  5. Calage d'objectifs et front/back focus
    Par Brice dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 5
    Dernier message: 29/06/2007, 19h33

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 15h41.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com