je pense que, lors d'un choix d'appareil, quel qu'il soit
il faut aborder de façon pragmatique et réaliste et honnête avec soi même, il faut voir
1 ses besoins (en fonction aussi de son niveau donc)
2 ses moyens (réajuster ses besoins en fonction de ses moyens)
3 les caractéristiques de l'appareil (se renseigner, comprendre, fouiller sur internet)

après que canon nous envahisse de multiples modèles, parfois très proches ... bon, ça les regarde
il y a de meilleurs appareils qu'en fonction de ce qu'on en fait
si je prenais un 1D Mark IV
ouais c'est probablement le meilleur de la marque mais au vue de mon utilisation . . .

je connais un collègue, il s'est pris un 5D Mark II avec un EF L 24-70
je lui ai posé des questions, sa réponse m'a laissé un peu perplexe :
"bof moi, je connais rien à la photo, je suis en mode auto tout le temps, je prends ma famille avec mais je voulais un appareil de qualité, un minimum quoi !"
heu mouais, et j'ai vu ses photos ... même un 350D lui aurait suffit aussi ^^
mais bon ... pourquoi pas, il a les moyens, tant mieux pour lui ^^
donc il n'y a pas "la réponse", il n'y a pas de vérité, enfin c'est ce que je pense
on peut débattre sur des détails techniques, après le choix ...
le 60D est + rapide 1/8000 (1/4000 pour le 600D)
le 600D a une plage ISO en AUTO + grande (100-6400 , 60D: 100-3200)
bon en général, pour du portrait/paysage,
si j'étais un vendeur honnête, j'aurais tendance à dire le 600D (un peu moins cher en plus)
ça ne veut pas dire que le 60D ne fasse pas l'affaire il saura faire de même
c'est bien aussi de les avoir en main pour se faire une idée
si le 600D n'est pas confortable/agréable à la prise de main, mais que le 60D si ...
bon voilà, pas de quoi s'emballer dans un débat passionné
qu'on débatte sur une photo oui
un choix d'appareil ...