Affichage des résultats 1 à 45 sur 262
Discussion: Le 60D est-il si nul que çà????
Mode arborescent
-
02/09/2011, 10h31 #13
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pose la question aux proprios de 40D/50D, je pense que la réponse va être simple. On switch pour 2 raison, boitier en panne ou envie d'évolution. Et en final on switch souvent par une envie d'évolution. Les + d'un 60D par rapport a un 40D ou un 50D sont assez faible AMHA. On garde le même AF, on gagne un poil en iso, et on a des fichiers plus lourds. Si on a quelques carte mémoire Haute capa, et quelques accessoires (Telecommande entre autre), il faut changer pour le 60D. L'envie ira plus sur le 7D ou le 5D MK II selon les tendances de chacun. Dans le cas d'une panne fatal au boitier, soit on répare si le coût est raisonnable et coûte moins cher qu'un boitier neuf, soit on retombe souvent dans le cas 1 in fine quitte à dépenser de l'argent autant se faire plaisir non ? D'après ce que l'on voit sur le forum, y'a pas eu beaucoup de personne qui ont décider de partir d'un 40D/50D vers un 60D (A part pour avoir la vidéo et l'écran rotatif), peut être quelques cas à partir d'un 20D/30D ou l'évolution est quand même intéressante pour contenir les coûts.
Prend ton cas, tu as basculé d'un 400D a un 5D MK II, pourquoi tu as pas pris un 60D ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))