EOS 60D : voilà la bête !

[jojo-68]

Qui n'en est donc pas un !

Pourtant CI les qualifient de tel :
"Sony vient de dévoiler quatre nouveaux reflex, dont deux assez innovants, les Alpha 33 et 55, qui reçoivent un viseur électronique..."

[stilgarna]

Pourtant CI les qualifient de tel :
"Sony vient de dévoiler quatre nouveaux reflex, dont deux assez innovants, les Alpha 33 et 55, qui reçoivent un viseur électronique..."

CI aurait pourri Canon pour le même geste alors bon...

[Thibaud57]

CI aurait pourri Canon pour le même geste alors bon...

Il faut savoir que canon a déjà développé ce genre de reflex avec un miroir fixe sur les EOS RT et 1n RS, le principe, un miroir semi transparent dont 2/3 de la lumière exposait la pellicule et 1/3 de la lumière pour la visée.
Avantages : moins de bruit, moins de vibrations
Inconvénients (pas des moindres) : forte perte de lumière dans le viseur et pour la pellicule

Le système a été abandonné, pas étonnant, faut dire que les incovénients étaient quand même de taille.

Mais Nikon l'a fait aussi.

Je pense que le système n'a aucun intérêt pour la photo, pour la vidéo peut-être.

[thierry06]

Il faut savoir que canon a déjà développé ce genre de reflex avec un miroir fixe sur les EOS RT et 1n RS, le principe, un miroir semi transparent dont 2/3 de la lumière exposait la pellicule et 1/3 de la lumière pour la visée.
Avantages : moins de bruit, moins de vibrations
Inconvénients (pas des moindres) : forte perte de lumière dans le viseur et pour la pellicule

Le système a été abandonné, pas étonnant, faut dire que les incovénients étaient quand même de taille.

Mais Nikon l'a fait aussi.

Je pense que le système n'a aucun intérêt pour la photo, pour la vidéo peut-être.

J'ai eu ce boitier, le EOS RT (Real Time) c'était mon premier EOS. Il était fantastique et je l'ai utilisé jusqu'à son épuisement. Je n'ai pas eu et constaté les inconvénients que tu sites.
Il était bien plus réactif que son frère le EOS 600. ET lorsque je réalisais une rafale en formule 1, je ne perdais pas mon sujet de vu et j'arrivais à le suivre!! Que du bonheur!!
Un peu comme Eyes Control de mon EOS 5 et 50E!!

[APB]

Un peu comme Eyes Control de mon EOS 5 et 50E!!

Et çà, on ne l'a plus jamais revu.
Pourtant çà semblait plus intuitif que la roue codeuse
Impossible à implémenter sur les boitiers actuels, ou pas fiable ?

[silver_dot]

Il faut savoir que canon a déjà développé ce genre de reflex avec un miroir fixe sur les EOS RT et 1n RS, le principe, un miroir semi transparent dont 2/3 de la lumière exposait la pellicule et 1/3 de la lumière pour la visée.
Avantages : moins de bruit, moins de vibrations
Inconvénients (pas des moindres) : forte perte de lumière dans le viseur et pour la pellicule

Le système a été abandonné, pas étonnant, faut dire que les incovénients étaient quand même de taille.

Mais Nikon l'a fait aussi.

Je pense que le système n'a aucun intérêt pour la photo, pour la vidéo peut-être.

Le système de visée reflex à miroir semi-réfléchissant de l'EOS RT argentique était exactement identique à celui de tous les reflex, les différences reposant surtout sur une réactivité accrue au déclenchement liée à l'absence de la phase de relevage et de descente du miroir, celui-ci étant fixe), la reduction par voie de conséquence, et surtout, la visée en temps réel en cours de PDV en rafale.

L'inconvénient notable étant la perte de luminosité induite par le miroir semi-réfléchissant.

A propos de perte de luminosité de l'EOS RT, la visée des boîtiers à capteur APS-C n'a ien à lui envier, étant à la fois moins lumineuse que celle d'un boîtier 24x36 et particulièrement étriquée, ce qui n'est pas mieux.:rolleyes:

[dufour_l]

Pourtant CI les qualifient de tel :
"Sony vient de dévoiler quatre nouveaux reflex, dont deux assez innovants, les Alpha 33 et 55, qui reçoivent un viseur électronique..."

C'est bien un abus de la langage de la part de CI.

[silver_dot]

C'est bien un abus de la langage de la part de CI.

Le terme le plus approprié dans ce cas est "visée directe", non reflex.

[044]

Qui n'en est donc pas un !

Quelque chose a certainement dû t'échapper à propos de boîtier reflex.

Si je te lis bien, selon ce que tu viens d'écrire, un compact serait un boîtier reflex, ce qui évidemment est un non sens, s'agissant de visée directe via le capteur.

Il y a maldonne dans ton interprétation du terme reflex.

Un boîtier reflex permet la visée optique en temps réel, plus performante qu'une image reconstituée sur un afficheur, et la prise de vue instantanée, sans le temps de latence induit par la fermeture de l'obturateur et du temps de rafraîchissement (réinitialisation) du capteur, l'obturateur étant armé et prêt pour la PDV, avec un temps de réponse de quelques millisecondes.

Essaie de faire de la photo d'action avec la visée directe en live view, tu m'en diras des nouvelles.

En outre, en conditions de forte lumière, un écran LCD est inutilisable. Va viser quelque chose avec un écran en plein soleil pour voir l'effet que ça fait quand l'écran LCD est trop éclairé.

Avec le reflex, c'est la visée optique directe par l'oeil, par une image réelle, en live view, c'est au travers d'une prothèse reconstituant l'image. L'oeil humain est encore nettement plus performant que toute prothèse d'imagerie numérique pour ce genre d'application. La visée reflex ne nécessite aucune dépense énergétique inutile, contrairement à la visée électronique.

Le système de visée reflex à miroir semi-réfléchissant de l'EOS RT argentique était exactement identique à celui de tous les reflex, les différences reposant surtout sur une réactivité accrue au déclenchement liée à l'absence de la phase de relevage et de descente du miroir, celui-ci étant fixe), la reduction par voie de conséquence, et surtout, la visée en temps réel en cours de PDV en rafale.

L'inconvénient notable étant la perte de luminosité induite par le miroir semi-réfléchissant.

A propos de perte de luminosité de l'EOS RT, la visée des boîtiers à capteur APS-C n'a ien à lui envier, étant à la fois moins lumineuse que celle d'un boîtier 24x36 et particulièrement étriquée, ce qui n'est pas mieux.:rolleyes:

C'est bien un abus de la langage de la part de CI.

Merci à tous pour ces apports très instructifs et clairs. Ca confirme ce que je pensais hier soir : un reflex sans viseur optique, c'est comme une voiture coupé à 4 portes, ça ne veut strictement rien dire. Donc c'est du marketing :rolleyes::rolleyes: