EOS 60D : voilà la bête !

[gaff2]

Regarder la fiche en français : Canon EOS 60D - Réflex EOS numériques - Canon France

Comme disait quelqu'un dans l'autre topic, il y a un réajustement des gammes :
- les xxxD pour le grand public
- les xxD pour les amateurs
- les xD pour les pros
- les 1D pour les pros en condition extrème

Ce que je remarque :
- écran orientable (malgré que ça pourrait être utile à certains pro)
- carte SD
- pas de micro-réglages
- +/- 5 IL de correction d'expo
- niveau électronique
- transmetteur de flash intégré
- pas de borne PC

Pour moi c'est une évolution logique du 50D

[silver_dot]

Regarder la fiche en français : Canon EOS 60D - Réflex EOS numériques - Canon France

Comme disait quelqu'un dans l'autre topic, il y a un réajustement des gammes :
- les xxxD pour le grand public
- les xxD pour les amateurs
- les xD pour les pros
- les 1D pour les pros en condition extrème

Le xD pour les pros, faudrait pas exagérer. Canon n'a jamais envisagé de produire un boîtier pro en APS-C, pas plus que sortir de l'objectif L en EFS... La qualité de construction de ces engins est aux antipodes de celle des boîtiers professionnels, et le prix s'en ressent.

Le boîtiers pros se trouvent dans la gamme EOS 1D(s) declinés en deux formats de capteurs, pas particulièrement destinés aux "pros impécunieux".:clown:

[gaff2]

Le xD pour les pros, faudrait pas exagérer. Canon n'a jamais envisagé de produire un boîtier pro en APS-C, pas plus que sortir de l'objectif L en EFS... La qualité de construction de ces engins est aux antipodes de celle des boîtiers professionnels, et le prix s'en ressent.

Le boîtiers pros se trouvent dans la gamme EOS 1D(s) declinés en deux formats de capteurs, pas particulièrement destinés aux "pros impécunieux".:clown:

Je l'attendais cette réaction de SD !!!

Je voulais mettre une précision sur le terme "pro", je le fait maintenant : cela veut juste dire que des personnes s'en servent dans le cadre d'une activité professionnel.

Et une activité professionnel, ça peut être de la photo de classe (qualité mais pas de danger pour le matos), comme du reportage de guerre au milieu des tranchées !

Tous les pros n'ont pas les moyens de se payer un 1D, ni surement l'utilité. Et pourtant il gagne leur vie avec un pauvre 7D (voir un 50D) en fournissant un travail correspondant au besoin du client.

[silver_dot]

Je l'attendais cette réaction de SD !!!

Je voulais mettre une précision sur le terme "pro", je le fait maintenant : cela veut juste dire que des personnes s'en servent dans le cadre d'une activité professionnel.

Et une activité professionnel, ça peut être de la photo de classe (qualité mais pas de danger pour le matos), comme du reportage de guerre au milieu des tranchées !

Pourquoi fais-tu une ségrégation envers ceux qui gagnent leur vie avec un EOS 400D, voire un bridge ou un compact, et il y en plus qu'on ne le pense.

Dans le domaine de la restauration, le pro ça va de la baraque à frites au restaurant gastronomique de haut niveau.:clown:

Du reportage de guerre, au milieu des tranchées, ça je comprends mieux, le matos et l'utilisateur étant considérés comme jetables, envoyés à leurs risques et périls, otageables et rançonnables à souhait.

Tous les pros n'ont pas les moyens de se payer un 1D, ni surement l'utilité. Et pourtant il gagne leur vie avec un pauvre 7D (voir un 50D) en fournissant un travail correspondant au besoin du client.[/QUOTE]

Il fut un temps où on reconnaissait un professionnel (dans tous les domaines, pas seulement dans la photo) à son savoir-faire et à ses outils... Ca devait être au siècle dernier...

On ne dispose jamais que des moyens qu'on se donne quand on veut entreprendre quelque chose, et je demeure convaincu que pour en faire son métier, il faut investir sérieusement, et, bien entendu, ça a un prix.

Je pense que le besoin des clients a évolué, tendant plutôt à obtenir des illustrations au moindre coût, à défaut de la gratuité, tant l'idée que la photo numérique ça ne coûte rien est déjà entrée dans les moeurs...

Qu'auraient-ils vraiment de pro, les EOS 5D MKII ou EOS 7D?

[gaff2]

Pourquoi fais-tu une ségrégation envers ceux qui gagnent leur vie avec un EOS 400D, voire un bridge ou un compact, et il y en plus qu'on ne le pense.

Dans le domaine de la restauration, le pro ça va de la baraque à frites au restaurant gastronomique de haut niveau.:clown:

Je me mettais à ton niveau d'exigence...

Du reportage de guerre, au milieu des tranchées, ça je comprends mieux, le matos et l'utilisateur étant considérés comme jetables, envoyés à leurs risques et périls, otageables et rançonnables à souhait.

Il fut un temps où on reconnaissait un professionnel (dans tous les domaines, pas seulement dans la photo) à son savoir-faire et à ses outils... Ca devait être au siècle dernier....

Il fut un temps où le matériel professionnel durait toute une vie... je me demande combien de pros (selon tes critères) travaillent encore seulement avec un 1Ds première génération, et qui n'a même pas 10 ans d'existance !

On ne dispose jamais que des moyens qu'on se donne quand on veut entreprendre quelque chose, et je demeure convaincu que pour en faire son métier, il faut investir sérieusement, et, bien entendu, ça a un prix.

Je pense que le besoin des clients a évolué, tendant plutôt à obtenir des illustrations au moindre coût, à défaut de la gratuité, tant l'idée que la photo numérique ça ne coûte rien est déjà entrée dans les moeurs...

Qu'auraient-ils vraiment de pro, les EOS 5D MKII ou EOS 7D?

Tu résume bien la situation actuelle, mais je pense que tu te trompe de terme, ou plutôt les termes de qualité ont changé. Les marketeux sont passé par là, on parle de segment, de gamme. Je dirais que les 1Ds sont des "très haut de gammes" réflex et on descend jusqu'au bas de gamme 1000D.

On ne dit plus "pro" pour de matériel de qualité. Regarde dans le batiment, à casto tous les matériels un peu cher sont qualifié de "PRO", le haut de gamme maintenant c'est "INDUSTRIAL" !!! ça en jette

[silver_dot]

Je dirais que les 1Ds sont des "très haut de gammes" réflex et on descend jusqu'au bas de gamme 1000D.

Les EOS 1D et 1Ds ne sont pas des "très haut de gamme", ce sont des outils destinés aux professionnels: performances, ergonomie, robustesse, qualité de construction, en tout métal, sans concession sur la qualité. Ce qui, bien entendu, a un prix.

Il ne s'agit pas de très haut de gamme, mais d'une gamme à part, n'ayant rien en commun avec les gammes grand public.

Quand je décide d'acheter un outil, je n'hésite pas à y mettre le prix pour acheter ce que je peux de meilleur, s'agissant d'un investissement durable. Seuls les riches ont les moyens d'acheter du bon marché.

On ne dit plus "pro" pour de matériel de qualité. Regarde dans le bâtiment, à casto tous les matériels un peu cher sont qualifié de "PRO", le haut de gamme maintenant c'est "INDUSTRIAL" !!! ça en jette

Pour une clientèle de bricolos du dimanche, le marketing a beau jeu de flatter à bon compte leur égo qui ne demande pas mieux (il n'y a aucun mal à être pris pour ce qu'on est).

Mais, à la réflexion, est-ce vraiment si différent dans le domaine de la photo?:clown:

[Trob]

Bon ben très bien ce petit 60D ! Je ne regrette aucunement mon 50D

Je partage l'avis de Bidjibou : au vu du prix et des performances de l'engin, je ne vois clairement pas l'intérêt de l'acheter... pour quelqu'un qui est déjà familiarisé au réflex canon.

Pour ceux qui investissent dans leur premier réflexe, et qui considèrent le 50D comme "obsolète", le 7D serait trop "compliqué", pourquoi pas...


Perso, une fois que j'aurai rincé le 50D, je pense que mon prochain boitier sera un future 8D...sauf si mauvaise surprise :fear(1):

[Chronomaniaque]

Le xD pour les pros, faudrait pas exagérer. Canon n'a jamais envisagé de produire un boîtier pro en APS-C, pas plus que sortir de l'objectif L en EFS... La qualité de construction de ces engins est aux antipodes de celle des boîtiers professionnels, et le prix s'en ressent.

Le boîtiers pros se trouvent dans la gamme EOS 1D(s) declinés en deux formats de capteurs, pas particulièrement destinés aux "pros impécunieux".:clown:

Oui, a supposer bien sûr que le seul critère pour un appareil pro soit la construction du boîtier façon Fort Knox...
Critère qui n'empêche pas un très grand nombre de pros de travailler avec le 5D, quitte à en emporter deux (tout le monde n'a pas envie de se trimballer en reportage avec un boîtier énorme qui pèse lourd).

[silver_dot]

Critère qui n'empêche pas un très grand nombre de pros de travailler avec le 5D, quitte à en emporter deux (tout le monde n'a pas envie de se trimballer en reportage avec un boîtier énorme qui pèse lourd).

Un EOS 5D MKII grippé, ça pèse lourd également.

Ne pas oublier que la qualité ça a un poids. De plus, en maniant un 1D(s) avec un L d'un kilo monté dessus, on sent un équilibre qu'on ne trouve pas avec un 5D non grippé piquant du nez avec le même objectif.

Quand on a l'habitude de faire du reportage avec un 1D et du L, le poids on s'y fait fait, on a quelque chose entre les mains, c'est équilibré, et ça se fait oublier.

Quand je colle mon EF85mm L 2 II sur mon EOS 5D MKII, je n'ai pas du tout cette sensation d'équilibre dans la tenue en mains qu'avec mon EOS 1Ds avec ce L comme avec d'autres.

Deux EOS 5D MKII pour la moitié du prix d'un EOS 1D MKIII... c'est essentiellement le critère du prix qui motive les pros pour l'achat du premier.

[Chronomaniaque]

Deux EOS 5D MKII pour la moitié du prix d'un EOS 1D MKIII... c'est essentiellement le critère du prix qui motive les pros pour l'achat du premier.

C'est possible, mais pour ma part je préfère de loin la prise en main du 5D. Et je connais pas mal de photographe pour qui un 5D + deux ou trois optique suffisent à couvrir tous les besoins.
Pour ma part je n'ai jamais touché les limites du 5D, sauf son encombrement, qui me fait préférer le Leica quand je veux partir léger.

[silver_dot]

C'est possible, mais pour ma part je préfère de loin la prise en main du 5D.

Pour moi, c'est tout le contraire, quand un objectif L est monté dessus, la prise en mains laisse à désirer, l'objectif ayant tendance à pointer vers le bas, je ne retrouve pas l'équilibre auquel je suis habitué avec mon EOS 1Ds.

[bruno38]

Pour moi, c'est tout le contraire, quand un objectif L est monté dessus, la prise en mains laisse à désirer, l'objectif ayant tendance à pointer vers le bas, je ne retrouve pas l'équilibre auquel je suis habitué avec mon EOS 1Ds.

Sans compter qu'à chaque fois que je serre un peu trop ma main droite sur le 5D, j'ai l'impression que la trappe de la CF va s'ouvrir.
Alors qu'avec le 1D, même avec le 70-200 dessus, je peux le bouger dans tous les sens sans appréhension.

[sforestier]

Mon EOS 40D me plait toujours autant.....

Moi aussi !!!!!

.....Comme disait quelqu'un dans l'autre topic, il y a un réajustement des gammes.....

Le 50D avait amorcé ce changement, le 60D vient parachever ce réajustement.