Affichage des résultats 41 à 50 sur 50
Discussion: Choix judicieux ou non
-
25/02/2013, 21h34 #41
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 68
- Messages
- 8
- Boîtier
- Ftb, T70 et 6 D
- Objectif(s)
- Canon 100 L Macro ; 16-35 F2.8 ; 70/200 F4 IS USM ; Tamron 24-70 et 150-600
Bonsoir, c'est exactement le boitier que j'avais avant de passer au 60D, j'apprécie sa réactivité et son viseur.
-
26/02/2013, 15h21 #42
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Enfer
- Âge
- 57
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 650 (argentik)
- Objectif(s)
- Damned
C'est vrai Fredo que les 2 boitiers sont proches sur le papier... Par contre des différences sensibles font pencher la balance vers le 60D :
- construction plus "étanche" sans pour autant parler de tropicalisation
- autonomie de la batterie 2.5x sup.
- qualité d'image (Dxo, dpreview)
- 1/8000s
Pour moi c'est significatif...
-
28/02/2013, 15h24 #43
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 41
- Messages
- 168
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 50 mm f 1.8 MK2 , EF-S 55-250mm
-
02/03/2013, 12h43 #44
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- STRASBOURG
- Âge
- 44
- Messages
- 16
- Boîtier
- Canon 650D ou 60D
- Objectif(s)
- Canon EFS 15-85mm
Pour la montée en ISO, par contre, faut pas exagérer... Le "12800 ISO" est juste la pour dire que ça monte à 12800... Inexploitable à mon gout tellement il y'a de bruit...
Presque pareil à 6400ISO.
A 3200ISO, c'est encore facilement rattrapable.
A 1600ISO, c'est pas trop gênant, même sans retouche.
A 800ISO, c'est la limite acceptable niveau bruit.
A 400ISO (maxi), c'est parfait...
Après, un portrait en interieur @3200ISO, c'est pas un soucis du tout... ;-)
Ca dépend de ce qu'on shoot et aussi de la "sensibilité" de chacun...
-
02/03/2013, 13h05 #45
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Enfer
- Âge
- 57
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 650 (argentik)
- Objectif(s)
- Damned
AMHA, ce 1.4 est assez décrié/versatile... je ne sais pas si je le prendrais en occas (pas en neuf en tout cas) ? je chercherais plutôt un 50 MKI bien mieux construit que le II, avec bague de MAP, fenêtre des distances et meilleur piqué d'après certains (Fredmiranda)
Trouvable sans doute aux alentours de 150€ vs 300€ pour le 1.4, ce qui te laisse 150 pour un flash cobra par exemple si tu avais dégagé un budget de 300 ?
-
02/03/2013, 13h14 #46
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Enfer
- Âge
- 57
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 650 (argentik)
- Objectif(s)
- Damned
-
04/03/2013, 22h49 #47
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 66
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18/55mm IS + EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM
J'avais vu que le 1.4 était assez fragile, mais d'une très bonne qualité, il y le 1.8 , également
-
05/03/2013, 00h24 #48
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 67, secteur haguenau
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Sigma:18-35 F1.8, 50-150 os hsm, 120-300F2.8 os hsm; Canon 24+40 F2.8 stm, 17-55 F2.8
perso, 1600 iso en raw, après un passage sous dxo, on ne voit plus rien du tout
on peut pousser jusqu'a 3200 tout en restant "propre" (les fois ou j'utilise les 1600, c'est en intérieur mal ou peu éclairé, et là j'ai les 2.8 de l'obj, donc je me limite à ça)
6400, pas tenté, et ça me tente pas trop non plus
-
05/03/2013, 11h47 #49
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Vitry-sur-Seine
- Âge
- 62
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 60D + Grip
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 XR Di II LD • CANON EF-S 55-250 IS II • CANON 50mm 1.8
Hello,
La montée en ISO est une caractéristique technique, il convient de faire la part des choses. Sur un plan purement graphique, esthétique, artistique le bruit contenu sur une image reste tout à fait secondaire. on peut regarder sur un écran les différences entre les capteurs et le bruit généré par ceux-ci, mais il ne faut pas oublier qu'une photo ne se regarde pas les yeux collés dessus, et qu'en général pour l'apprécier il faut prendre du recul, comme dans la vie ceci dit.
Une photo avec du bruit, d'autres parlerons de grains, peut tout à fait être vecteur d'émotions sans que l'on s'attarde sur des considérations technique qui au final ne risque d'intéresser que les gens concernés par cet aspect.
12800 ISO à mon avis, ce n'est qu'un marqueur sur la potentialité d'un capteur, et comme dit plus haut, faire des photos à cette sensibilité reste anecdotique. Il convient à mon sens de comparer ce qui est comparable dans une plage d'utilisation plus rationnelle qui se situe entre 100 et 3200 ISO, aller au delà, c'est d'abord prendre en considération les risques liés à ce choix et les assumer, sans parler évidement de Post traitement.
Pour en revenir au 60D, c'est un boitier qui se trouve tout à fait à l'aise dans la plage de sensibilité cité plus haut, j'irais même jusqu'à 6400 ISO. Et qui plus est; il offre pour les plus précieux de l'image, une possibilité de contrôler la plage de sensibilité en limitant sa montée.
Beaucoup comme moi par ailleurs prêche ici pour leur paroisse, mais il convient de dire au delà de ça que le 60D est un bon boitiers qui ne limite sont utilisateur qu'en de très rares occasion, et que comme pour tout boitier, il convient avant tout de prendre en considération les conditions dans lesquelles on prends les photos, avant même de penser aux possibilités potentiels du boitiers, il en va de même avec les Objectifs, donc le facteur de focale, n'est pas non plus un gage d'image réussi ou de luminosité absolu, la photo reste la photo !
Bien à vous
Phil
-
05/03/2013, 13h32 #50
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Beaucaire (30)
- Âge
- 57
- Messages
- 24
- Boîtier
- 6D, 60 D grippé, Canon A 520
- Objectif(s)
- Canon 40 f/2,8 stm, Canon 18-135 is, Canon 24-105 L f/4 , Canon 70-200 L f/2.8
Bonjour Max,
je vends mon 70.200 F/4 qui a toujours était monté sur mon 60 D ( je viens d'acheter le grand frere en F/2.8). 450€ .
mes coordonnées 06.82.90.57.73
SI LE COEUR VOUS EN DIS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
135 F2, est un choix judicieux ?
Par sido dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 102Dernier message: 10/11/2012, 13h51 -
400mm 5.6, un choix judicieux?
Par Docdudu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 07/02/2012, 13h15 -
Photographe pro : un choix judicieux ?
Par Free-Music dans le forum Discussions généralesRéponses: 73Dernier message: 11/01/2010, 10h50 -
Besoin de vous pour me dire si mon choix est judicieux ou non ?
Par Nlky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 28/06/2009, 18h13 -
choix judicieux
Par eos20d man dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 16/06/2007, 20h57