Choix judicieux ou non

[Svoydie]

Bonsoir, c'est exactement le boitier que j'avais avant de passer au 60D, j'apprécie sa réactivité et son viseur.

[S4t4n]

Ah ça par contre c'est une question piège. Le 650D profite de la dernière génération de processeur de traitement, et a un AF équivalent a celui du 60D. Ca se joue juste sur la taille du viseur et la prise en main du boitier ...

C'est vrai Fredo que les 2 boitiers sont proches sur le papier... Par contre des différences sensibles font pencher la balance vers le 60D :

- construction plus "étanche" sans pour autant parler de tropicalisation
- autonomie de la batterie 2.5x sup.
- qualité d'image (Dxo, dpreview)
- 1/8000s

Pour moi c'est significatif...

[alex972]

C'est vrai Fredo que les 2 boitiers sont proches sur le papier... Par contre des différences sensibles font pencher la balance vers le 60D :

- construction plus "étanche" sans pour autant parler de tropicalisation
- autonomie de la batterie 2.5x sup.
- qualité d'image (Dxo, dpreview)
- 1/8000s

Pour moi c'est significatif...

+1 et surtout il se rapproche des boitier pro de part son ergonomie moins plastique et surtout surtout son écran de controle qui est un plus indéniable

[cbgti]

Pour la montée en ISO, par contre, faut pas exagérer... Le "12800 ISO" est juste la pour dire que ça monte à 12800... Inexploitable à mon gout tellement il y'a de bruit...
Presque pareil à 6400ISO.
A 3200ISO, c'est encore facilement rattrapable.
A 1600ISO, c'est pas trop gênant, même sans retouche.
A 800ISO, c'est la limite acceptable niveau bruit.
A 400ISO (maxi), c'est parfait...

Après, un portrait en interieur @3200ISO, c'est pas un soucis du tout... ;-)
Ca dépend de ce qu'on shoot et aussi de la "sensibilité" de chacun...

[S4t4n]

J'envisage également l'achat d'un 50mm 1.4, occasion. Michel

AMHA, ce 1.4 est assez décrié/versatile... je ne sais pas si je le prendrais en occas (pas en neuf en tout cas) ? je chercherais plutôt un 50 MKI bien mieux construit que le II, avec bague de MAP, fenêtre des distances et meilleur piqué d'après certains (Fredmiranda)

Trouvable sans doute aux alentours de 150€ vs 300€ pour le 1.4, ce qui te laisse 150 pour un flash cobra par exemple si tu avais dégagé un budget de 300 ?

[S4t4n]

Pour la montée en ISO, par contre, faut pas exagérer... tellement il y'a de bruit...

Le bruit en lui-même ne veut rien dire... tous les capteurs sont bruités ! certains un peu plus, d'autres un peu moins... il faut corréler les niveaux de bruit avec la préservation des textures et là ce n'est plus pareil...

Et on parle de quoi ? jpeg ou raw ?

[aremos]

J'avais vu que le 1.4 était assez fragile, mais d'une très bonne qualité, il y le 1.8 , également

[David67]

perso, 1600 iso en raw, après un passage sous dxo, on ne voit plus rien du tout

on peut pousser jusqu'a 3200 tout en restant "propre" (les fois ou j'utilise les 1600, c'est en intérieur mal ou peu éclairé, et là j'ai les 2.8 de l'obj, donc je me limite à ça)

6400, pas tenté, et ça me tente pas trop non plus

[Philsogood]

Hello,

La montée en ISO est une caractéristique technique, il convient de faire la part des choses. Sur un plan purement graphique, esthétique, artistique le bruit contenu sur une image reste tout à fait secondaire. on peut regarder sur un écran les différences entre les capteurs et le bruit généré par ceux-ci, mais il ne faut pas oublier qu'une photo ne se regarde pas les yeux collés dessus, et qu'en général pour l'apprécier il faut prendre du recul, comme dans la vie ceci dit.
Une photo avec du bruit, d'autres parlerons de grains, peut tout à fait être vecteur d'émotions sans que l'on s'attarde sur des considérations technique qui au final ne risque d'intéresser que les gens concernés par cet aspect.
12800 ISO à mon avis, ce n'est qu'un marqueur sur la potentialité d'un capteur, et comme dit plus haut, faire des photos à cette sensibilité reste anecdotique. Il convient à mon sens de comparer ce qui est comparable dans une plage d'utilisation plus rationnelle qui se situe entre 100 et 3200 ISO, aller au delà, c'est d'abord prendre en considération les risques liés à ce choix et les assumer, sans parler évidement de Post traitement.

Pour en revenir au 60D, c'est un boitier qui se trouve tout à fait à l'aise dans la plage de sensibilité cité plus haut, j'irais même jusqu'à 6400 ISO. Et qui plus est; il offre pour les plus précieux de l'image, une possibilité de contrôler la plage de sensibilité en limitant sa montée.
Beaucoup comme moi par ailleurs prêche ici pour leur paroisse, mais il convient de dire au delà de ça que le 60D est un bon boitiers qui ne limite sont utilisateur qu'en de très rares occasion, et que comme pour tout boitier, il convient avant tout de prendre en considération les conditions dans lesquelles on prends les photos, avant même de penser aux possibilités potentiels du boitiers, il en va de même avec les Objectifs, donc le facteur de focale, n'est pas non plus un gage d'image réussi ou de luminosité absolu, la photo reste la photo !

Bien à vous

Phil

[BIOU Y CHIVAU]

Bonjour Max,
je vends mon 70.200 F/4 qui a toujours était monté sur mon 60 D ( je viens d'acheter le grand frere en F/2.8). 450€ .
mes coordonnées 06.82.90.57.73
SI LE COEUR VOUS EN DIS