Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 24 sur 24

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Cirdec34
    Inscription
    November 2011
    Localisation
    Ne Occitania
    Âge
    42
    Messages
    537
    Boîtier
    EOS R | 6D | YN685 | RODE videomic | H4n
    Objectif(s)
    28 f2.8 | 35 1.4 ART | 85 1.4 ART | 70-200 f4 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par Rzbobs Voir le message
    Désolé je ne suis pas de cet avis et il n'y a pas que moi
    Ah !!! Il n'y à pas que moi alors !!!
    J'espére qui sera meilleur sur FF, sinon, revente direct !

  2. #2
    Membre Avatar de Rzbobs
    Inscription
    November 2012
    Localisation
    Fosses-La-Ville - Belgique
    Âge
    70
    Messages
    634
    Boîtier
    A1 - EOS5 - 350D - 5D IV - 7D - 7D II
    Objectif(s)
    Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cirdec34 Voir le message
    Ah !!! Il n'y à pas que moi alors !!!
    J'espére qui sera meilleur sur FF, sinon, revente direct !


    Non, malheureusement pas, ce serait plutot le contraire
    Il y a bien le 16-35 2,8 mais nous ne sommes plus dans la meme catégorie ...de prix.
    Je me demande meme si la différence de "performance" entre ces deux objos, justifie une telle différence de prix

  3. #3
    Membre Avatar de Cirdec34
    Inscription
    November 2011
    Localisation
    Ne Occitania
    Âge
    42
    Messages
    537
    Boîtier
    EOS R | 6D | YN685 | RODE videomic | H4n
    Objectif(s)
    28 f2.8 | 35 1.4 ART | 85 1.4 ART | 70-200 f4 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par Rzbobs Voir le message
    Non, malheureusement pas, ce serait plutot le contraire
    Il y a bien le 16-35 2,8 mais nous ne sommes plus dans la meme catégorie ...de prix.
    Je me demande meme si la différence de "performance" entre ces deux objos, justifie une telle différence de prix
    Il faut faire quoi alors ?
    J'ai vu qq tests et en effet, le 16-35 est un poil mieux que le 17-40 mais " ne vaudrait pas " la différence de prix avec celui ci !
    Faudrait que prenne un 24-105 et trouver qq chose autour 17-24 compatible FF !
    Le EF 20mm f/2.8 USM ne " serait pas meilleur " que le 17-40 selon photozone !
    Le EF 14mm f/2.8 USM L II serait le mieux mais à 2200 euros !

    Faudrait voir chez sigma ....

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon EF 17-40mm f/4 ou Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
    Par heutrust dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 30/05/2012, 21h45
  2. Canon 10-22mm
    Par besave dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 05/07/2011, 13h29
  3. Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
    Par igloodhumour dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 1
    Dernier message: 21/09/2007, 16h18

Les tags pour cette discussion

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h18.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com