Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Vue hybride
-
22/01/2013, 06h44 #1
-
22/01/2013, 10h21 #2
-
22/01/2013, 12h01 #3
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Ne Occitania
- Âge
- 42
- Messages
- 537
- Boîtier
- EOS R | 6D | YN685 | RODE videomic | H4n
- Objectif(s)
- 28 f2.8 | 35 1.4 ART | 85 1.4 ART | 70-200 f4 L
Il faut faire quoi alors ?
J'ai vu qq tests et en effet, le 16-35 est un poil mieux que le 17-40 mais " ne vaudrait pas " la différence de prix avec celui ci !
Faudrait que prenne un 24-105 et trouver qq chose autour 17-24 compatible FF !
Le EF 20mm f/2.8 USM ne " serait pas meilleur " que le 17-40 selon photozone !
Le EF 14mm f/2.8 USM L II serait le mieux mais à 2200 euros !
Faudrait voir chez sigma ....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EF 17-40mm f/4 ou Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Par heutrust dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 30/05/2012, 21h45 -
Canon 10-22mm
Par besave dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 05/07/2011, 13h29 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18