Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Passage du 40D au 7D
-
10/12/2012, 09h48 #1
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 54
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - Tamron 28-75 ; Canon 50 1.4 - 85 1,8 - 135 L 2.0 - 28 1.8
Passage du 40D au 7D
Je suis très content de mon 40D qui m'a permis de retrouver le plaisir de faire des photos avec un Reflex (Comme mon EOS 50 argentique), contrairement au 350 D qui m'avait beaucoup déçu. Avec le temps, le tarif du 7D baisse aussi bien en neuf que d'occasion. Je m'interroge donc sur la possibilité d'en profiter et de passer du 40D au 7D.
Mes photos sont les suivantes : voyages (paysages, villes, clichés de nuit), expositions de voitures (statiques généralement), photos de famille. Je ne prétends pas être un expert, mais je prends plaisir à faire des photos.
Le 7D me tente pour son AF, la qualité de son viseur (très important pour composer sa photo), l'écran arrière, la possibilité de monter en ISO, sans compter que je peux conserver mes optiques (en plus, j'ai un 100/F2 et un 55-250 qui vont arriver). Seul bémol : Encore plus lourd que le 40D.
Si certains d'entre vous ont eu le 40D, merci de me faire part de vos impressions.
-
10/12/2012, 10h02 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Salut
Petit pas dans l'amelioration des cliches sauf en ce qui concerne l'usage de l'AF en ai servo, la il y a une nette amelioration et surtout une baisse du taux de dechet
J'avais mis 2-3 mois pour etre completement satisfait du 7D, en terme de prise de vue et de traitement, la limite de 1/1,6f est a respecter voir prendre un peu plus de marge au debut, et surtout ne pas regarder a 100% sur ecran.
En utilisation normal pas forcement bcp de changements, le viseur est plus large , on y voit mieux et le placement des point d'AF est mieux
Niveau poids: je me suis senti plus a l'aise avec le 7D
-
10/12/2012, 11h17 #3
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 489
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je suis passé du 40D au 7D et puis au 5DII (je n'ai qu'un seul objectif EF-S).
A refaire, ce serait plutôt 40D au 5DII (pour le couple aps-C et FF) tenant compte que le 40D est quand même un excellent boîtier.
Le 7D est extra, mais je ne vais jamais l'utiliser à 100 % de son potentiel, et le 5DII convient mieux à mon usage personnel.
Bon choix.
Francis.
-
10/12/2012, 14h27 #4
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 54
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - Tamron 28-75 ; Canon 50 1.4 - 85 1,8 - 135 L 2.0 - 28 1.8
Francis, quel est ton usage ?
-
10/12/2012, 15h42 #5
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 45
- Messages
- 361
- Boîtier
- Canon 7D & 40D
- Objectif(s)
- ° 17-55 IS 2.8 ° 70-200 f4 ° 50 1.8 ° 100 macro 2.8 ° 40mm 2.8 ° 8mm 3.5 ° 580 Ex
Bonjour, pour moi, le changement été fait il y a une semaine. Le passage au FF m'a tenté mais l'alternative à mon 17-55 2.8 était trop cher. De plus le 7d est à 1049€ livré... Offre imbattable.
Je ne sais pas encore vraiment faire de retour si ce n'est que la différence de poid ne gène pas (je pense même que le 7d est mieux posé dans mes mains...)
Le viseur est un vrai plus !
Je n'ai pas encore tester le système de déclenchement de flash externe mais ça aussi ça a compter pour moi!
Les raws sont je trouve plus pêchu au départ et la sensibilité haut isos aussi (même si les tests disent que ce n'est pas au top... c'est vraiment mieux que le 40d!); on retrouve bien les repères du 40d et l'utilisation non poussée se fait naturellement.
Pour le reste, à voir avec le temps!
-
10/12/2012, 15h43 #6
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 66
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 5D Mark III, EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40mm f/4L, 70-200mm f/2.8L, 50mm f/1.4, 85mm f/1.8, 24-105mm f/4, 100mm f/2.8
Le 7D est pour moi un excellent second boitier (backup) et je l'ai exploité plutôt que le Mark II dans certains cas particuliers (besoin d'un AF performant ou du coeff multiplicateur de l'APS-C) ainsi qu'en vidéo pour des tournages multi-angles.
Le passage du Mark II au Mark III fait que je vais tout de même le vendre, car j'utilise beaucoup par ailleurs un Fuji X-Pro 1, donc un seul reflex me suffit et l'AF du Mark III est enfin à la hauteur ;-)
Christian
-
10/12/2012, 16h23 #7
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 489
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
-
10/12/2012, 16h28 #8
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 489
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
-
10/12/2012, 16h38 #9
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 66
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 5D Mark III, EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40mm f/4L, 70-200mm f/2.8L, 50mm f/1.4, 85mm f/1.8, 24-105mm f/4, 100mm f/2.8
Le 5D II a trouvé acquéreur sans problème.
C'est le 7D dont je vais me séparer très prochainement. Ainsi que le viseur Zacuto x 2,5 car l'écran a pris de l'embonpoint sur le 5D Mark III !
Il y a au moins les batteries qui restent compatibles entre ces trois boitiers, c'est déjà ça !
-
06/01/2013, 07h48 #10
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 65
- Messages
- 192
- Boîtier
- 40D 7D 5D3
- Objectif(s)
- sig 12-24;Tam 17-50VC; 24-105L; 100-400; EF S 18-200 IS; Sig 85 1.4;Sig 150 600sport
bonjour, j'ai fait le pas du 40d vers le 7d car mon 40 medonnat des soucis avec la roulette qui patinait.
le 7d est vraiment plus performant en tout ...sauf en netteté ...
Vois les photos où j'ai croisé boitiers et objectifs sur le post images floues dans rubrique 7d.
j'ai tout essayé micro réglages, pied, même configuration etc rien n'y fait, mon 40d reste plus net et tranché.
cela me fait mal car le 7d + un objectif L coûte le double du 40d avec un objectif non L.
Si tu veux, je peux t'envoyer via mp des photos identiques prises par les deux boitiers.
-
06/01/2013, 07h54 #11
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Est il sous garantie?
-
06/01/2013, 09h00 #12
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 130
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Y a un problème car le 7 est forcément plus performant.
C est sur qu au niveau poid ça compte
7D grip + 17-55 ça fait 2,1 kg !...
Mais j aime bien
Par contre , je découvre encore des fonctions après 4 mois d utilisation
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Passage
Par daril(CH) dans le forum [Galeries membres]Réponses: 4Dernier message: 18/09/2009, 16h47 -
Passage de Eos 450 à 50 D
Par Amauri dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 27Dernier message: 27/08/2009, 17h02 -
Passage d'un 17-85 au 17-55 ?
Par Drick780 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 20/08/2009, 22h20 -
Le passage
Par Nova_roma dans le forum [Nocturnes]Réponses: 4Dernier message: 01/08/2009, 10h10 -
passage...
Par Toof dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 02/12/2008, 18h03