Affichage des résultats 41 à 53 sur 53
-
10/04/2013, 10h45 #41
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Saint Martin Boulogne
- Âge
- 40
- Messages
- 141
- Boîtier
- 5DII et 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L I USM II, 24-105 F4 L
Il faut pas déconner avec les flou de bougés...
J'ai eu des soucis même à 1/4000...... avec IS....
Mon boitier est ce coup-ci revenu de CANON à Courbevoie (Canon France)
Avec toujours un réglage en me disant que mon boitier n'avait rien...
Néanmoins, j'ai fait un shooting équestre dimanche et les résultats sont bluffants... Par contre j'ai tout fait au alentour de F5.6 donc j'attends de refaire un shooting avec de plus grand ouverture pour me prononcer... (j'ai fait 2 ou 3 photos a F3.2 et F2.8 de mon chien pour tester, et même si toutes ne sont pas bonnes le résultat reste bien mieux qu'avant... j'attends de retenter avant de me prononcer vraiment)
Je mettrai une ou 2 photos ce soir, le résultat est tellement bon que je doute qu'il n'est fait qu'un réglage, ou alors les 3 autres SAV on des soucis...
-
10/04/2013, 12h43 #42
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Saint Martin Boulogne
- Âge
- 40
- Messages
- 141
- Boîtier
- 5DII et 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L I USM II, 24-105 F4 L
Voila
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 70-200 F2.8 L IS USM II | 88mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 70-200 F2.8 L IS USM II | 95mm | 1/1000s | f/6.3 | ISO 200
-
11/04/2013, 14h04 #43
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Sud 78
- Âge
- 54
- Messages
- 257
- Boîtier
- EOS-7D Grip, EOS-M
- Objectif(s)
- Sam8/3.5,EF50/1.8 I,EF24-70/2.8L,EF70-200/2.8L,TAIR 11A,Takumar 50/1.4,TC2x,EFM22/2
Ah oui, effectivement, j'ai regardé sur le mien, j'ai le même phénomène
C'est systématiquement les mêmes différences , constaté sur environ 550 photos :
"Exposure Time" "Shutter Speed Value"
1/13 1/12
1/15 1/16
1/20 1/21
1/25 1/25
1/30 1/32
1/40 1/41
1/50 1/49
1/60 1/64
1/80 1/83
1/100 1/99
1/125 1/128
1/160 1/166
1/200 1/197
1/250 1/256
1/320 1/332
1/400 1/395
1/500 1/512
1/640 1/664
1/800 1/790
1/1000 1/1024
1/2000 1/2048
Au -dessus (1/10 et +, plus de différence)
Mais ce ne m'empêche pas de dormir ;-)
-
11/04/2013, 14h07 #44
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 49
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
doit avoir un problème de conversion de format d'écriture de données à tous les coups
-
11/04/2013, 14h27 #45
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
[QUOTE=mokiloque;1971325710]Il faut pas déconner avec les flou de bougés...
J'ai eu des soucis même à 1/4000...... avec IS....
Mon boitier est ce coup-ci revenu de CANON à Courbevoie (Canon France)
Avec toujours un réglage en me disant que mon boitier n'avait rien...
QUOTE]
Les résultats semblent au top.
Tu leur as laissé juste ton boitier ou tes objectifs avec ?
-
11/04/2013, 21h47 #46
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Saint Martin Boulogne
- Âge
- 40
- Messages
- 141
- Boîtier
- 5DII et 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L I USM II, 24-105 F4 L
Juste le boitier... de toute facons mes problèmes ne tenaient pas du micro réglage mais bien de méga réglage...
On verra à l'utilisation
-
12/04/2013, 15h31 #47
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
0k, merci.
-
03/05/2013, 19h53 #48
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 53
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 60 D, 7D
- Objectif(s)
- 300 F/4, 17-40 F/4
Bonjour
Je "m'incruste" une peu sur ce forum car il porte aussi sur le 7D.
J'en possède un depuis aujourd'hui ! Et je me rends compte que les photos ne sont pas net net ! Si vous avez rencontré ce problème merci de m'aider et si cela peu aidé quelqu'un d'autre !! J'ai donc un 7D couplé à 300 F4 L IS USM. J'ai fais quelques tests tout à l'heure et je me suis rendu compte de cela.
Merci
-
03/05/2013, 20h29 #49
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Comme d'habitude : pour émettre un jugement, il nous faut des photos d'exemple, de préférence en RAW, avec les conditions de prise de vue (EXIFs évidemment, et aussi : trépied ? mode AF ? IS actif ou non, etc.)
-
03/05/2013, 20h43 #50
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Idem le mien avec le 100-400...rien à voir une fois monté sur le 5 d 3
-
09/05/2013, 12h28 #51
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 53
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 60 D, 7D
- Objectif(s)
- 300 F/4, 17-40 F/4
Bonjour, je profites de cette page pour poser une question très simple ;-))
j ai acquis un 7D que je couple à un 300 F4 L IS usm ! très souvent j'ai
des soucis de netteté !!! de piqué ! Pour les Micro réglages ils disent dans la notice
qu il n est pas conseillé de faire des micro réglages AF ! qu en pensez vous ? Est il possible de
faire marche arrière après cette opération ? merci
-
09/05/2013, 12h51 #52
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
Qui dit que ce n'est pas conseillé ?
Les MR ne sont qu'une correction informatique (dans le firmware) des infos envoyées à l'optique ... le boîtier mesure une MAP incorrecte et au lieu de demander au moteur de l'optique de faire la correction ... il demande la correction +1 +2 ou -1 -2 ... donc bien sur que c'est réversible car c'est seulement la consigne envoyée à l'optique qui est modifiée
Par contre, s'il te semble nécessaire de corriger toutes les optiques toujours dans le même sens et avec des corrections non négligeables ... la il faut se poser la question du SAV ... et de refaire un règlage mécanique ... les MR doivent rester un règlage fin ...
-
31/05/2013, 21h42 #53
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 53
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 60 D, 7D
- Objectif(s)
- 300 F/4, 17-40 F/4
Bonjour je possède depuis peu un 7D et au début le résultat peu surprendre c clair ! mais avant SAV ou microreglages je pense qu il faut bien se balader dans les configues et surtous apprivoiser les différents collimateurs ! Sur mon "fidèle" 60D je me posais pas trop de questions mais j avoue que sur le 7D faut un peu changer Sa
façon de "conduire" les prises de vues ! Et après cela roule "normalement" sauf bie
sur si pB de réglages "usine" !
:-))
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Il pleut !!!!! Quelle "housse" pour protéger son boîtier?
Par Cunione dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 10/03/2013, 16h31 -
"Compatibilité" Boîtier 600D avec Objectif Canon EF 75-300
Par MAXOU999 dans le forum EOS 600DRéponses: 5Dernier message: 21/08/2012, 15h21 -
Coeherences sur choix des filtres "pour un parc optique complet / adaptation"
Par mickaelc dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 07/01/2012, 17h28 -
Boîtier pour utilisation "sans" flash : ISO à gogo
Par Sébastien1 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 11/03/2010, 20h15