Affichage des résultats 21 à 40 sur 53
-
11/03/2013, 23h00 #21
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 52
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS7D , EOS 30 D
- Objectif(s)
- USM 17 - 40 mm f/4, USM 28-105mm / USM70-200f2.8 IS série1
en effet Sleg,
j'aurais sans doute du préciser "mon" boitier EOS 7D plutôt que "le" boîtier EOS 7D, ce qui a tendance à généraliser alors qu'en effet, il est très probable que la plupart des boîtiers EOS 7D fonctionnent parfaitement, je ne suis simplement pas tombé sur la bonne série. je changerai cela sur mon site.
néanmoins, comme on peut le constater dans les réponses - ainsi qu'au travers de nombreux autres messages - il semble bien que mon cas ne soit pas complètement isolé : on parle de "poussière derrière le prisme", de "carte mère défectueuse", ...
que me conseilles tu ? un nouvel envoi au SAV Canon ? ok, mais dans ce cas, pourquoi le boîtier m'est revenu à deux reprises sans amélioration ?
en te remerciant
-
12/03/2013, 11h34 #22
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Genève
- Âge
- 40
- Messages
- 78
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS 2.8 + 70-200 F4
question probablement un peu stupide, mais est ce que au cours de ces 2 dernières années avec le 7D tu as réussi à avoir des images propres et nettes?
-
12/03/2013, 20h18 #23
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 52
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS7D , EOS 30 D
- Objectif(s)
- USM 17 - 40 mm f/4, USM 28-105mm / USM70-200f2.8 IS série1
D'une part, je possède aussi un 20D et un 30D qui me permettent de me passer du 7D.
Concernant le SAV, il est probable que les tests effectués par le SAV ne correspondent pas aux situations (pourtant décrites) dans lesquelles je rencontre des problèmes, notamment en photos de sport, ce qui pourrait expliquer que le boîtier me revienne sans amélioration. Le SAV observe t'il un protocole de tests précis ? Si oui, quel est ce protocole ?
-
12/03/2013, 20h38 #24
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 49
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
c'est possible d'avoir un exemple valable de photo flou avec le 7D et ses EXIF ?
-
12/03/2013, 21h04 #25
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Brioude (43)
- Âge
- 52
- Messages
- 76
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- Sigma 24 & 35 f1.4 Art, Canon 50 f1.8 II & 70-200 f4 L IS & 100 f2.8 L IS Macro
Personnellement je ne trouve pas la question stupide.....bien au contraire. farwell, a tu reussit des photos avec le 7D pendant cette période ?!
CARThor :comme la dit Yannoscope le 30D a effectivement un capteur APS-C comme le 7D, c'est donc dèja pas logique d'avoir deux cadrage différent...
-
12/03/2013, 21h32 #26
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
et une photo "flou" qu'on voit ...
-
12/03/2013, 23h15 #27
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Brioude (43)
- Âge
- 52
- Messages
- 76
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- Sigma 24 & 35 f1.4 Art, Canon 50 f1.8 II & 70-200 f4 L IS & 100 f2.8 L IS Macro
Il faudrait un autre exemple de photo floue, car pour la photo prise au 7D que tu as mis en ligne je pencherais plutôt pour un flou de bouger.............non?!
-
13/03/2013, 01h30 #28
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 37
- Messages
- 362
- Boîtier
- 7D + Grip - 600EX-RT - YN600EX-RT
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2.8L USM - EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - EF 100mm f/2.8L macro IS USM
-
13/03/2013, 09h32 #29
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
13/03/2013, 09h57 #30
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Brioude (43)
- Âge
- 52
- Messages
- 76
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- Sigma 24 & 35 f1.4 Art, Canon 50 f1.8 II & 70-200 f4 L IS & 100 f2.8 L IS Macro
"La vitesse de sécurité" n'est pas la règle ultime, elle limite le risque à condition que "les règles de base pour se stabiliser" soit respecté.
Et il me semble aussi que la vitesse de sécurité doit même être modéré en cas d'utilisation de l'IS.
Enfin je dis ça et je ne dis rien, mais sur l'exemple donné je n'ai pas l'impression que c'est un problème d'AF.
-
14/03/2013, 13h20 #31
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Saint Martin Boulogne
- Âge
- 40
- Messages
- 141
- Boîtier
- 5DII et 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L I USM II, 24-105 F4 L
Mon 7D est revenu du SAV, j'ai fait quelques essais ce midi vite fait... j'attends de vrais essais nature avant de me prononcer !
Mon capteur était légèrement décalé (limite de tolérance) on verra si j'ai enfin satisfaction de ce boitier ou si je dois attendre un hypothétique 7DII sans problème...
-
14/03/2013, 19h17 #32
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 64
- Messages
- 192
- Boîtier
- 40D 7D 5D3
- Objectif(s)
- sig 12-24;Tam 17-50VC; 24-105L; 100-400; EF S 18-200 IS; Sig 85 1.4;Sig 150 600sport
comme toi farwell, j'ai tout essayé avec mon 7d; mais mon 40D donne de meilleurs résultats.
c'est flagrant en photographiant sur trépied une carte ign par exemple; je déchiffre les détails pris au 40D mais pas avec le 7D.
les micro réglages n'ont rien changé; j'utilise le même objectif etc...
j'ai déjà posté à ce sujet.
-
15/03/2013, 23h43 #33
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
On attend toujours un raw ...
-
16/03/2013, 06h06 #34
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
oui .....!!!!
-
17/03/2013, 19h38 #35
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Saint Martin Boulogne
- Âge
- 40
- Messages
- 141
- Boîtier
- 5DII et 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L I USM II, 24-105 F4 L
Voilà 2 Raw
http://dl.free.fr/daY51BqSV
MAP nickel sur la première photo et à la ramasse sur la 2° avec un front focus
Sur trépied avec 2.5 mètres de recul pour 50mm et j'ai testé le 70-200 à 100mm avec 5 mètres de recul et c'est pareil....
Oui je sais le temps de pose est long 1/25 mais sur un trépied avec retardateur on voit bien la zone de netteté, il n'y pas de flou de bougé...
J'ai envoyé tout ça au SAV... 1 an et demi, 5500 photos, les 3/4 à jeter, 3 retours SAV, et toujours pareil !
Un coup à passer chez Nikon....
-
17/03/2013, 20h30 #36
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
a jeter à jeter la photo flou ne l'est pas tant que ça ....mais on est d'accord ce n'est pas normal ...on dirait un calage capteur defaillant ...
refait des raw en live view pour voir
-
17/03/2013, 20h52 #37
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Saint Martin Boulogne
- Âge
- 40
- Messages
- 141
- Boîtier
- 5DII et 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L I USM II, 24-105 F4 L
Mon boitier il revient de EOS OUEST avec un calage capteur précis (enfin c'est ce qu'il m'ont dit)....
Je ferai des essais Live View demain (jamais fait).
-
19/03/2013, 16h57 #38
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Saint Martin Boulogne
- Âge
- 40
- Messages
- 141
- Boîtier
- 5DII et 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L I USM II, 24-105 F4 L
Mon boitier repart pour la 4 ème fois au SAV avec ma CF et des Raw attestant du souci de FF...
J'espère que ce coup-ci sera la bonne...
-
04/04/2013, 18h39 #39
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 52
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS7D , EOS 30 D
- Objectif(s)
- USM 17 - 40 mm f/4, USM 28-105mm / USM70-200f2.8 IS série1
Mokiloque, ton boîtier est-il revenu du SAV Canon ?
le mien y part demain pour la 3ème fois
malgré tous les tests, tous les objectifs, ... la myopie persiste
visiblement,nos soucis avec le 7D sont loins d'être des cas isolés
il serait normal pour une marque telle que Canon que le SAV le reconnaisse
-
04/04/2013, 19h47 #40
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Il pleut !!!!! Quelle "housse" pour protéger son boîtier?
Par Cunione dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 10/03/2013, 16h31 -
"Compatibilité" Boîtier 600D avec Objectif Canon EF 75-300
Par MAXOU999 dans le forum EOS 600DRéponses: 5Dernier message: 21/08/2012, 15h21 -
Coeherences sur choix des filtres "pour un parc optique complet / adaptation"
Par mickaelc dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 07/01/2012, 17h28 -
Boîtier pour utilisation "sans" flash : ISO à gogo
Par Sébastien1 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 11/03/2010, 20h15